澳大利亚的霍巴特级驱逐舰怎么样?已经下水了(48坑打错 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:23:29


霍巴特级驱逐舰(Hobart class destroyer),是澳大利亚首艘防空驱逐舰,目前已下水,将在2016年交付。第一艘6,350吨“霍巴特”号防空驱逐舰将于2016年3月交付,第二艘“布里斯班”号将于2017年9月交付,第三艘“悉尼”将于2019年3月交付。
“霍巴特”级驱逐舰安装了一套48单元的MK41型垂直发射系统VLS。配置了“标准”-21V型远程舰空导弹,在舰载“宙斯盾”系统的AN/SPY-1D(V)型无源相控阵雷达的制导下,可拦截杀伤160千米远处的来袭飞机、直升机、无人机和巡航导弹。并对射程在400千米以下的战术弹道导弹具有一定的反导作战功效。而配置的另一种“改进型北约海麻雀”舰空导弹ESSM将用来作为“霍巴特”级驱逐舰的近程防御武器使用,打击逼近本舰的反舰导弹,制导炸弹、水面舰艇、无人飞机等。
参数

排水量:
标准6,150吨,满载6,890吨
长度:
147.2米(483英尺)
宽:
18.6米(61英尺)
吃水:
5.17米(17.0英尺)
推进:CODOG,
2×通用7LM2500-SA-MLG38燃气涡轮机(17500千瓦,23500马力),2×卡特彼勒布拉16 V“布拉沃”柴油发动机(5650千瓦,7580马力)
航速:28节,52公里/小时
武备

1×48单元MK41垂直发射系统
· RIM-66标准2导弹或RIM-162演进海麻雀“导弹
2×4连装鱼叉导弹发射器
1×MK-45 MOD 4舰炮
2× MK-32 Mod 9鱼雷发射管
· Eurotorp MU90鱼雷
1×CIWS
2× M242“大毒蛇”机炮
舰载机

封闭式机库,一架S-70B-2“海鹰”直升机

霍巴特级驱逐舰(Hobart class destroyer),是澳大利亚首艘防空驱逐舰,目前已下水,将在2016年交付。第一艘6,350吨“霍巴特”号防空驱逐舰将于2016年3月交付,第二艘“布里斯班”号将于2017年9月交付,第三艘“悉尼”将于2019年3月交付。
“霍巴特”级驱逐舰安装了一套48单元的MK41型垂直发射系统VLS。配置了“标准”-21V型远程舰空导弹,在舰载“宙斯盾”系统的AN/SPY-1D(V)型无源相控阵雷达的制导下,可拦截杀伤160千米远处的来袭飞机、直升机、无人机和巡航导弹。并对射程在400千米以下的战术弹道导弹具有一定的反导作战功效。而配置的另一种“改进型北约海麻雀”舰空导弹ESSM将用来作为“霍巴特”级驱逐舰的近程防御武器使用,打击逼近本舰的反舰导弹,制导炸弹、水面舰艇、无人飞机等。
参数

排水量:
标准6,150吨,满载6,890吨
长度:
147.2米(483英尺)
宽:
18.6米(61英尺)
吃水:
5.17米(17.0英尺)
推进:CODOG,
2×通用7LM2500-SA-MLG38燃气涡轮机(17500千瓦,23500马力),2×卡特彼勒布拉16 V“布拉沃”柴油发动机(5650千瓦,7580马力)
航速:28节,52公里/小时
武备

1×48单元MK41垂直发射系统
· RIM-66标准2导弹或RIM-162演进海麻雀“导弹
2×4连装鱼叉导弹发射器
1×MK-45 MOD 4舰炮
2× MK-32 Mod 9鱼雷发射管
· Eurotorp MU90鱼雷
1×CIWS
2× M242“大毒蛇”机炮
舰载机

封闭式机库,一架S-70B-2“海鹰”直升机
美国原厂的通用牌燃机主机+美国原厂的卡特彼勒牌柴油机辅机。。。。。

美帝原厂的SPY1C。。。。。

美帝原厂的S-70B。。。。。。。

美帝原厂的MK41垂发。。。。。。。。原厂的RIM-66。。。。。。原厂的MK45.。。。。。。。

都是大牌子的零部件。。。。。呀。。。。。。

羊毛国好有钱。。。。。。。。




垂发到底多少?48还是64?


母型F100护卫舰,都把盾顶在上部



母型F100护卫舰,都把盾顶在上部

7b7889b7ha1054635bd8c&690.jpg (46.89 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-25 15:41 上传


跟我鳖52弟吨位火力大致相当
垂发到底多少?48还是64?
48。            
跟我鳖52弟吨位火力大致相当
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
用F105为蓝本的. 迷你阿里伯克级的
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 16:04
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
那里高? ...
CVN福特 发表于 2015-5-25 15:35
垂发到底多少?48还是64?
48 ~~~~~~~~~~~
那里高? ...
64坑对48坑呗,如果大家都用48坑装防空导弹(远程一坑一弹,中近程一坑四弹),霍巴特就别装反潜导弹了,二弟多8枚反潜导弹,反舰导弹性能也有压倒性优势,另外还有24枚海红旗-10,这是载弹量优势。主动弹VS两口锅分时照射,这是火力通道优势。
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 16:04
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
大概介于2c与2d之间。比较实用的军舰。
大概介于2c与2d之间。比较实用的军舰。
火力通道太少。
来吧,让我们的新大护来和你比试比试吧。
这款军舰总体性能还是比较均衡的,对于像放羊佬这样外部压力不大的国家来说还是蛮适合的。
用F105为蓝本的. 迷你阿里伯克级的
其实就是F100
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
前面文字介绍不是说64单元垂发吗?怎么后来又变成48了
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
哦,他已经更正了键盘错误
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 16:24
64坑对48坑呗,如果大家都用48坑装防空导弹(远程一坑一弹,中近程一坑四弹),霍巴特就别装反潜导弹了, ...

目前来说48坑vls没有什么问题,16坑配上1坑4单的ESSM共64枚,32枚SM2, 霍巴特也装上了8枚反舰飞弹和10多枚枚反潜MU90鱼雷. 持久性不比052D差. 目前052D也没有一坑4弹.
目前来说48坑vls没有什么问题,配上1坑4单的ESSM共64枚,32枚SM2, 霍巴特也装上了8枚反舰飞弹和10多枚枚 ...
052D暂时没1坑4,你怎么不说霍巴特还没完工呢?
反潜鱼雷052D和霍巴特一样。
052C差不多
目前来说48坑vls没有什么问题,16坑配上1坑4单的ESSM共64枚,32枚SM2, 霍巴特也装上了8枚反舰飞弹和10 ...
1坑4土鳖也不是没得装,露面的有DK10,还有没露面的型号,装不装关键还是理念的问题,土鳖趋向于用超远程反导防空弹(射程200+)配合远程防空弹(射程100左右,能拦截低空掠海弹),而不是中近程弹。所以都是一坑一的
fbi1982426 发表于 2015-5-25 15:53
跟我鳖52弟吨位火力大致相当
比052D少16个单元
waja2000 发表于 2015-5-25 17:50
目前来说48坑vls没有什么问题,16坑配上1坑4单的ESSM共64枚,32枚SM2, 霍巴特也装上了8枚反舰飞弹和10 ...
ESSM的一坑四弹从来没有在实战中检验过,个人也同样不看好中近程防空导弹配备那么多。

就好比一个拿着只能单点步枪的士兵,就算给他配属100发子弹,面对已经冲到几十米距离内的20个拿刀的人也无济于事一样。防空的强弱首先是火力通道,再多的弹没有火力通道的话什么用都没有。

如果是反舰导弹饱和攻击的话,我首先想知道的不是搭载了多少枚ESSM,而是ESSM能一次性发射几枚,拦截几枚。所谓的防空火力持久性首先要活下来才有持久性,第一波敌方的火力打击就被击中关键部位的话,你就是还剩下100枚导弹那都是下地狱的陪葬品。
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 16:04
火力只能说和2C相当,2D已经高它一个级别了。
如果是中国近7000吨的新船48蛋 一大批喷子会喷死
袋鼠国有这个需求吗?
评价一款军舰怎么样不能只看纸面上的数据,要等到这款军舰服役之后,再经过几年的磨合,并且经过重大演习、海外执行任务之后的表现才能最终得出结论。

为什么现在中国对4000吨级、6000吨级军舰的建造越发的自信,并不是纸面上的数据如何如何了,而是054A、052C满世界跑所积累下来的信心。
垂发到底多少?48还是64?
垂发是48个
muxingyu123 发表于 2015-5-25 20:18
ESSM的一坑四弹从来没有在实战中检验过,个人也同样不看好中近程防空导弹配备那么多。

就好比一个拿着 ...
没实战过的东西多了去了

有些人像果粉一样

自己没有别人有的东西就死命的挑毛病,比如以前的双键鼠标。

等自己也有了,就奔走相告……

jurist 发表于 2015-5-25 21:58
没实战过的东西多了去了

有些人像果粉一样


中国肯定会发展ESSM一类的导弹,小体积,高速高机动性,通吃20千米内各种气动目标,作战斜距延伸到接近水天线(必要时威胁一下作战斜距内的低速低机动性目标)。
jurist 发表于 2015-5-25 21:58
没实战过的东西多了去了

有些人像果粉一样


中国肯定会发展ESSM一类的导弹,小体积,高速高机动性,通吃20千米内各种气动目标,作战斜距延伸到接近水天线(必要时威胁一下作战斜距内的低速低机动性目标)。
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 22:04
中国肯定会发展ESSM一类的导弹,小体积,高速高机动性,通吃20千米内各种气动目标,作战斜距延伸到接近 ...
兔子作为最大的美粉,肯定会有兔版ESSM的

而且引进S400本身我估计是不是想参考S400中的小号导弹的技术
兔子作为最大的美粉,肯定会有兔版ESSM的

而且引进S400本身我估计是不是想参考S400中的小号导弹的技术
和美粉没关系,紫菀-15和9M96都是这种东西。
jurist 发表于 2015-5-25 22:45
兔子作为最大的美粉,肯定会有兔版ESSM的

而且引进S400本身我估计是不是想参考S400中的小号导弹的技术
然而9M96并未能实现当初吹下的一坑四弹,防空弹小型化毛子绝对不是个好老师,S400系统远程的40N6就是个坑,近程的9M96系列性能还可以但是舰用版还有很多问题,最终目标可能还是具有反导能力的中远程的新48N6系列导弹
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 17:53
052D暂时没1坑4,你怎么不说霍巴特还没完工呢?
反潜鱼雷052D和霍巴特一样。
2d就算是48坑也比这个好,原因很简单,2d的坑比这个大。
咪咕 发表于 2015-5-25 20:19
如果是中国近7000吨的新船48蛋 一大批喷子会喷死
比如牛牛的45就是48坑不一样是世界最先进的之一?

sousuke 发表于 2015-5-25 23:06
然而9M96并未能实现当初吹下的一坑四弹,防空弹小型化毛子绝对不是个好老师,S400系统远程的40N6就是个坑 ...


9M96比ESSM细好不好,3S97型垂发那坑小当然一坑一弹了,然后15厘米粗的9M100一坑四弹。
3S14型垂发深度8.9米,4米的9M96一坑四弹不是傻逼么?塞满了还浪费一半深度,短小的3S97垂发一坑一弹正好。
sousuke 发表于 2015-5-25 23:06
然而9M96并未能实现当初吹下的一坑四弹,防空弹小型化毛子绝对不是个好老师,S400系统远程的40N6就是个坑 ...


9M96比ESSM细好不好,3S97型垂发那坑小当然一坑一弹了,然后15厘米粗的9M100一坑四弹。
3S14型垂发深度8.9米,4米的9M96一坑四弹不是傻逼么?塞满了还浪费一半深度,短小的3S97垂发一坑一弹正好。
然而9M96并未能实现当初吹下的一坑四弹,防空弹小型化毛子绝对不是个好老师,S400系统远程的40N6就是个坑 ...
各人觉得9M96就是代替9M38/9M317的(多棱堡代替无风,勇士代替山毛榉),毛子如果经济好能造驱逐舰,肯定用48N6E2或者主动的48N6E3,远程的9M96E2应该是为22350和外贸专门开发的。
兔子作为最大的美粉,肯定会有兔版ESSM的

而且引进S400本身我估计是不是想参考S400中的小号导弹的技术
买S-400都没正规的报道吧,中国自己也搞了类似S-350的FM-3000,不用山寨它。
小吕飞刀 发表于 2015-5-25 23:29
9M96比ESSM细好不好,3S97型垂发那坑小当然一坑一弹了,然后15厘米粗的9M100一坑四弹。
3S14型垂发深 ...
ESSM弹体直径略大但是翼展小啊,9M96尾翼翼展很大的,毛子弹翼折叠技术也不怎么样,所以才难搞定一坑四,至于垂发型深的问题,美国人不也在7米的Mark41里面塞了3米6的ESSM么,这没什么问题
这个SPY-1C是个什么鬼!!!