超级军网俄媒称中国可动员军队超2亿人 相当于半个欧洲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:53:04
俄媒称中国可动员军队超2亿人 相当于半个欧洲_新闻_腾讯网
http://news.qq.com/a/20150524/01 ... 015&ptlang=2052
毛子这是做什么？把中国实力摸得这样清楚。太可怕了。
不过对其中建造两艘航母的推测令人兴奋。
中国作战人员不到150万啊。那不算多。俄媒称中国可动员军队超2亿人 相当于半个欧洲_新闻_腾讯网
http://news.qq.com/a/20150524/01 ... 015&ptlang=2052
毛子这是做什么？把中国实力摸得这样清楚。太可怕了。
不过对其中建造两艘航母的推测令人兴奋。
中国作战人员不到150万啊。那不算多。
http://news.qq.com/a/20150524/01 ... 015&ptlang=2052
毛子这是做什么？把中国实力摸得这样清楚。太可怕了。
不过对其中建造两艘航母的推测令人兴奋。
中国作战人员不到150万啊。那不算多。俄媒称中国可动员军队超2亿人 相当于半个欧洲_新闻_腾讯网
http://news.qq.com/a/20150524/01 ... 015&ptlang=2052
毛子这是做什么？把中国实力摸得这样清楚。太可怕了。
不过对其中建造两艘航母的推测令人兴奋。
中国作战人员不到150万啊。那不算多。
MD千方百计的搞乱TG，其实把TG搞乱了，世界也安宁不了，届时引火烧身的那是他自己。
canyuyige 发表于 2015-5-25 09:09
MD千方百计的搞乱TG，其实把TG搞乱了，世界也安宁不了，届时引火烧身的那是他自己。
同感。其实在美国也分很多派系，很多人很清楚搞乱中国对美国没好处，真心想搞乱中国的是美国的军火商和某些财阀。
咱就这么说，中国现在为什么对很多对外事务采取息事宁人的态度，因为中国不想打仗，为什么不想打仗，因为中国目前发展的还算挺顺利。那么，问题来了，一旦中国发展不顺利了，并且不是自身问题而是出于外部压制的结果，那么中国对外事务还是现在的态度？不可能。
现在很多国家觉得中国好欺负，中国就这么好欺负吗？历史上的中国从来都不是善于之辈，犯我者虽远必诛，没有一个例外。中国现在手里握的是和平的橄榄枝，但要是某些人给脸不要脸，那中国人也不在乎再一次拿起枪。
canyuyige 发表于 2015-5-25 09:09
MD千方百计的搞乱TG，其实把TG搞乱了，世界也安宁不了，届时引火烧身的那是他自己。
同感。其实在美国也分很多派系，很多人很清楚搞乱中国对美国没好处，真心想搞乱中国的是美国的军火商和某些财阀。
咱就这么说，中国现在为什么对很多对外事务采取息事宁人的态度，因为中国不想打仗，为什么不想打仗，因为中国目前发展的还算挺顺利。那么，问题来了，一旦中国发展不顺利了，并且不是自身问题而是出于外部压制的结果，那么中国对外事务还是现在的态度？不可能。
现在很多国家觉得中国好欺负，中国就这么好欺负吗？历史上的中国从来都不是善于之辈，犯我者虽远必诛，没有一个例外。中国现在手里握的是和平的橄榄枝，但要是某些人给脸不要脸，那中国人也不在乎再一次拿起枪。
这文章我觉得80%是中国人写的，所谓俄罗斯剖面杂志也感觉作者自己杜撰了个
作战人员148万？难道说文职人员有80多万？
2亿人
每年军训的中学生也算上了吗？
每年军训的中学生也算上了吗？作战人员148万？难道说文职人员有80多万？
才这么点？还以为有一百万。
才这么点？还以为有一百万。
现代战争更多看的是高素质职业军人的素质，而不是动员极限。现在已经不是二战时候了……
muxingyu123 发表于 2015-5-25 09:36
同感。其实在美国也分很多派系，很多人很清楚搞乱中国对美国没好处，真心想搞乱中国的是美国的军火商和 ...
说得好！
同感。其实在美国也分很多派系，很多人很清楚搞乱中国对美国没好处，真心想搞乱中国的是美国的军火商和 ...
说得好！
大花蚊子 发表于 2015-5-25 10:59
2亿人每年军训的中学生也算上了吗？
18岁到60岁吧？是不是只算男性，不知道。
2亿人每年军训的中学生也算上了吗？
18岁到60岁吧？是不是只算男性，不知道。
liruyuan1988 发表于 2015-5-25 11:11
现代战争更多看的是高素质职业军人的素质，而不是动员极限。现在已经不是二战时候了……
要看战场在哪里。
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是现役加上预备役。
要是诱敌深入（扛不住没办法），可动员的兵员，可就大了去了。但是要刨除汉奸呀。
现代战争更多看的是高素质职业军人的素质，而不是动员极限。现在已经不是二战时候了……
要看战场在哪里。
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是现役加上预备役。
要是诱敌深入（扛不住没办法），可动员的兵员，可就大了去了。但是要刨除汉奸呀。
现代战争人多没用啊
canyuyige 发表于 2015-5-25 11:25
18岁到60岁吧？是不是只算男性，不知道。
算上女性就不止2亿了.......
18岁到60岁吧？是不是只算男性，不知道。
算上女性就不止2亿了.......
人多有鸟用？原子弹一下就洗白了。。。
canyuyige 发表于 2015-5-25 11:29
要看战场在哪里。
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是 ...
诱敌深入，汉奸肯定比游击队多
要看战场在哪里。
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是 ...
诱敌深入，汉奸肯定比游击队多
zydos 发表于 2015-5-25 11:41
诱敌深入，汉奸肯定比游击队多
不好说呀。
当年难么多“忠义救国军”
诱敌深入，汉奸肯定比游击队多
不好说呀。当年难么多“忠义救国军”
canyuyige 发表于 2015-5-25 11:45
不好说呀。
当年难么多“忠义救国军”
谢谢提醒，“忠义救国军”还真是最多的
不好说呀。
当年难么多“忠义救国军”
谢谢提醒，“忠义救国军”还真是最多的
有点意思。
要看战场在哪里。
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是 ...
有了越战这个前车之鉴，至少在中国不再会有诱敌深入，人民战争了。海港战争、南联盟、阿富汗、伊拉克、利比亚、乌克兰代表战争新形态，就是占领国土是没有意义的，军事打击的目的主要是为了推翻政权建立傀儡政权~
出国门作战，特别是远离国土作战，可用兵力是比较少的。
拒敌于国门之外，差不多就是 ...
有了越战这个前车之鉴，至少在中国不再会有诱敌深入，人民战争了。海港战争、南联盟、阿富汗、伊拉克、利比亚、乌克兰代表战争新形态，就是占领国土是没有意义的，军事打击的目的主要是为了推翻政权建立傀儡政权~
zydos 发表于 2015-5-25 10:52
作战人员148万？难道说文职人员有80多万？
军队还有后勤、教育、科研、医疗部门，他们不算进作战人员里的。
作战人员148万？难道说文职人员有80多万？
军队还有后勤、教育、科研、医疗部门，他们不算进作战人员里的。
美国参谋长来华只有在听到这个数字的时候才脸变色。
人多是个事么？光靠人多扔石头能打下来头顶上的阿帕奇？ 还是竞争高科技才行！
让我想起当年那部解放军进巴黎的电影将邪 发表于 2015-5-25 12:15
军队还有后勤、教育、科研、医疗部门，他们不算进作战人员里的。
还有文工团，其中不少是将军
军队还有后勤、教育、科研、医疗部门，他们不算进作战人员里的。
还有文工团，其中不少是将军
就算能动员2亿兵力，但战斗力呢
不要把我算进去。。。
人多有鸟用？原子弹一下就洗白了。。。
核大战里恰恰是别的什么都没用，只有人多才是唯一有用的
你这逻辑真是太幼稚了
核大战里恰恰是别的什么都没用，只有人多才是唯一有用的
你这逻辑真是太幼稚了
有了越战这个前车之鉴，至少在中国不再会有诱敌深入，人民战争了。海港战争、南联盟、阿富汗、伊拉克、利 ...
幼稚，在中国不可能会有人民战争的原因不是因为什么越战，而是因为原子弹氢弹，因为英雄的人民解放军。
中国现在的国际地位和和平稳定不是靠着美国的施舍，而是自己的实力地位。
至于什么海湾战争之类不过虐菜而已，有什么资格套到中国这样的大国头上？
幼稚，在中国不可能会有人民战争的原因不是因为什么越战，而是因为原子弹氢弹，因为英雄的人民解放军。
中国现在的国际地位和和平稳定不是靠着美国的施舍，而是自己的实力地位。
至于什么海湾战争之类不过虐菜而已，有什么资格套到中国这样的大国头上？
不要把我算进去。。。
既然你恬不知耻的跳出来了，那我就不客气的骂定你了。没卵蛋的懦夫！
既然你恬不知耻的跳出来了，那我就不客气的骂定你了。没卵蛋的懦夫！
这两亿人的绝大多数一辈子都没有摸过枪，你觉得谁会怕?
人民战争？一旦人民掌握了自己的命运，还有资本家好活吗？
看看二战的动员率，从某种意义上来说，单纯人数的动员率不大可能超越二战了。
所以2亿？毛子的小报也是挺逗的
4fca0ffa513d26970ccddef650fbb2fb4316d822.jpg (157.3 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
看看二战的动员率，从某种意义上来说，单纯人数的动员率不大可能超越二战了。
所以2亿？毛子的小报也是挺逗的
x998877661 发表于 2015-5-26 00:30
看看二战的动员率，从某种意义上来说，单纯人数的动员率不大可能超越二战了。
所以2亿？毛子的小报也是 ...
我們現在13億人～就算沒有德國那麼瘋狂～按蘇聯的14%也差不多1億8000萬了～15%就2億了～也不誇張
看看二战的动员率，从某种意义上来说，单纯人数的动员率不大可能超越二战了。
所以2亿？毛子的小报也是 ...
我們現在13億人～就算沒有德國那麼瘋狂～按蘇聯的14%也差不多1億8000萬了～15%就2億了～也不誇張
大花蚊子 发表于 2015-5-25 10:59
2亿人每年军训的中学生也算上了吗？
只是5年内复员军人好像是.
2亿人每年军训的中学生也算上了吗？
只是5年内复员军人好像是.
lmg0731 发表于 2015-5-26 09:01
只是5年内复员军人好像是.
也没这么多吧，这个数已经接近全国人口的6分之一了。
只是5年内复员军人好像是.
也没这么多吧，这个数已经接近全国人口的6分之一了。500W军队就够世界上任何国家喝一壶的 多了没用 8BB暴兵+高科技白菜化才是正道
神奈備命 发表于 2015-5-26 08:34
我們現在13億人～就算沒有德國那麼瘋狂～按蘇聯的14%也差不多1億8000萬了～15%就2億了～也不誇張
当然夸张，现代战争技术越来越重要，二战的动员率某程度来说估计是人类的极限了，一战和近代战争都不如二战，从后勤支持来看，古代战争就更不可能了。
现在比二战有动员优势的
1社会有足够的富余资源
2后勤保障能力
现在比二战有动员劣势的
1技术装备的重要性
2技术装备生产的难度
3民用装备和军用装备生产易于转换
4步兵的作用
5技能训练周期
要列应该还可以列出其他，所以现在的动员率不可能按二战的算。
我們現在13億人～就算沒有德國那麼瘋狂～按蘇聯的14%也差不多1億8000萬了～15%就2億了～也不誇張
当然夸张，现代战争技术越来越重要，二战的动员率某程度来说估计是人类的极限了，一战和近代战争都不如二战，从后勤支持来看，古代战争就更不可能了。
现在比二战有动员优势的
1社会有足够的富余资源
2后勤保障能力
现在比二战有动员劣势的
1技术装备的重要性
2技术装备生产的难度
3民用装备和军用装备生产易于转换
4步兵的作用
5技能训练周期
要列应该还可以列出其他，所以现在的动员率不可能按二战的算。
x998877661 发表于 2015-5-26 10:20
当然夸张，现代战争技术越来越重要，二战的动员率某程度来说估计是人类的极限了，一战和近代战争都不如二 ...
真要是全國總動員了～一人一把槍～新兵營3個月～也算是動員的
你要說技術性動員的話～美國的10%也可以參考下～當然也只能參考～美國二戰前有一半會開槍的～還有幾百萬會飛的～我們絕對比不上
還有一個就是～現代戰爭真打到總動員了～估計沒等動員完～就回到石器時代了～也不用動員了
当然夸张，现代战争技术越来越重要，二战的动员率某程度来说估计是人类的极限了，一战和近代战争都不如二 ...
真要是全國總動員了～一人一把槍～新兵營3個月～也算是動員的
你要說技術性動員的話～美國的10%也可以參考下～當然也只能參考～美國二戰前有一半會開槍的～還有幾百萬會飛的～我們絕對比不上
還有一個就是～現代戰爭真打到總動員了～估計沒等動員完～就回到石器時代了～也不用動員了
幼稚，在中国不可能会有人民战争的原因不是因为什么越战，而是因为原子弹氢弹，因为英雄的人民解放军。
...
海湾战争代表新时期局部战争的打法，越战象征着战争形式的改变，从直接掺和进去抢地盘变成代理人战争、空袭作战。中国不会有大战，但钓鱼岛、南海的小战肯定免不了
对中国来说大战级别的和平和地位靠的是稳定的政治局面+核武器，局部战争靠科技和高素质军人，不论什么时候都用不上人民战争。
...
海湾战争代表新时期局部战争的打法，越战象征着战争形式的改变，从直接掺和进去抢地盘变成代理人战争、空袭作战。中国不会有大战，但钓鱼岛、南海的小战肯定免不了
对中国来说大战级别的和平和地位靠的是稳定的政治局面+核武器，局部战争靠科技和高素质军人，不论什么时候都用不上人民战争。
神奈備命 发表于 2015-5-26 10:34
真要是全國總動員了～一人一把槍～新兵營3個月～也算是動員的
你要說技術性動員的話～美國的10%也可以參 ...
这类技术兵器不是这么好生产的，生产线就那点，工序工时又多，和民用技术之间跨度又大，真大战起来崩盘的那边也别想补充了。飞行员也分什么类型的飞行员，有几个能开三代机以上的，开不了就是补充了装备也没有用，难道全部当步兵玩么。
真要是全國總動員了～一人一把槍～新兵營3個月～也算是動員的
你要說技術性動員的話～美國的10%也可以參 ...
这类技术兵器不是这么好生产的，生产线就那点，工序工时又多，和民用技术之间跨度又大，真大战起来崩盘的那边也别想补充了。飞行员也分什么类型的飞行员，有几个能开三代机以上的，开不了就是补充了装备也没有用，难道全部当步兵玩么。