下一代轰炸机有这种可能吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:47:28
简单来说就是把全球鹰放大到轰六级别，主体机身用隐身外形，鸡翼用透波的复合材料。
这样的难度是不是太大了，B2总感觉不靠谱啊

补充内容 (2015-8-7 01:43):
看美帝最近搞得航天器发射平台，觉得可以朝着这个思路来一款，用于发射小型弹道导弹和航天器如何，H6不是有带神龙的图吗简单来说就是把全球鹰放大到轰六级别，主体机身用隐身外形，鸡翼用透波的复合材料。
这样的难度是不是太大了，B2总感觉不靠谱啊

补充内容 (2015-8-7 01:43):
看美帝最近搞得航天器发射平台，觉得可以朝着这个思路来一款，用于发射小型弹道导弹和航天器如何，H6不是有带神龙的图吗
图啥？
               
把土鳖鹰放大设计会很麻烦吧，还是b2那样的容易实现
好奇特的构思哦      
个人倒是觉得会是YF23的放大版，无论隐身还是气动都比较适合
b2那一类飞翼构型靠谱，首先飞控问题天朝在利剑无人机上已经搞掂了，并且轰炸机对于发动机的要求并不高(b1和b2的发动机指标并不高)
飞翼构型完美的回避了天朝目前最大最蛋疼的问题，只要隐身做得好，航程跟得上，b2比全球鹰靠谱
林摩耶 发表于 2015-5-22 21:05
b2那一类飞翼构型靠谱，首先飞控问题天朝在利剑无人机上已经搞掂了，并且轰炸机对于发动机的要求并不高(b1 ...
B2那么贵不知道为什么，20亿美元一架呐。不知道TG搞会不会也要那么多！而且飞翼型飞机不能侧倾太大否则会掉下去，转弯半径也特别大，简单说就是难操控非常笨，没有机动能力。
首先tg的军事装备肯定比美帝便宜，b2是二十多年前的东西了，当初贵很正常，而且一轰炸机你跟我说机动性。。。。
来自:关于超级大本营
B-2的特点在于低可被感知能力，但载荷少，速度低；这个特性，适合潜行去投射B-61/GBU-28之类的武器去砸敌导弹发射井/潜艇洞窟之类目标。

B-1B的特点在于速度快，载荷大，但反被感知方面只能靠部署的离战区远一些＋超低空高速突防来实现一定程度的低可被感知／难于被预警；这个特性，适合在加油机和预警机／电侦机的支持下，从敌人无法预料的遥远远方出发，在敌舰队最想不到的时间、方向上，突然洒下大片的ＡＳＭ幕，完成最致命一击。。。。。。


Ｂ－１Ｂ和Ｂ２是完全不同的两种兵刃。。。

大家觉得，这两种特性与用途，哪种对现在的我们更有价值？
首先tg的军事装备肯定比美帝便宜，b2是二十多年前的东西了，当初贵很正常，而且一轰炸机你跟我说机动性。。 ...
两台ge90装在轰六上，战斗轰炸机，有意见?:)
两台ge90装在轰六上，战斗轰炸机，有意见?:)
100吨推力6爷的老骨头会散架的
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-29 00:08
100吨推力6爷的老骨头会散架的
额，推比刚好接近1，跟战斗机玩玩?{:soso_e120:}
传说中的隐轰比轰六要大一点吧
之前放出来过那些图不是有个偏YF23风格的中程轰炸机么
全球鹰那样的翼展太大了，或者说展弦比太大

如果是小型无人机还可以

做成起飞重量100多T的飞机，现有的材料无法支撑，机库都无法容纳

而且，全球鹰的隐身设计，根本无法与B2相提并论，隐身设计追求的减少夹角，B2  X-47B 神经元都采用飞翼布局不是偶然

飞翼布局一方面可以提供最好的隐身性能，另一方面，可以提供很好的升力（因为整个飞机就是一个大机翼）。

至于在机动性方面的缺陷，轰炸机无所谓了。

隐身为王。
可见楼主缺乏创造力和想象力，什么都要参考别人的。“全球鹰”根本就不能隐身的。
全球鹰的机翼长度不比H6短来自: iPhone客户端
woodyhl 发表于 2015-5-22 21:22
引用:   林摩耶 发表于 2015-5-22 21:05   
b2那一类飞翼构型靠谱，首先飞控问题天朝在利剑无人机上已经搞掂了，并且轰炸机对于发动机的要求并不高(b1 ...  
B2那么贵不知...
你家轰炸机还要空战机动么？来自: iPhone客户端
woodyhl 发表于 2015-5-22 21:22
引用:   林摩耶 发表于 2015-5-22 21:05   
b2那一类飞翼构型靠谱，首先飞控问题天朝在利剑无人机上已经搞掂了，并且轰炸机对于发动机的要求并不高(b1 ...  
B2那么贵不知...
B2贵那是因为它研制的年代用了太多还未完全成熟的新技术，并且数量太少。现在很多技术已经有些白菜了。来自: iPhone客户端
sk113s 发表于 2015-5-28 23:40
B-2的特点在于低可被感知能力，但载荷少，速度低；这个特性，适合潜行去投射B-61/GBU-28之类的武器去砸敌导弹发射井/潜艇洞窟之类目标。

B-1B的特点在于速度快，载荷大，但反被感知方...
明显B2，隐身三脚猫跑的再快都没用，过了日本就被全程“护航”了来自: iPhone客户端
依然心晴 发表于 2015-5-30 01:01
引用:   龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-29 00:08   
100吨推力6爷的老骨头会散架的  
额，推比刚好接近1，跟战斗机玩玩?...
来个大迎角机动就不怕进气不足停车？来自: iPhone客户端
模么过灭啊题看 发表于 2015-5-21 23:51
好奇特的构思哦
一切皆有可能
sousuke 发表于 2015-5-21 23:56
个人倒是觉得会是YF23的放大版，无论隐身还是气动都比较适合
不可能的，不现实
依然心晴 发表于 2015-5-28 23:55
两台ge90装在轰六上，战斗轰炸机，有意见?:)
这个更有创意，不过好像不现实
冷眼步枪 发表于 2015-5-30 01:03
传说中的隐轰比轰六要大一点吧
至少大一半
全球鹰放大成H6，这跟H6有什么两样么。。。。你敢突防么？

这世上的轰炸机，只有两种，一种叫B2，一种叫其它
这个更有创意，不过好像不现实
那四台ge90装在运20上呢？需要说明一点，这不是真推演，纯粹胡扯。推比超过一，战斗机想嘚瑟也得考虑下了。
这个更有创意，不过好像不现实
确实是不现实的，就ge90那大直径，装轰六搞不好擦地面上，也就一句玩笑话。航发还得加油啊
来个大迎角机动就不怕进气不足停车？
你丫的还认真了，这不畅想呢嘛。
所以，结论是，弹头就干弹头的事，底火就干底火的活儿，就是性能问题，多用途不能无限扩展
张俊 发表于 2015-5-30 11:22
B2贵那是因为它研制的年代用了太多还未完全成熟的新技术，并且数量太少。现在很多技术已经有些白菜了。
那么现在一架大概多少钱呢，能估计么？
依然心晴 发表于 2015-5-28 23:55
两台ge90装在轰六上，战斗轰炸机，有意见?:)
一推油门，发动机飞走了，飞机留在原地。
B2那么贵不知道为什么，20亿美元一架呐。不知道TG搞会不会也要那么多！而且飞翼型飞机不能侧倾太大否则会 ...
B2贵在涂料和航电，今天兔子要做这个可能成本降不了好多
一推油门，发动机飞走了，飞机留在原地。
额，这个问题可以研究下
必然还是飞翼布局的，即使是全球鹰那种，也还是有一款更高端的型号RQ180供美帝自用。
那，全球鹰的发动机也放大？
依然心晴 发表于 2015-5-30 15:55
你丫的还认真了，这不畅想呢嘛。
所以，结论是，弹头就干弹头的事，底火就干底火的活儿，就是性能问题， ...
认真一下不行么。。。
丿清风不识字 发表于 2015-5-30 16:21
那么现在一架大概多少钱呢，能估计么？
不会估计。   
2015-6-1 22:32 上传

下一代轰炸机有这种可能吗 有这种可能吗？ 大胆的猜测，有这种可能吗？ 有没有这种可能 有没有这种可能 下一代轰炸机 美国下一代轰炸机投入可能达到810亿美元 现在有没有这种可能 056有没这种可能？ 有没这种可能：中米毛三家分倭 请问美国下一代轰炸机有什么可以借鉴的地方 问下 这图中的轰炸机是什么？ 有这种型号吗？？