超级军网应对美国威胁，中国须制造一万枚核弹头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:47:01
美国最近和解俄国，摆出来全力对付中国的姿态。中美有一战已经不是完全不可能，当然这一战不可能在陆地，毛主席在朝鲜教会了美国知道不能挑战什么。所以这一战很可能是在海上，在南海。中国要做的就是把核弹头数量扩充到始终比美国多一件。
俄国侵占克里米亚，美国智库、媒体一致提醒美国政府绝对不能和俄国开仗，因为俄国是核大国。
而美国智库、舆论一直很有兴趣讨论如何和中国打仗，因为他们认为中国只有200枚核弹头。.
乌克兰事件后，看参考消息各种美国媒体，美国各种舆论几乎压倒一致的强烈要求美国政府绝对不能和俄国发生冲突，因为俄国核武器数量和美国旗鼓相当。而美国政府果然也一直明确表示不会直接上阵。
但有趣的是，很谨慎的美国媒体和智库却几乎压倒一致的强烈要求美国政府对中国要强硬，表示不论是东海南海甚至是台湾，都应该对中国不惜动武，还发出了美国核力量比中国强大太多，所以可以动武的声浪。
这种情况下，中国目前的核威慑说明已不起作用。如果明确无误地扩充核力量，并且让美国人民都知道这点，美国会慎重的多。
美国最近和解俄国，摆出来全力对付中国的姿态。中美有一战已经不是完全不可能，当然这一战不可能在陆地，毛主席在朝鲜教会了美国知道不能挑战什么。所以这一战很可能是在海上，在南海。中国要做的就是把核弹头数量扩充到始终比美国多一件。
俄国侵占克里米亚，美国智库、媒体一致提醒美国政府绝对不能和俄国开仗，因为俄国是核大国。
而美国智库、舆论一直很有兴趣讨论如何和中国打仗，因为他们认为中国只有200枚核弹头。.
乌克兰事件后，看参考消息各种美国媒体，美国各种舆论几乎压倒一致的强烈要求美国政府绝对不能和俄国发生冲突，因为俄国核武器数量和美国旗鼓相当。而美国政府果然也一直明确表示不会直接上阵。
但有趣的是，很谨慎的美国媒体和智库却几乎压倒一致的强烈要求美国政府对中国要强硬，表示不论是东海南海甚至是台湾，都应该对中国不惜动武，还发出了美国核力量比中国强大太多，所以可以动武的声浪。
这种情况下，中国目前的核威慑说明已不起作用。如果明确无误地扩充核力量，并且让美国人民都知道这点，美国会慎重的多。
有那么多投送工具么？不可能。会引发核军备竞赛
当然，增加SSBN和弹头是应该的
当然，增加SSBN和弹头是应该的
中国是时候适当增加核武库了，树大招风了，只有保持足够的核武器规模才能应对美国的核威慑
卤煮当人肉炸弹的话可以考虑，扛过去
若谷 发表于 2015-5-18 20:15
中国是时候适当增加核武库了，树大招风了，只有保持足够的核武器规模才能应对美国的核威慑
是这个道理
中国是时候适当增加核武库了，树大招风了，只有保持足够的核武器规模才能应对美国的核威慑
是这个道理
楼主的一万枚也有点夸张了，核武器整个生命周期费用还是很高的，适当就可以了，数量和质量并重，保证足够的二次反击力，个人觉得目前有个两千枚弹头，有有两百件以上能覆盖美国的载具保证能把五百枚以上的弹头打到美国就可以了。
若谷 发表于 2015-5-18 20:22
楼主的一万枚也有点夸张了，核武器整个生命周期费用还是很高的，适当就可以了，数量和质量并重，保证足够的 ...
具体数量可以酌定，关键是要扩充，并且要明白无误告诉世界我是核大国。
中国过去采取的模糊核武器数量的战略，现在已不太管用了，大家都认为中国核弹头太少，缺乏敬畏感。
楼主的一万枚也有点夸张了，核武器整个生命周期费用还是很高的，适当就可以了，数量和质量并重，保证足够的 ...
具体数量可以酌定，关键是要扩充，并且要明白无误告诉世界我是核大国。
中国过去采取的模糊核武器数量的战略，现在已不太管用了，大家都认为中国核弹头太少，缺乏敬畏感。
个人同意7楼的观点！中国应该保有2000个核弹，以及相应的投送工具。
具体数量可以酌定，关键是要扩充，并且要明白无误告诉世界我是核大国。
中国过去采取的模糊核武器数量的 ...
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
中国过去采取的模糊核武器数量的 ...
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
脑子坏掉了 一颗核弹头至少配一枚导弹吧，真想用军事竞赛拖垮中国？美国没有做到的事情楼主做到了。
核武器是我国战略安全的基石，楼主不用操心，高层肯定知道该有多少才够用并且肯定会保持够用的数量
大毛尸体还晾在那呢，坐拥上千枚核弹结果军事上还是一直被压制
想亡国，靠核弹是挡不住的
想亡国，靠核弹是挡不住的
核弹头可以当饭吃吗？过去美帝造出核弹的技术已经过时了，而且浪费不少的资金，有适当的数量就够了。美帝当年造出这么核弹是吃之无味，弃之可惜。美国人吃了这些苦想找人培。
来自:关于超级大本营
核武是国家安全的基石，在五六十年代我国一穷二白的时候，我们勒紧裤带也要造出核武器，它保证了我国的安全，奠定我国的大国地位和国家政权的安全。新形式下我国受核大国和新军国主义的武力威胁，国家主权收到严厉挑战，我们核政策要与时俱进，积极发展核武器的数量和质量，打破核大国的武力威胁和军事霸权，为未来的反侵略战争做好准备，实际战争就在眼前已经很近，没有强大的核武中国必然灭亡，我们应该吸取历史教训，改变核政策，应该大胆敢于首先使用核武器，国家才能够更加安全，敌人只会畏惧更加强大的对手而不会怜悯你的软弱和无能
脑子坏掉了 一颗核弹头至少配一枚导弹吧，真想用军事竞赛拖垮中国？美国没有做到的事情楼主做到了。
弹头只会比载具多
弹头只会比载具多
反正兔子家的够用就够了，不够用的话也不愁，往毛熊家里面扔几个，毛熊会替我们把世界核平的。
不同的时期要求不同…核武器是不透明的…这个智能猜测…
1艘俄亥俄就带300个弹头，10艘就是3000个，足够了。
软骨头不敢用
暑假已经开始了？
中北探测 发表于 2015-5-18 22:58
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
如果不能震慑住美国，造成美国在海上和我开战，战争规模升级，最后的花销你觉得哪个更大？
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
如果不能震慑住美国，造成美国在海上和我开战，战争规模升级，最后的花销你觉得哪个更大？
3000枚，不能更多。这个数量已经符合身份了。
是时候公布tg核弹的数量了。md是一个实用主义的国家，你告诉了他我的底数，让他看见我的底数，他会知道应该怎样对待你的。但是载具一定要跟上而且保证送核弹到md的全境。
如果你有足够数量的导弹可以送达
md的全境，还用得着怕他的反导系统吗？
md的全境，还用得着怕他的反导系统吗？
搞個五千枚吧。不要怕什麼核軍備竟賽，竟賽就競賽。怕什麼？
近50年来的世界安全就是建立在美苏及美俄的核平衡下的。
如果失衡，结果很美好。
如果失衡，结果很美好。
中北探测 发表于 2015-5-18 22:58
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
但是如果没有的话，美国会更易选择冒险与中国开战，沿海城市遭到一轮打击的经济损失要远大于2000枚弹头养护费的很多倍。
这个东西就像买保险，不能盯着它贵的一面，还要计算带来的利益所得。
你出钱？，制造，维护，销毁。后两项开销惊人
但是如果没有的话，美国会更易选择冒险与中国开战，沿海城市遭到一轮打击的经济损失要远大于2000枚弹头养护费的很多倍。
这个东西就像买保险，不能盯着它贵的一面，还要计算带来的利益所得。
张口一万枚，中国核矿藏储量不高，难道用LZ磨成馅做成核弹？载具方面，中国每年产量也就那么几枚。毛熊尸骨未寒，还有人提核军备竞赛。
毛熊是死在核弹头太多上的？楼上某些人的言论简直不堪入目。
还有那个算计核弹头多少钱的，思维简直就是个农民。当年晚晴舍不得在北洋舰队上追加投入几百万两，最后付出的代价是两亿。钱是你那样算的吗？
还有那个算计核弹头多少钱的，思维简直就是个农民。当年晚晴舍不得在北洋舰队上追加投入几百万两，最后付出的代价是两亿。钱是你那样算的吗？
一万太浪费了。。。我掐指一算，2千颗怎么都够了。
你看啊，这1500颗洲际投送，另外500颗周边投送，怎么都够了，再多一颗都多余。
你看啊，这1500颗洲际投送，另外500颗周边投送，怎么都够了，再多一颗都多余。
卫星激光炮
这得多少枚DF31(A)与DF41啊
脑洞大开不理智啊。
邻居大毛一个现成的例子摆在面前，还搞什么核武装备论。
乌克兰照样闹着去欧盟，西方照样制裁俄罗斯。楼主先去把大毛扶正了再说爆核武的事吧
邻居大毛一个现成的例子摆在面前，还搞什么核武装备论。
乌克兰照样闹着去欧盟，西方照样制裁俄罗斯。楼主先去把大毛扶正了再说爆核武的事吧
造100枚一亿吨级的氢弹就够了，维护起来也方便。
造100枚一亿吨级的氢弹就够了，维护起来也方便。
学三胖，造一颗一百亿吨的就行了反正不爽就嚷嚷，啊啊啊，奥黑你丫的看你不爽啊，你们都欺负俺，俺不想活啦，大家同归于尽吧，啦啦啦
学三胖，造一颗一百亿吨的就行了反正不爽就嚷嚷，啊啊啊，奥黑你丫的看你不爽啊，你们都欺负俺，俺不想活啦，大家同归于尽吧，啦啦啦
这么说每个应对美国威胁的国家，都应该制造一万枚核弹头？
看到键盘侠了
但是如果没有的话，美国会更易选择冒险与中国开战，沿海城市遭到一轮打击的经济损失要远大于2000枚弹头养 ...
打中国对美国有什么好处？再说连伊朗都不敢动武的国家有胆挑战中国？
打中国对美国有什么好处？再说连伊朗都不敢动武的国家有胆挑战中国？