中国人为什么造不出一流的轿车发动机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:16:51
中国人为什么造不出一流的轿车发动机?是理念还是工艺,又或是材料的掣肘?又或者是投资力度的不够?
其实说到底,中国人在卫星频繁上天,蛟龙入海,嫦娥登月……都已经得心应手的情况下,就汽车发动机的研发条件来说,理念也好,工艺材料也罢,甚至在投资资本的准备角度上来看,已经很充足了,以中国人的聪明勤劳和才智,完全能够掌握世界一流汽车发动机理念工艺和技术。然后,掌握了理念工艺和技术,并不意味着我们就能够研发出一流的发动机,因为我们面临的是一个与技术无关的障碍,那就是专利!”
通往一流汽车发动机的道路上,布满了发达国家挖出来的专利陷阱。我们能够想得到的方案,别人都已经抢注了专利。我们要想走过去,要么只能是购买别人的专利,这与我们现在引进整机技术并没有什么差异;象大家经常垢病某某国产车引进国外的技术,一脸的怒其不争,其实完全没有必要,毕竟民用产品不同军用品,山寨了就要挨官司的。近年来,关于国产车和洋品牌之间的产权官司频频发生,想来大家也明白什么回事了吧?
要么就是在专利之间寻找空隙,这根本就是事倍功半的买卖。象奇瑞和吉利能做到今天的成绩,其实已经很不容易了。因为要做一个产品难,做好一个产品更难,做好一个能绕过专利甚至能创新注册专利的产品更是难上加难。
比如多点电喷技术,我们根据已有的资料,再加上对进口发动机的逆向工程,攻克这项技术并没有多大的困难。可是攻克下来之后呢?我们根本就不能将其应用于我们的发动机,因为你一旦使用了,就是侵权。
还有以下问题:一,我们能不能保证我们开发出来的技术比博世、福特的更先进,或者至少和他们一样先进?如果做不到,那么我们在发动机上使用,本身就处于劣势了;第二,多点电喷只是发动机技术的一项,我们能不能保证在100项技术中都获得这样的突破?第三,博世也好、福特也好,他们的技术都是多年积累下来的,他们累计投入的开发费用是我们的几十倍、上百倍。在这样的情况下,自主研发还真不如购买专利进行制造。毕竟轿车发动机是民用品,有可替代性和互换性。可用可不用,同国计民生关联不大!
总之;研发自主技术的世界一流发动机,这是一个听起来很美好的目标,有诱惑性也有陷阱的目标。放在企业的自身规划里进行,按市场规律操作没问题,但用国家机器去干预,绝对是脑袋进水的行为!

    因为说到底;发动机的研发不仅仅是一个技术问题,还涉及到大量的专利壁垒。由于中国在汽车行业是后来者,前面能够走的路都已经被别人贴上标签了,你想走过去,就得给别人交买路钱。如果别人感觉你有可能会威胁到他们的利益,他们甚至会连买路钱都不收,直接拒绝你从这条路上通过。

    要想彻底绕开别人的专利,就只有独辟蹊径,提出一套全新的设计理念。但是,全新的理念是那么容易产生的吗?国外汽车巨头有技术、有经验、有资金,他们提不出来的理念,凭什么中国车企拍拍脑袋就能够提出来?把巨额的资金投入到这种完全没有把握的事情上去,根本就是一种无谓的冒险。

    如果仅仅是存在困难,那么出于掌握技术的目的,集中资源进行突破,也是可以成功的。作为一个工业大国,在汽车这样一个领域里不能永远都作为跟随者,总得努力去与国际同行一争高下。可问题在于;燃油轿车本身已经是夕阳工业,地球上的石油很快就会用磬,而新能源技术又面临着井喷,在这个时候把大量的资源投入进来,就完全没有必要了。

想想看,如果集中最优秀的人才,花费数以百亿计的资金。最终开发出一款最优秀的汽油发动机,而轿车动力的主流却变成了新能源,这样的技术,岂不就变成了鸡肋?
所以,到现在为止,大家也看到了,轿车主流朝着新能源方向转化,比亚迪和特斯拉在同步地厮杀。不是说传统的轿车马上就没得玩了,但别人在吃肉,自已好歹也能喝口汤,不会说扔了一大笔钱,仍然看着别人吃肉,自已连口汤也喝不上吧!在对待轿车发动机国产化这个问题上,TG还是看得透的,不要动辄就跟着一些脑残们以为轿车发动机都做不好,就认为歼二十是模型,神舟是纸糊的。那样不科学,也不利于智商的发育!
中国人为什么造不出一流的轿车发动机?是理念还是工艺,又或是材料的掣肘?又或者是投资力度的不够?
其实说到底,中国人在卫星频繁上天,蛟龙入海,嫦娥登月……都已经得心应手的情况下,就汽车发动机的研发条件来说,理念也好,工艺材料也罢,甚至在投资资本的准备角度上来看,已经很充足了,以中国人的聪明勤劳和才智,完全能够掌握世界一流汽车发动机理念工艺和技术。然后,掌握了理念工艺和技术,并不意味着我们就能够研发出一流的发动机,因为我们面临的是一个与技术无关的障碍,那就是专利!”
通往一流汽车发动机的道路上,布满了发达国家挖出来的专利陷阱。我们能够想得到的方案,别人都已经抢注了专利。我们要想走过去,要么只能是购买别人的专利,这与我们现在引进整机技术并没有什么差异;象大家经常垢病某某国产车引进国外的技术,一脸的怒其不争,其实完全没有必要,毕竟民用产品不同军用品,山寨了就要挨官司的。近年来,关于国产车和洋品牌之间的产权官司频频发生,想来大家也明白什么回事了吧?
要么就是在专利之间寻找空隙,这根本就是事倍功半的买卖。象奇瑞和吉利能做到今天的成绩,其实已经很不容易了。因为要做一个产品难,做好一个产品更难,做好一个能绕过专利甚至能创新注册专利的产品更是难上加难。
比如多点电喷技术,我们根据已有的资料,再加上对进口发动机的逆向工程,攻克这项技术并没有多大的困难。可是攻克下来之后呢?我们根本就不能将其应用于我们的发动机,因为你一旦使用了,就是侵权。
还有以下问题:一,我们能不能保证我们开发出来的技术比博世、福特的更先进,或者至少和他们一样先进?如果做不到,那么我们在发动机上使用,本身就处于劣势了;第二,多点电喷只是发动机技术的一项,我们能不能保证在100项技术中都获得这样的突破?第三,博世也好、福特也好,他们的技术都是多年积累下来的,他们累计投入的开发费用是我们的几十倍、上百倍。在这样的情况下,自主研发还真不如购买专利进行制造。毕竟轿车发动机是民用品,有可替代性和互换性。可用可不用,同国计民生关联不大!
总之;研发自主技术的世界一流发动机,这是一个听起来很美好的目标,有诱惑性也有陷阱的目标。放在企业的自身规划里进行,按市场规律操作没问题,但用国家机器去干预,绝对是脑袋进水的行为!

    因为说到底;发动机的研发不仅仅是一个技术问题,还涉及到大量的专利壁垒。由于中国在汽车行业是后来者,前面能够走的路都已经被别人贴上标签了,你想走过去,就得给别人交买路钱。如果别人感觉你有可能会威胁到他们的利益,他们甚至会连买路钱都不收,直接拒绝你从这条路上通过。

    要想彻底绕开别人的专利,就只有独辟蹊径,提出一套全新的设计理念。但是,全新的理念是那么容易产生的吗?国外汽车巨头有技术、有经验、有资金,他们提不出来的理念,凭什么中国车企拍拍脑袋就能够提出来?把巨额的资金投入到这种完全没有把握的事情上去,根本就是一种无谓的冒险。

    如果仅仅是存在困难,那么出于掌握技术的目的,集中资源进行突破,也是可以成功的。作为一个工业大国,在汽车这样一个领域里不能永远都作为跟随者,总得努力去与国际同行一争高下。可问题在于;燃油轿车本身已经是夕阳工业,地球上的石油很快就会用磬,而新能源技术又面临着井喷,在这个时候把大量的资源投入进来,就完全没有必要了。

想想看,如果集中最优秀的人才,花费数以百亿计的资金。最终开发出一款最优秀的汽油发动机,而轿车动力的主流却变成了新能源,这样的技术,岂不就变成了鸡肋?
所以,到现在为止,大家也看到了,轿车主流朝着新能源方向转化,比亚迪和特斯拉在同步地厮杀。不是说传统的轿车马上就没得玩了,但别人在吃肉,自已好歹也能喝口汤,不会说扔了一大笔钱,仍然看着别人吃肉,自已连口汤也喝不上吧!在对待轿车发动机国产化这个问题上,TG还是看得透的,不要动辄就跟着一些脑残们以为轿车发动机都做不好,就认为歼二十是模型,神舟是纸糊的。那样不科学,也不利于智商的发育!
一次性的,做工粗
TG吧天赋点都分配到卡车的柴油机上去了

汽油机是什么?能吃吗?
hugh8504 发表于 2015-5-18 20:08
TG吧天赋点都分配到卡车的柴油机上去了

汽油机是什么?能吃吗?
然也!柴油机才是国计民生的大事!
中国的基础工业现在差距还很大,发动机这种东西就是工业水平的集中体现,要走的路还很长
重复编辑掉
管理效果比合资车差
征夷将军 发表于 2015-5-18 20:11
中国的基础工业现在差距还很大,发动机这种东西就是工业水平的集中体现,要走的路还很长
敢情你只看了标题就回复了。

就汽车发动机的工业基础,中国同外国的差距还真不大。中国同世界差距大的是航空发动机。
说的太对了,地球上的石油很快就会用磬,而新能源技术又面临着井喷。
汽油机别造了,航发别造了,用化石燃料的机子全都下马,赶紧琢磨曲速引擎才是正道。
一口吃不成大胖子
其实还可以了。比王师还差些。但除了几个老牌汽车制造国的汽车发动机,就轮到TG了
一砂 发表于 2015-5-18 20:16
敢情你只看了标题就回复了。

就汽车发动机的工业基础,中国同外国的差距还真不大。中国同世界差距大的 ...
汽车发动机的珠穆朗玛在德国、法国、日本、意大利,差距很明显,大小也是相对的
hugh8504 发表于 2015-5-18 20:08
TG吧天赋点都分配到卡车的柴油机上去了

汽油机是什么?能吃吗?
卡车柴油机技术很过硬?

这话你说的有底气么
楼主说的是实情
一砂 发表于 2015-5-18 20:16
敢情你只看了标题就回复了。

就汽车发动机的工业基础,中国同外国的差距还真不大。中国同世界差距大的 ...
差距还不大呢,俩油机离了日本美国全都得的窜稀。
问题出在市场竞争力上吧。。引入国外品牌和技术,一方面促进了汽车行业的进步,另一方面却挡了自主品牌的发展。。。后起企业和老牌强手放在同一市场上进行竞争,除非利用技术拐点,否则短时间内难以超越,能保证生存慢慢追赶就可以了。。
我就奇怪一个  特别的现象  那种同一厂家生产的汽车 合资品牌和自主品牌差距就不小~
wxsn78 发表于 2015-5-18 20:21
卡车柴油机技术很过硬?

这话你说的有底气么
卡车柴油机相对而言,TG比轿车汽油发动机有底气多了。虽然不是世界第一,但应付自家使用足够了。现在路上跑的大卡,九成是国产货,从发动机底盘到车厢,全国产的。
因为我就是苦逼的大卡司机一枚,所以稍有发言权。
就是有楼主理念这种人太多,导致中国发动机不行的。
一砂 发表于 2015-5-18 20:25
卡车柴油机相对而言,TG比轿车汽油发动机有底气多了。虽然不是世界第一,但应付自家使用足够了。现在路上 ...
表示理解

开大车还是很辛苦的!
卡车柴油机技术很过硬?

这话你说的有底气么
轿车柴油发动机,法国佬很牛B。
征夷将军 发表于 2015-5-18 20:19
汽车发动机的珠穆朗玛在德国、法国、日本、意大利,差距很明显,大小也是相对的
德国是全方位的领先,法国是大排量的领先,日本和意大利玩小排量的,日本玩平民轿车,意大利玩豪车,除了对德国的MTU要进行必要的引进,你说说日本和意大利的算什么?关计国计民生么?
一砂 发表于 2015-5-18 20:25
卡车柴油机相对而言,TG比轿车汽油发动机有底气多了。虽然不是世界第一,但应付自家使用足够了。现在路上 ...
现在很多高端的卡车,相当部分的柴油公交车,用的都是康机或者MAN机吧,还有斯堪尼亚的
一砂 发表于 2015-5-18 20:25
卡车柴油机相对而言,TG比轿车汽油发动机有底气多了。虽然不是世界第一,但应付自家使用足够了。现在路上 ...
核心的东西都素歪果仁的,就赚点加工费。
通俗点讲呢,本朝造汽车走的是神州电脑的路子。
一砂 发表于 2015-5-18 20:30
德国是全方位的领先,法国是大排量的领先,日本和意大利玩小排量的,日本玩平民轿车,意大利玩豪车,除了 ...
日本意大利的柴油机本国用的还少么。


好多鱼一看标题以为是队友就直接咬上来了。还是那种熟悉的格式。

好多鱼一看标题以为是队友就直接咬上来了。还是那种熟悉的格式。
冷静下棋 发表于 2015-5-18 20:17
说的太对了,地球上的石油很快就会用磬,而新能源技术又面临着井喷。
汽油机别造了,航发别造了,用化石燃 ...
造不出---------是指没有国家层面的投资研发制造。不等于不让民间资本按经济规律进行运作。TG干涉过奇瑞吉利的引进和创新没有?拒绝过给各大车厂贷款没有?
没有原子弹没有航发就会让人掐着脖子,但没有奔驰宝马有丰田尼桑,没有丰田尼桑有奇瑞吉利。该咋过就咋过!实在不行就挤公交!没公交就骑自行车,没自行车就走路!
当然,我支持你研发曲速引擎,真心的,精神上的支持!
有人总要转到离不开美曰,特别是日本,中国用日零件叫依赖,日本用中国稀土叫没能力,还必须卖。
和欧美日比还有差距,但是自己用足够了,现在国产车很多是自主发动机。
cf海丝带 发表于 2015-5-18 20:28
轿车柴油发动机,法国佬很牛B。
在欧洲柴油动力轿车多
卡车柴油机相对而言,TG比轿车汽油发动机有底气多了。虽然不是世界第一,但应付自家使用足够了。现在路上 ...
我估计有9.9成。单位每天有上百辆卡车进出,除了送液化空气的是沃尔沃,其他都是国产。
所以要搞纯电车。。。。。
一直认为纯电动汽车离实用化还有几年,混合动力还是有市场的。设想用小型燃机作为原动机,不就可以规避你说的汽油机专利陷阱了?

一砂 发表于 2015-5-18 20:38
造不出---------是指没有国家层面的投资研发制造。不等于不让民间资本按经济规律进行运作。TG干涉过奇瑞 ...


又给扣成负分了,换个号。
丰田一年研发经费500多亿,国内企业10来亿,你看有什么门路可以给多贷点不?
您别提啥引进技术了,这话一说就露怯。因为技术从来就引进不来的,这个是人家的立国之本,人家怎么可能教给你。就美国人好点愿意教咱们些,一汽同学就进步的比较快,欧日国家嘴巴闭得那叫一个紧。
当年钱老搞火箭不搞飞机就是因为我国的工业基础太差,歪果仁那工业革命上百年不是白混的,想把进步寄托在人家身上只能是做梦。
一砂 发表于 2015-5-18 20:38
造不出---------是指没有国家层面的投资研发制造。不等于不让民间资本按经济规律进行运作。TG干涉过奇瑞 ...


又给扣成负分了,换个号。
丰田一年研发经费500多亿,国内企业10来亿,你看有什么门路可以给多贷点不?
您别提啥引进技术了,这话一说就露怯。因为技术从来就引进不来的,这个是人家的立国之本,人家怎么可能教给你。就美国人好点愿意教咱们些,一汽同学就进步的比较快,欧日国家嘴巴闭得那叫一个紧。
当年钱老搞火箭不搞飞机就是因为我国的工业基础太差,歪果仁那工业革命上百年不是白混的,想把进步寄托在人家身上只能是做梦。
一次性的,做工粗
外国的不是一次性的?
wxsn78 发表于 2015-5-18 20:21
卡车柴油机技术很过硬?

这话你说的有底气么
卡车还行吧,玉柴什么的,潍柴什么的都行,而且054a都敢上全柴动力。。
敢情你只看了标题就回复了。

就汽车发动机的工业基础,中国同外国的差距还真不大。中国同世界差距大的 ...
最大的是火箭发动机。等长六升天可以缩短20年。
LZ压根就不知道专利是咋回事儿……

专利是什么?专利事已公开实现方法换取有限的保护期!专利有时间、地域限制,不是申请专利后就能永远得利。保护期最长的发明专利,其保护期不过20年;单就汽车发动机行业而言,绝大部分原理性的核心专利都已过保护期,新专利大多是原理的实现方案,可以说没有过不去的坎,只是想不想努力而已,毕竟专利墙不是那么好绕的。
国内企业的根本问题不是专利墙太高而是经验太少,开始认真搞车用汽油机的时间不超过10年,这点儿时间能吃透、玩转一款发动机已经很牛了;现在就要求中国拿出媲美德日最新款的发动机无疑是痴人说梦。拿韩国企业做个比较:韩国到现在也没拿出过一款明星动力,但你不能否认韩国车企还是比较成功的。
中国的基础工业现在差距还很大,发动机这种东西就是工业水平的集中体现,要走的路还很长
路一直很长,但是也不要妄自菲薄~
重视不够呗来自: iPhone客户端