关于缅甸再次挑衅的问题

我怎么想对你点个赞？唉！

个人猜测，美国之所以逼的如此紧，很显然是对中国在南海立场的反击，跟当年的黄岩岛钓鱼岛事件如出一辙，手段风格都如此类似

我们看看地图， 从朝鲜-俄罗斯到中亚-巴基斯坦一线，都不是西方能够轻易渗透控制的，能够在对华围堵战略上起作用又直面中国核心利益的只有4个点，即西线的印度（领土争端）、西南的缅甸（国内乱局）、南海的菲越以及东面的日本
日本在所谓的亚太再平衡政策中的作用已经发挥到了极致，再超出已不是其国力能够承受的，现在就呈现衰势，只能打嘴炮了

西线的印度别看人穷，但外交上相对有大国的独立自尊，制衡中国必须出于本国利益出发，而不会被人随意指使，中印边境摩擦在今年已经趋于沉静，魔笛以经贸为主的对华外交政策显然不是西方想看到的
南海方向菲越发现越来越难以应付，受困于国力限制，只能心里干着急，在东盟内部打外交牌、去海牙上诉博同情都是没有办法的办法

以上都迫于实力或者意愿，不能也不会对中国造成大的影响和伤害

而最后的缅甸国内常年战争、形成事实上的分裂，为各国寻找利益代言人提供了优良的环境，中国有地理和历史优势，但反过来又是最难护的“盘”
正因为地理上的原因，安定的发展环境必须要维持周边的稳定，对缅甸军政府和少数民族派系（中方暗中支持）一直要小心翼翼的维持均势，而远在万里外的外来者则完全没有这种考虑，对他们来说，这里水越乱越好摸鱼，这里最容易被打开突破口

个人猜测，美国之所以逼的如此紧，很显然是对中国在南海立场的反击，跟当年的黄岩岛钓鱼岛事件如出一辙，手段风格都如此类似

我们看看地图， 从朝鲜-俄罗斯到中亚-巴基斯坦一线，都不是西方能够轻易渗透控制的，能够在对华围堵战略上起作用又直面中国核心利益的只有4个点，即西线的印度（领土争端）、西南的缅甸（国内乱局）、南海的菲越以及东面的日本
日本在所谓的亚太再平衡政策中的作用已经发挥到了极致，再超出已不是其国力能够承受的，现在就呈现衰势，只能打嘴炮了

西线的印度别看人穷，但外交上相对有大国的独立自尊，制衡中国必须出于本国利益出发，而不会被人随意指使，中印边境摩擦在今年已经趋于沉静，魔笛以经贸为主的对华外交政策显然不是西方想看到的
南海方向菲越发现越来越难以应付，受困于国力限制，只能心里干着急，在东盟内部打外交牌、去海牙上诉博同情都是没有办法的办法

以上都迫于实力或者意愿，不能也不会对中国造成大的影响和伤害

而最后的缅甸国内常年战争、形成事实上的分裂，为各国寻找利益代言人提供了优良的环境，中国有地理和历史优势，但反过来又是最难护的“盘”
正因为地理上的原因，安定的发展环境必须要维持周边的稳定，对缅甸军政府和少数民族派系（中方暗中支持）一直要小心翼翼的维持均势，而远在万里外的外来者则完全没有这种考虑，对他们来说，这里水越乱越好摸鱼，这里最容易被打开突破口

天朝从头到脚都是软肋： 罗刹 ，高丽 倭，呆丸，菲律宾，嘛呢噶，安南， 缅甸，印度，阿富汗  这孙子兵法只有1000年不动摇

兔子不理不睬，不理不睬，不理不睬，闷头造国妈

终归是咱们行动迟缓，灵活性不高，哪怕早些时候（上次炮击前）朝缅方向派兵演练，给缅方压力，不敢铤而走险，要不就在多次被他们炮击后以此理由，建立军事缓冲区，哪怕是装装样子打击跑也行，总比软绵绵的声明强。人家就是找茬，你还装孙子，最后里外不是人。人民也骂你，外不怀好意的国家也不领情。

跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。

中缅友好为重

欧阳少恭 发表于 2015-5-15 14:03
中缅友好为重
正因为中缅友好为重，所以才要坚决反击

军队是用来做大事的，不是用来赌气的。
缅甸边境出的是跨国民事附带刑事案件，是用法律、政治、外交手段调节的事。
说开战的都散了吧。

其实有人经常说中国政府中国军队的底线到底在哪里。其实所谓的底线就是根本就没有底线。

xj2000 发表于 2015-5-15 14:11
正因为中缅友好为重，所以才要坚决反击
确切的说要严厉打击缅政府内部的反华亲美派

国家的政策方向不能像人一样情绪化，任何时候都要实行拉拢一派打击一派，直接跟缅甸政府交恶肯定是下策
更何况在这个发展为主流的时代，从经济和政治上控制一个小国远比从军事上打击压制让其服从要容易的多

不利于外交博弈？呵呵……
你有力量的，外交才有可能用各种灵活的方式来发挥这些影响力。
而如果软弱无力，那么你的外交博弈力度，恰恰就像此次对缅甸交涉的效果一般！

我现在是深刻的理解了蒋工对918为什么不抵抗了，我为以前的青葱无知，不理解蒋工的宏伟大局道歉。

这就是一个连环局，
缅有新美派，国内一样有！
PLA新自动手，正好美日欧光明正大的制裁兔子
国内的带路党正好呼应一下！吧拉吧拉说看吧，这就是你的不对了！
不打！
又有人说，你们太面了！还大国梦！我去！！！
所以～以后这事还会常有！

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 14:54
不利于外交博弈？呵呵……
你有力量的，外交才有可能用各种灵活的方式来发挥这些影响力。
而如果软弱无力 ...
确切的说  缅甸是给你挖的坑~  你力量再强也不能跳     力量不是这么展示的
所谓的力量永远都是在互相掣肘制衡的，在不同的地方和时机，能发挥出来的效能是不同的

在这个为你量身打造的坑里，他们会反客为主，我们投入的力量越多，在其他方向的力量就会相对越少，对手采取的是围魏救赵的策略，要的就是你将力量转移过来，消弱另一边的攻势，比如南海

从中国的立场来看，目前无论是外交形式还是利益权重考虑，缅甸方向都远不及南海方向，显而易见对手这是在分化TG的南海力量
从现实角度考虑，这几年专注海洋利益，为南海投入了巨大的人力物力精力，这种时候绝不能半途而废
而缅甸问题TG一直冷处理维持现状，对手在南海弱势的情况下，搅局缅甸转移视线是个很好的策略和筹码，可以预见到，只要南海无视美方的警告继续填岛，缅甸（某个派系）的动作绝不会轻易停下来

假笑 发表于 2015-5-15 15:13
确切的说  缅甸是给你挖的坑~  你力量再强也不能跳     力量不是这么展示的
所谓的力量永远都是在互相掣 ...
缅甸是给你挖的坑，日本是给你挖的坑，印度是给你挖的坑，菲律宾越南台湾都是给你挖的坑，美国最是坑中之坑。跳了任何一个，都会出现你说的N种情况嘛。

不过这样的话，哪个都不能打，挨打都不能还手，直接马放南山算了，还要军队干嘛？

所谓擒贼先擒王~打蛇打七寸
抓住核心和要害才能根本解决问题

势必长期纠缠对峙的西方势力可以以防守为主，对缅甸的民众和政府内部中立派采取恩威并用、拉拢为主的策略，对少数反华仇华西方代言人势力采用强力手段压制铲除
在策略上既是难度最低又是见效最快
这样做的结果是我们表面上维持了大局，解决问题的同时震慑了中立派、鼓舞了亲华势力~ 更重要的是没有不必要的因争端而引起国民间的敌对情绪

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:15
缅甸是给你挖的坑，日本是给你挖的坑，印度是给你挖的坑，菲律宾越南台湾都是给你挖的坑，美国最是坑中之 ...
应对措施只能是自己出兵打，否则都不算应对？渔船围观海军调查船，美军为啥不直接动手？

y_dnal 发表于 2015-5-15 15:05
这就是一个连环局，
缅有新美派，国内一样有！
PLA新自动手，正好美日欧光明正大的制裁兔子
中国可以直接支持民地武装~缅甸给不出解释，直接出兵~

楼主我觉得这个时候不会有人冷静听你说话

这是美帝的阴毛，绝对不能上当，美帝国主义亡我之心不死

羊羽 发表于 2015-5-15 15:30
应对措施只能是自己出兵打，否则都不算应对？渔船围观海军调查船，美军为啥不直接动手？
又不在美国领海，美国着什么急？

楼主说得有道理

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:15
缅甸是给你挖的坑，日本是给你挖的坑，印度是给你挖的坑，菲律宾越南台湾都是给你挖的坑，美国最是坑中之 ...
我没有提措施么？
你非要认为撤大使断交/军事威胁才显得有力量？   否则就是软弱

这个世界不是只有黑和白，处理问题同样有比武力更有效更有智慧的方式

009ice 发表于 2015-5-15 15:31
楼主我觉得这个时候不会有人冷静听你说话
没关系，我只是提出个人看法，又没强求他们都认同

上面也说了，不管在这里如何义愤填膺，到点了照样下班、放学回家~ 该吃吃该喝喝~~~看电视玩游戏 啪啪啪~
  我就不信他们会愁的吃不下饭睡不着觉

生活不就是这样么~~~干嘛较真~

假笑 发表于 2015-5-15 15:56
我没有提措施么？
你非要认为撤大使断交/军事威胁才显得有力量？   否则就是软弱
所以嘛，那么多工具可用，非养着军队干嘛啊？

铁血十字 发表于 2015-5-15 15:31
中国可以直接支持民地武装~缅甸给不出解释，直接出兵~
你觉得现在中国没在扶持佤帮四特之类的民地武装？
我觉得这情况还会持续下去，直到缅甸和果敢打累了打疲了，佤帮四特养精蓄锐出手扩大控制范围，这事才会告一段落，才会利益最大化

ceshi001 发表于 2015-5-15 15:59
你觉得现在中国没在扶持佤帮四特之类的民地武装？
我觉得这情况还会持续下去，直到缅甸和果敢打累了打疲 ...
呵呵 现在的舆论像79年之前，也许GCD 就等大家上街游行呢~

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:59
所以嘛，那么多工具可用，非养着军队干嘛啊？
军队是有用的

能不能用和有没有是有区别的

假笑 发表于 2015-5-15 15:13
确切的说  缅甸是给你挖的坑~  你力量再强也不能跳     力量不是这么展示的
所谓的力量永远都是在互相掣 ...
这点我要反对一下

参见抗日战争和三线建设，云贵川渝是中国最后的大后方，都和弱小国家接壤，从没有考虑过外族入侵的事情

如果不处理好，大后方很可能成为最前沿

所以紧迫程度不亚于南海，甚至比南海更重要

handear 发表于 2015-5-15 16:15
这点我要反对一下

参见抗日战争和三线建设，云贵川渝是中国最后的大后方，都和弱小国家接壤，从没有考 ...
只是相对    并没有说不重要
从现在的一带一路政策看来，目前的南海或者海洋利益更重要

以前在缅甸也是使过力气的，无奈因国内外各种原因失败了，造成了缅甸现在的局面
出于国家利益需要，中国的对缅政策一直是保持目前的相对平衡的局面，而这个政策势必导致其国内不能得到真正的和平，在这点上缅甸对中国是有怨气的
而正因为缅甸长期的混乱不稳定局面，成为了各方博弈的前沿阵地，导致的中国经济施加影响政策难以进行，投资无法得到保障~  

事实上又绕回来 自相矛盾
矛盾点是，要保持我们腹地的稳定，就不能培育强大的邻居（它力量越小越好）
而经济和地缘战略上我们又有求于绕过马六甲直通印度洋的路上通道，而这个，在政治得不到稳定的前提下又很难得意实施


个人认为至少目前，缅甸的局面形成了僵局，西方也看到了这一点，正往死里搅浑 ，昂山素季们还大有市场
介于多方面的因素，现在显然决定放弃缅甸通道了~~

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:36
又不在美国领海，美国着什么急？
1、战舰还是流动的国土。
2、美墨边境有没有损害美国利益的事情？

羊羽 发表于 2015-5-15 17:11
1、战舰还是流动的国土。
2、美墨边境有没有损害美国利益的事情？
哦，好，美墨边境。那是墨西哥政府的国家行为么？

现在需要战略家，缅甸需要有长期战略。。

已经发生多次越境炮击事件了，我方不能每次都只是说说就完了，派出维和部队，在果敢地区建维和区，不就各大欢喜了吗，缅甸的主权没有侵犯，划了维和区，双方的战斗就不会波及中国境内。

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 17:14
哦，好，美墨边境。那是墨西哥政府的国家行为么？
一、为什么一定得是政府的国家行为？军队只能用于对付政府、国家？
二、船还没说呢，中国只是围观也罢了，历史上盟友以色列、非敌非友伊拉克、敌人朝鲜都分别危害了美国军事船只，美军是如何下场的？

不一定是缅甸挑衅啊，
果敢能代表缅甸政府么