超级军网缅北唯有如此处理，方能滴水不漏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:02:44
中国现在的做法太过消极
应该积极应对，主动与泰国、孟加拉国沟通，协调统一立场，发表共同声明，对缅施压。
这样可以牵制美国和印度，防止中国在外交上的孤立。
这是第一步
第二步，如果能更进一步，与泰、孟一起组建维和部队，并寻求联合国的授权，则更好了。
对于缅甸的误炸，中国应该实施不越境打击，摧毁缅甸的炮兵阵地，就算美日干预，也无可奈何。中国现在的做法太过消极
应该积极应对，主动与泰国、孟加拉国沟通，协调统一立场，发表共同声明，对缅施压。
这样可以牵制美国和印度，防止中国在外交上的孤立。
这是第一步
第二步，如果能更进一步，与泰、孟一起组建维和部队，并寻求联合国的授权，则更好了。
对于缅甸的误炸，中国应该实施不越境打击，摧毁缅甸的炮兵阵地，就算美日干预，也无可奈何。
应该积极应对，主动与泰国、孟加拉国沟通，协调统一立场，发表共同声明，对缅施压。
这样可以牵制美国和印度，防止中国在外交上的孤立。
这是第一步
第二步，如果能更进一步，与泰、孟一起组建维和部队，并寻求联合国的授权，则更好了。
对于缅甸的误炸，中国应该实施不越境打击，摧毁缅甸的炮兵阵地，就算美日干预，也无可奈何。中国现在的做法太过消极
应该积极应对，主动与泰国、孟加拉国沟通，协调统一立场，发表共同声明，对缅施压。
这样可以牵制美国和印度，防止中国在外交上的孤立。
这是第一步
第二步，如果能更进一步，与泰、孟一起组建维和部队，并寻求联合国的授权，则更好了。
对于缅甸的误炸，中国应该实施不越境打击，摧毁缅甸的炮兵阵地，就算美日干预，也无可奈何。
我也是这样子想的，维和部队，中国和东盟一起派。
linian9999 发表于 2015-5-15 13:06
我也是这样子想的，维和部队，中国和东盟一起派。
可惜东盟里还有越南、菲律宾
我也是这样子想的，维和部队，中国和东盟一起派。
可惜东盟里还有越南、菲律宾
linian9999 发表于 2015-5-15 13:06
我也是这样子想的，维和部队，中国和东盟一起派。
没必要东盟，和新加坡一起派，就挺好的了。
我也是这样子想的，维和部队，中国和东盟一起派。
没必要东盟，和新加坡一起派，就挺好的了。
wxsn78 发表于 2015-5-15 13:08
可惜东盟里还有越南、菲律宾
东萌这么多国家 我还真没看到有几个有钱派的起维和部队的，你举的越南 菲律宾，真的是呵呵呵了。
可惜东盟里还有越南、菲律宾
东萌这么多国家 我还真没看到有几个有钱派的起维和部队的，你举的越南 菲律宾，真的是呵呵呵了。与泰国的沟通毫无必要，他们不是事件的参与方。孟加拉倒是另一个事件纠纷的国家，有点怀疑是因为中国这边迟迟不给出应有的反应（即小规模的武力冲突，引发缅北地区的局势紧张），不得已从另一个方向挑动，与孟加拉协调一下倒是有必要的，必要的时候可以组建联合维和部队去调停
至于越境反击。。。。。。。基本不用考虑，缅甸在国际上是中国的友好国家，因为友好国家的误击（只有炮弹越境，任何士兵都没有越境，所以缅甸一方有足够的说辞认为是误击）而进行武力反击，一是会大幅度恶化和缅甸的关系，会导致其他有意向亲近中国的国家发生犹豫。并且，反击是有时间差的，足够袭击者撤离，并不一定能阻止再次越境事件，反而有被利用的危险（例如在反击命中的地点当地摆上几具平民的尸体）。
所以我的观点是：外交施压有意义但只能当做维护国际舆论的工具，私下反击可以，但是绝对不能从中国境内发出
至于越境反击。。。。。。。基本不用考虑，缅甸在国际上是中国的友好国家，因为友好国家的误击（只有炮弹越境，任何士兵都没有越境，所以缅甸一方有足够的说辞认为是误击）而进行武力反击，一是会大幅度恶化和缅甸的关系，会导致其他有意向亲近中国的国家发生犹豫。并且，反击是有时间差的，足够袭击者撤离，并不一定能阻止再次越境事件，反而有被利用的危险（例如在反击命中的地点当地摆上几具平民的尸体）。
所以我的观点是：外交施压有意义但只能当做维护国际舆论的工具，私下反击可以，但是绝对不能从中国境内发出
teeth 发表于 2015-5-15 13:34
与泰国的沟通毫无必要，他们不是事件的参与方。孟加拉倒是另一个事件纠纷的国家，有点怀疑是因为中国这边迟 ...
外人看打战就那么回，泰柬两国因一个古庙打了几十天战。 也没见两国国将不国了，两个还是东盟成员呢。
与泰国的沟通毫无必要，他们不是事件的参与方。孟加拉倒是另一个事件纠纷的国家，有点怀疑是因为中国这边迟 ...
外人看打战就那么回，泰柬两国因一个古庙打了几十天战。 也没见两国国将不国了，两个还是东盟成员呢。
布衣之笑 发表于 2015-5-15 13:37
外人看打战就那么回，泰柬两国因一个古庙打了几十天战。 也没见两国国将不国了，两个还是东盟成员呢。
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影响力降低（这也是过去这几年为什么中国的影响力在不断上升的原因，因为美国作为几场战争的发起国，在旁观者眼里的支持程度减少了）
而对于那种只需要抱大腿就能活的不错的国家，重要的只是大腿不抛弃他。周边的国家的观点意义不大
外人看打战就那么回，泰柬两国因一个古庙打了几十天战。 也没见两国国将不国了，两个还是东盟成员呢。
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影响力降低（这也是过去这几年为什么中国的影响力在不断上升的原因，因为美国作为几场战争的发起国，在旁观者眼里的支持程度减少了）
而对于那种只需要抱大腿就能活的不错的国家，重要的只是大腿不抛弃他。周边的国家的观点意义不大
teeth 发表于 2015-5-15 13:43
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影 ...
美国人干战还少？这么说吧，中国才是特例，是近30年来从未用武力实现自己身目标的大国。五常中四常都亲自己上阵开战，天也没塌下来。
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影 ...
美国人干战还少？这么说吧，中国才是特例，是近30年来从未用武力实现自己身目标的大国。五常中四常都亲自己上阵开战，天也没塌下来。
直接支持佤邦统一缅北即可。
布衣之笑 发表于 2015-5-15 13:51
美国人干战还少？这么说吧，中国才是特例，是近30年来从未用武力实现自己身目标的大国。五常中四常都亲自 ...
天当然没塌，影响力的衰减本来就是看不见的事情，只有每年的民调能够体现。
美国这么多年打的当然不少了，世界各国对美的好感度变化呢？
美国人干战还少？这么说吧，中国才是特例，是近30年来从未用武力实现自己身目标的大国。五常中四常都亲自 ...
天当然没塌，影响力的衰减本来就是看不见的事情，只有每年的民调能够体现。
美国这么多年打的当然不少了，世界各国对美的好感度变化呢？
与泰国的沟通毫无必要，他们不是事件的参与方。孟加拉倒是另一个事件纠纷的国家，有点怀疑是因为中国这边迟 ...
及时轰炸才是维护中缅友谊的好办法
及时轰炸才是维护中缅友谊的好办法
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律、政治、外交框架内解决。
中缅友好为重
pengdongqing 发表于 2015-5-15 13:59
及时轰炸才是维护中缅友谊的好办法
你不适合上军事论坛
及时轰炸才是维护中缅友谊的好办法
你不适合上军事论坛
teeth 发表于 2015-5-15 13:43
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影 ...
失去一些支持，你怎么不说同时也能获得一些支持呐。以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡
这样比较吧：
当中美两国都在一个小国家存在很大影响力的时候，这种行为会使得你失去一些支持，导致影 ...
失去一些支持，你怎么不说同时也能获得一些支持呐。以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡
你不适合上军事论坛
认怂洗地的适合上
认怂洗地的适合上
xj2000 发表于 2015-5-15 14:07
失去一些支持，你怎么不说同时也能获得一些支持呐。以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡
斗争不是战争。。。
至于说失去一些获得一些，确实，能够获得一些支持（想想看，打缅甸的话，会获得谁的支持），问题是那些支持是否我们想要的
失去一些支持，你怎么不说同时也能获得一些支持呐。以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡
斗争不是战争。。。
至于说失去一些获得一些，确实，能够获得一些支持（想想看，打缅甸的话，会获得谁的支持），问题是那些支持是否我们想要的
龙据天下为尊 发表于 2015-5-15 13:54
直接支持佤邦统一缅北即可。
现在看来只有这一招可用，
缅北战事太难为兔子高层了，时间点卡的太准：1月30号石油管道开始运行，2月9号政府军开战。
直接支持佤邦统一缅北即可。
现在看来只有这一招可用，
缅北战事太难为兔子高层了，时间点卡的太准：1月30号石油管道开始运行，2月9号政府军开战。
teeth 发表于 2015-5-15 14:12
斗争不是战争。。。
至于说失去一些获得一些，确实，能够获得一些支持（想想看，打缅甸的话，会获得谁 ...
斗争的确不是战争，当年美国就肢解了有特殊关系的盟友英国的殖民地，这也不是战争嘛
斗争不是战争。。。
至于说失去一些获得一些，确实，能够获得一些支持（想想看，打缅甸的话，会获得谁 ...
斗争的确不是战争，当年美国就肢解了有特殊关系的盟友英国的殖民地，这也不是战争嘛
第一步 假如施压让缅甸全面导向美日的话，肿么破？
第二步 鹰酱：当我不存在啊，我反对~
第二步 鹰酱：当我不存在啊，我反对~
派无人机越境攻击缅军阵地，以示警告。
et25 发表于 2015-5-15 14:20
第一步 假如施压让缅甸全面导向美日的话，肿么破？
第二步 鹰酱：当我不存在啊，我反对~
缅甸现在不是已经全面倒向美日了么，而且中国没有任何反应？
日本人美国人都去了，而且说了要支援，还发表声明了。缅甸人现在国内反中情绪高涨？
不知道再倒还怎么倒？
第一步 假如施压让缅甸全面导向美日的话，肿么破？
第二步 鹰酱：当我不存在啊，我反对~
缅甸现在不是已经全面倒向美日了么，而且中国没有任何反应？
日本人美国人都去了，而且说了要支援，还发表声明了。缅甸人现在国内反中情绪高涨？
不知道再倒还怎么倒？
红天 发表于 2015-5-15 14:23
缅甸现在不是已经全面倒向美日了么，而且中国没有任何反应？
日本人美国人都去了，而且说了要支援，还发 ...
现在缅甸内部是有不同势力的，有投美日的，也有亲中的
缅甸现在不是已经全面倒向美日了么，而且中国没有任何反应？
日本人美国人都去了，而且说了要支援，还发 ...
现在缅甸内部是有不同势力的，有投美日的，也有亲中的
et25 发表于 2015-5-15 14:25
现在缅甸内部是有不同势力的，有投美日的，也有亲中的
亲中的就是民地武嘛。缅甸总统和军方都明确的说了，不希望中国参与，欢迎美日，而且美日也确实去了。
你觉得别人说的还不够清楚？
现在缅甸内部是有不同势力的，有投美日的，也有亲中的
亲中的就是民地武嘛。缅甸总统和军方都明确的说了，不希望中国参与，欢迎美日，而且美日也确实去了。
你觉得别人说的还不够清楚？
teeth 发表于 2015-5-15 13:58
天当然没塌，影响力的衰减本来就是看不见的事情，只有每年的民调能够体现。
美国这么多年打的当然不少了 ...
你举例看看，好感度是什么东西？美国人比中国人差？
再说好感度能挡炮弹吗？
天当然没塌，影响力的衰减本来就是看不见的事情，只有每年的民调能够体现。
美国这么多年打的当然不少了 ...
你举例看看，好感度是什么东西？美国人比中国人差？
再说好感度能挡炮弹吗？
我觉得中国特别不擅长应对变化，半年前我就说中国应该积极应对缅北的情况，避免缅甸全面倒向美日，同时让中国处于被动的状态。
结果呢？现在缅甸还是倒向了美日。
情况已经发生变化了，就应该采用不同的策略才对，可惜中国还是束手束脚。真是让人着急
结果呢？现在缅甸还是倒向了美日。
情况已经发生变化了，就应该采用不同的策略才对，可惜中国还是束手束脚。真是让人着急
红天 发表于 2015-5-15 14:27
亲中的就是民地武嘛。缅甸总统和军方都明确的说了，不希望中国参与，欢迎美日，而且美日也确实去了。
你 ...
不考虑民地武装
缅甸有排华趋势，想靠美日印抗衡中国，吴登盛本就和军方是一伙儿的，就不说了，但在政府内部也是有亲中派的。
不知道这次事件和上个月底习总会见吴瑞曼有无关系。
亲中的就是民地武嘛。缅甸总统和军方都明确的说了，不希望中国参与，欢迎美日，而且美日也确实去了。
你 ...
不考虑民地武装
缅甸有排华趋势，想靠美日印抗衡中国，吴登盛本就和军方是一伙儿的，就不说了，但在政府内部也是有亲中派的。
不知道这次事件和上个月底习总会见吴瑞曼有无关系。
et25 发表于 2015-5-15 14:45
不考虑民地武装
缅甸有排华趋势，想靠美日印抗衡中国，吴登盛本就和军方是一伙儿的，就不说了，但在政府 ...
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
不考虑民地武装
缅甸有排华趋势，想靠美日印抗衡中国，吴登盛本就和军方是一伙儿的，就不说了，但在政府 ...
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
红天 发表于 2015-5-15 14:55
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
吴瑞曼不是军方老大
敌人的敌人就是朋友，昂山素季的对头吴瑞曼就是亲中的
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
吴瑞曼不是军方老大
敌人的敌人就是朋友，昂山素季的对头吴瑞曼就是亲中的
et25 发表于 2015-5-15 14:59
吴瑞曼不是军方老大
敌人的敌人就是朋友，昂山素季的对头吴瑞曼就是亲中的
现在最反中的是军方，昂山素季亲美但不反中。
吴瑞曼不管是军中老几，都是代表军方立场。
你是不是没搞清他们的关系？
吴瑞曼不是军方老大
敌人的敌人就是朋友，昂山素季的对头吴瑞曼就是亲中的
现在最反中的是军方，昂山素季亲美但不反中。
吴瑞曼不管是军中老几，都是代表军方立场。
你是不是没搞清他们的关系？
红天 发表于 2015-5-15 15:04
现在最反中的是军方，昂山素季亲美但不反中。
吴瑞曼不管是军中老几，都是代表军方立场。
你是不是没搞 ...
军方什么立场是得听老大的
吴瑞曼跟中国走得近，而军方现在是亲美反中的，所以吴瑞曼的立场跟军方并不一致
如果吴瑞曼大选成功，是可能改善中缅关系的
现在最反中的是军方，昂山素季亲美但不反中。
吴瑞曼不管是军中老几，都是代表军方立场。
你是不是没搞 ...
军方什么立场是得听老大的
吴瑞曼跟中国走得近，而军方现在是亲美反中的，所以吴瑞曼的立场跟军方并不一致
如果吴瑞曼大选成功，是可能改善中缅关系的
et25 发表于 2015-5-15 15:09
军方什么立场是得听老大的
吴瑞曼跟中国走得近，而军方现在是亲美反中的，所以吴瑞曼的立场跟军方并不一 ...
吴瑞曼只是军方用来牵制中国的，不是他亲中，你颠倒因果了。现在缅甸的大舆论就是反中。除非1月份就听我建议，帮助缅甸消灭民地武，可惜现在形势变化了，缅甸已经倒向美日，中国现在要作的是保住民地武就是保住中国对缅甸的影响力，否则就真的彻底get out了。
军方什么立场是得听老大的
吴瑞曼跟中国走得近，而军方现在是亲美反中的，所以吴瑞曼的立场跟军方并不一 ...
吴瑞曼只是军方用来牵制中国的，不是他亲中，你颠倒因果了。现在缅甸的大舆论就是反中。除非1月份就听我建议，帮助缅甸消灭民地武，可惜现在形势变化了，缅甸已经倒向美日，中国现在要作的是保住民地武就是保住中国对缅甸的影响力，否则就真的彻底get out了。
红天 发表于 2015-5-15 15:41
吴瑞曼只是军方用来牵制中国的，不是他亲中，你颠倒因果了。现在缅甸的大舆论就是反中。除非1月份就听我 ...
缅甸可不是今年才投美的
吴瑞曼只是军方用来牵制中国的，不是他亲中，你颠倒因果了。现在缅甸的大舆论就是反中。除非1月份就听我 ...
缅甸可不是今年才投美的
et25 发表于 2015-5-15 15:50
缅甸可不是今年才投美的
形势总是不停的变化，反反复复。并不是亲美了就一直亲美，反中了就一直反中。
但是至少在去年缅甸军方在大舆论上是以中缅合作为基调的。
中国利用民地武和军方的矛盾，与双方都保持良好关系。
但是后来军方掀桌子了，要完成缅甸统一的宏图大业，中国只能退而求其次。
舍小取大，维持对缅甸的影响力。
但是中国不肯舍小，还想继续维持当前的局面，这就导致了缅甸倒向美日，国内民意也开始反弹，你可以到facebook上看看缅人是有多恨中国人，明明是中国人被炸死了。
而此时中国的民意也发生了变化，再出来为缅甸军方站台显然已经不合适了。
做事一定要顺势而为，而中国缺的恰恰是这点，只知道要么硬来，要么死抱着老观点不变，美国就作的很好。
现在对于中国来说有两个要点，第一保住民地武，延续对缅甸的影响力。
至于缅甸倒向美日后会怎样，中国也不必太担心，缅甸的经济长远来看离不开中国。而那个位置对美国来说也不重要。
缅甸可不是今年才投美的
形势总是不停的变化，反反复复。并不是亲美了就一直亲美，反中了就一直反中。
但是至少在去年缅甸军方在大舆论上是以中缅合作为基调的。
中国利用民地武和军方的矛盾，与双方都保持良好关系。
但是后来军方掀桌子了，要完成缅甸统一的宏图大业，中国只能退而求其次。
舍小取大，维持对缅甸的影响力。
但是中国不肯舍小，还想继续维持当前的局面，这就导致了缅甸倒向美日，国内民意也开始反弹，你可以到facebook上看看缅人是有多恨中国人，明明是中国人被炸死了。
而此时中国的民意也发生了变化，再出来为缅甸军方站台显然已经不合适了。
做事一定要顺势而为，而中国缺的恰恰是这点，只知道要么硬来，要么死抱着老观点不变，美国就作的很好。
现在对于中国来说有两个要点，第一保住民地武，延续对缅甸的影响力。
至于缅甸倒向美日后会怎样，中国也不必太担心，缅甸的经济长远来看离不开中国。而那个位置对美国来说也不重要。
红天 发表于 2015-5-15 14:55
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
緬甸內部緬族只佔60%，少數民族地區占到國土半數。
以塔瑪多對待少數民族的態度，再和中國翻臉，他真的不怕國內再次叛亂四起？
你想多了吴瑞曼也是军方的，现在缅甸的民意就是反中，不知道你说的亲中派是指哪一派？
緬甸內部緬族只佔60%，少數民族地區占到國土半數。
以塔瑪多對待少數民族的態度，再和中國翻臉，他真的不怕國內再次叛亂四起？
但是中国不肯舍小，还想继续维持当前的局面
--------------------------------
這和中國捨不捨小有P關係，就緬甸國內的種族構成和塔瑪多對待少數民族的態度，還“統一大業”？
--------------------------------
這和中國捨不捨小有P關係，就緬甸國內的種族構成和塔瑪多對待少數民族的態度，還“統一大業”？
有些是不是忘了？直到九十年代初，塔瑪多還是我們的敵人，那時我們的朋友是昂山素季和民盟。
国防部左脸被打完右脸又被打