超级军网关于这次炮击，理性说两句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:06:32
现在坛子里算是炸开锅了，我也来说下我看法
首先明确事实，上次航弹是政府军扔的，这次可能是果敢打出来的，具体定论得等官方消息
我的看法是这两次，包括以前流弹过境，应该都是意外，说白了就是打偏了，尼玛贴着中国边境用空军大炮，加上渣一样的技术，打偏了真的没啥好奇怪的
至于认为两次都是美帝唆使，目的是拉中国下水的人，我承认我没法跟你们交流，你们爱咋想咋想吧
那么问题来了，我们该咋办？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方指挥官会想不到有可能打到中国去伤人？
唯一的解释是，他们不怕 现在坛子里算是炸开锅了，我也来说下我看法
首先明确事实，上次航弹是政府军扔的，这次可能是果敢打出来的，具体定论得等官方消息
我的看法是这两次，包括以前流弹过境，应该都是意外，说白了就是打偏了，尼玛贴着中国边境用空军大炮，加上渣一样的技术，打偏了真的没啥好奇怪的
至于认为两次都是美帝唆使，目的是拉中国下水的人，我承认我没法跟你们交流，你们爱咋想咋想吧
那么问题来了，我们该咋办？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方指挥官会想不到有可能打到中国去伤人？
唯一的解释是，他们不怕
首先明确事实，上次航弹是政府军扔的，这次可能是果敢打出来的，具体定论得等官方消息
我的看法是这两次，包括以前流弹过境，应该都是意外，说白了就是打偏了，尼玛贴着中国边境用空军大炮，加上渣一样的技术，打偏了真的没啥好奇怪的
至于认为两次都是美帝唆使，目的是拉中国下水的人，我承认我没法跟你们交流，你们爱咋想咋想吧
那么问题来了，我们该咋办？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方指挥官会想不到有可能打到中国去伤人？
唯一的解释是，他们不怕 现在坛子里算是炸开锅了，我也来说下我看法
首先明确事实，上次航弹是政府军扔的，这次可能是果敢打出来的，具体定论得等官方消息
我的看法是这两次，包括以前流弹过境，应该都是意外，说白了就是打偏了，尼玛贴着中国边境用空军大炮，加上渣一样的技术，打偏了真的没啥好奇怪的
至于认为两次都是美帝唆使，目的是拉中国下水的人，我承认我没法跟你们交流，你们爱咋想咋想吧
那么问题来了，我们该咋办？
谁把炮弹打过来，特别是伤了人，就对谁给予惩罚性打击，又不是去占领别人土地，让双方知道你们打死打活我不关心，但是不要没事来惹我找死！——这很过份吗？
上次缅甸炸过来，就是个立威的机会，结果我们错过了，双方一看，貌似也没大事诶，那我们该怎么打怎么打，万一打偏了问题也不大
在紧贴中国的地方使用空军和重武器，双方指挥官会想不到有可能打到中国去伤人？
唯一的解释是，他们不怕
原本是怕的，现在是不担心。现在就看土鳖钙片吃够了没有。
投鼠忌器， 两难啊
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去，两个都会记住这个教训，在大人身边的动作幅度会小很多，一切以不误伤大人为第一前提
问题是大人没有反击，那么任何一方都不会收敛，否则，我动作小了， 对方还是往死里打，我特么不就吃了大亏么？
问题是大人没有反击，那么任何一方都不会收敛，否则，我动作小了， 对方还是往死里打，我特么不就吃了大亏么？
至于认为两次都是美帝唆使，目的是拉中国下水的人，我承认我没法跟你们交流，你们爱咋想咋想吧
这句话大赞
这句话大赞
问题是，不要求啥出兵缅甸。
只要求国土上不再被炮弹所波及，问题是，PLA和政府都没有兑现承诺
只要求国土上不再被炮弹所波及，问题是，PLA和政府都没有兑现承诺
在无约束或少监管的状态下，舆论天生倾向都是偏右的。
某种角度，很像热力学熵增原理，呵呵。
在无约束或少监管的状态下，舆论天生倾向都是偏右的。
某种角度，很像热力学熵增原理，呵呵。
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:37
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
用大人小孩的比喻不妥，咱不能搞大国沙文主义。。。。。。
用野狗打架的比喻比较好。
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
用大人小孩的比喻不妥，咱不能搞大国沙文主义。。。。。。
用野狗打架的比喻比较好。
有人会问那该怎么报复呢？比方说这次他们不是炮弹打偏了么，那交出打偏的炮和炮手，我们自己调查自己审，你们等着结论出来了赔偿就是——不干？那我们自己选你们离中国最近的炮兵阵地来一轮打击，省得你下次再打偏
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:37
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
问题是，对方也有大人啊，而且这个大人不怀好意，你打了人家小孩，人家会不反击？那么人家反击，你又作何？。。我不知道结果怎么样，我只知道，我们的仇人很多，对方是大哥，有钱有势有伙伴。。
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
问题是，对方也有大人啊，而且这个大人不怀好意，你打了人家小孩，人家会不反击？那么人家反击，你又作何？。。我不知道结果怎么样，我只知道，我们的仇人很多，对方是大哥，有钱有势有伙伴。。
看了楼主的标题我就为楼主捏了把汗，小心点
有人会问那该怎么报复呢？比方说这次他们不是炮弹打偏了么，那交出打偏的炮和炮手，我们自己调查自己审，你 ...
呵呵，那种报复太幼稚。
应当直接派兵接管这个区域，维护治安。
呵呵，那种报复太幼稚。
应当直接派兵接管这个区域，维护治安。
问题是，对方也有大人啊，而且这个大人不怀好意，你打了人家小孩，人家会不反击？那么人家反击，你又作何 ...
所以我们就被白打了？
你这种想法导致的后果就是，我只要认个大哥，打中国两下问题不大，你自己想想是什么后果
要我说会是四个字：国无宁日
所以我们就被白打了？
你这种想法导致的后果就是，我只要认个大哥，打中国两下问题不大，你自己想想是什么后果
要我说会是四个字：国无宁日
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:37
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
这个比喻不恰当，关健现在兔子是投鼠忌器，没办法而已。
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
这个比喻不恰当，关健现在兔子是投鼠忌器，没办法而已。
呵呵，那种报复太幼稚。
应当直接派兵接管这个区域，维护治安。
这样做效果更好，但成本更高，以维和名义进入是个不错的主意
应当直接派兵接管这个区域，维护治安。
这样做效果更好，但成本更高，以维和名义进入是个不错的主意
这样做效果更好，但成本更高，以维和名义进入是个不错的主意
那片区域都是自己人，不会被人游击战。
我们也不需要宣布吞并，但是可以在事实上当成自己国土管理。
当然也不说什么时候归还。
那片区域都是自己人，不会被人游击战。
我们也不需要宣布吞并，但是可以在事实上当成自己国土管理。
当然也不说什么时候归还。
这个比喻不恰当，关健现在兔子是投鼠忌器，没办法而已。
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:45
所以我们就被白打了？
你这种想法导致的后果就是，我只要认个大哥，打中国两下问题不大，你自己想想是什 ...
错，不是不反应，我觉得这次必须反应，至于怎么做，看政府的吧。
说实话作为一个普通人，没办法看清国际形势的。
如果这是人与人之间的事情，那么我想容易多了，可以杀他大不了都死，也可以告他，让他坐牢。
缅甸这事呢，告谁去，去哪告？打吗，打谁怎么打？需要考虑的就多了，毕竟国家不是个人，做决定很难，尤其是老被针对的咱们国家。
所以我们就被白打了？
你这种想法导致的后果就是，我只要认个大哥，打中国两下问题不大，你自己想想是什 ...
错，不是不反应，我觉得这次必须反应，至于怎么做，看政府的吧。
说实话作为一个普通人，没办法看清国际形势的。
如果这是人与人之间的事情，那么我想容易多了，可以杀他大不了都死，也可以告他，让他坐牢。
缅甸这事呢，告谁去，去哪告？打吗，打谁怎么打？需要考虑的就多了，毕竟国家不是个人，做决定很难，尤其是老被针对的咱们国家。
穿风 发表于 2015-5-15 12:50
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
来来，说说你的思路，让大家科普一下。
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
来来，说说你的思路，让大家科普一下。
穿风 发表于 2015-5-15 12:50
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
中国有油管在缅甸政府手里， 这点和南海不同
怎么别人就不投鼠忌器呢。我看是思路问题。
南海造岛，也没出啥事。
中国有油管在缅甸政府手里， 这点和南海不同
中国有油管在缅甸政府手里， 这点和南海不同
油管不是因为缅甸地方反对没搞成么？
油管不是因为缅甸地方反对没搞成么？
中国有油管在缅甸政府手里， 这点和南海不同
那不如把油管炸了
那不如把油管炸了
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:56
油管不是因为缅甸地方反对没搞成么？
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
还有， 中国在缅甸有海军的监听站，监听美国在印度洋的动向（不少军迷应该）
很多顾忌的
油管不是因为缅甸地方反对没搞成么？
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
还有， 中国在缅甸有海军的监听站，监听美国在印度洋的动向（不少军迷应该）
很多顾忌的
穿风 发表于 2015-5-15 12:57
那不如把油管炸了
也是一种选择哦， 问题是上面干不干，他不愿意我们也没办法
那不如把油管炸了
也是一种选择哦， 问题是上面干不干，他不愿意我们也没办法
来个维和部队吧！上合组织维和部队
不给我维和就教你怎么做人。。。。
不给我维和就教你怎么做人。。。。
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
有顾忌在别人手里导致被打不敢还手的后果就是别人得陇望蜀把这个当王牌了，第一次挑衅就让他明白有些人是你惹不起的效果更好。
如果缅甸这种在家门口的国家都敢拿这个要挟中国，大国威信无从谈起
还有中国在缅甸码头的巨额投资
有顾忌在别人手里导致被打不敢还手的后果就是别人得陇望蜀把这个当王牌了，第一次挑衅就让他明白有些人是你惹不起的效果更好。
如果缅甸这种在家门口的国家都敢拿这个要挟中国，大国威信无从谈起
Leon1990 发表于 2015-5-15 13:09
有顾忌在别人手里导致被打不敢还手的后果就是别人得陇望蜀把这个当王牌了，第一次挑衅就让他明白有些人是 ...
那是上面怎么选择的事情， 我们左右不了
有顾忌在别人手里导致被打不敢还手的后果就是别人得陇望蜀把这个当王牌了，第一次挑衅就让他明白有些人是 ...
那是上面怎么选择的事情， 我们左右不了
中缅友好为重
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
什么逻辑，有把柄在别人手里就不敢乱动了？那按照你的想法，一路一带要有多少国家参与？难道个个都可以对中国恣意妄为了？正常思维都应该思考怎么把控和影响这些国家，而不是一直想怎么做隐忍的缩头乌龟。
还有中国在缅甸码头的巨额投资
什么逻辑，有把柄在别人手里就不敢乱动了？那按照你的想法，一路一带要有多少国家参与？难道个个都可以对中国恣意妄为了？正常思维都应该思考怎么把控和影响这些国家，而不是一直想怎么做隐忍的缩头乌龟。
蓝风吟 发表于 2015-5-15 13:45
什么逻辑，有把柄在别人手里就不敢乱动了？那按照你的想法，一路一带要有多少国家参与？难道个个都可以对 ...
怎么选择是上面的是， 我没有这个权利
我只是说中缅有这些合作项目而已
上面可能很在乎， 也可能很不在乎， 我不知道， 我不住在中南海
什么逻辑，有把柄在别人手里就不敢乱动了？那按照你的想法，一路一带要有多少国家参与？难道个个都可以对 ...
怎么选择是上面的是， 我没有这个权利
我只是说中缅有这些合作项目而已
上面可能很在乎， 也可能很不在乎， 我不知道， 我不住在中南海
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
too06 发表于 2015-5-15 12:42
问题是，对方也有大人啊，而且这个大人不怀好意，你打了人家小孩，人家会不反击？那么人家反击，你又作何 ...
所以，你打我，我就忍着，你再打，我再忍，忍到你服为止？
问题是，对方也有大人啊，而且这个大人不怀好意，你打了人家小孩，人家会不反击？那么人家反击，你又作何 ...
所以，你打我，我就忍着，你再打，我再忍，忍到你服为止？
军队是用来做大事的，不是用来赌气的。
缅甸边境出的是跨国民事附带刑事案件，是用法律、政治、外交手段调节的事。
说开战的都散了吧。
缅甸边境出的是跨国民事附带刑事案件，是用法律、政治、外交手段调节的事。
说开战的都散了吧。
军营门外 发表于 2015-5-15 14:15
军队是用来做大事的，不是用来赌气的。
缅甸边境出的是跨国民事附带刑事案件，是用法律、政治、外交手段调 ...
清空清空。。。。。。
军营门外 发表于 2015-5-15 14:15
军队是用来做大事的，不是用来赌气的。
缅甸边境出的是跨国民事附带刑事案件，是用法律、政治、外交手段调 ...
清空清空。。。。。。
我说了开战？
军队不是保护国民不受外国势力伤害的？
照阁下高论，前段时间调军队到边境是干嘛用的？
不是回复你的。
你一楼观点不错。
军队不是保护国民不受外国势力伤害的？
照阁下高论，前段时间调军队到边境是干嘛用的？
不是回复你的。
你一楼观点不错。
不是回复你的。
你一楼观点不错。
这样子。。。那我把我回复删掉
你一楼观点不错。
这样子。。。那我把我回复删掉
再过时间 估计又是朝鲜士兵。。。 棉猴 北棒轮流上
Leon1990 发表于 2015-5-15 12:37
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
什么小孩，小孩个屁，都是成年人，都是杀人犯，炮弹过境，直接派越境火力打击就是了，覆盖一次，管你呀的
其实逻辑很简单，两小孩在大人旁边打架，其中一个不小心一拳打到大人身上去了，这个时候大人一巴掌打过去， ...
什么小孩，小孩个屁，都是成年人，都是杀人犯，炮弹过境，直接派越境火力打击就是了，覆盖一次，管你呀的
为什么不收拾果敢和缅甸？唯一的原因是有关部门涉及经济利益而纵容了犯罪分子，好比美国纵容墨西哥贩毒，因为CIA自己也是毒贩之一。
整肃这些出蛀虫的部门，再整合经济与军事手段，派出特种兵而不是警察，尽量控制这些犯罪泛滥的邻国，阻止它们通过贿赂渗透我国。
整肃这些出蛀虫的部门，再整合经济与军事手段，派出特种兵而不是警察，尽量控制这些犯罪泛滥的邻国，阻止它们通过贿赂渗透我国。
冷思 发表于 2015-5-15 12:59
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
这种时候更要霸气，那个组织敢在周边动中国油气管道，那就让这个组织或个人消灭，就这样
已经在天天输油了， 你的消息落后了
还有中国在缅甸码头的巨额投资
这种时候更要霸气，那个组织敢在周边动中国油气管道，那就让这个组织或个人消灭，就这样