感觉世界上还保留30万以上陆军的国家要么是有霸主的野望 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:52:25
先从多得说起,陆军一百万以上的国家就两个,中国和印度。中国先不管,印度陆军的建设其实这两个目的都有的(地区霸主)。陆军五十万以上的国家除了中印还有美国、朝、韩、巴基斯坦,美国自然是为了维护霸主地位,朝韩、巴基斯坦则是面临严重的大规模入侵威胁。然后是陆军三十万以上的国家,除了上面这些主要还有越南、土耳其、伊朗、埃及,我感觉这些国家其实两个目的都有(俄罗斯现在陆军不到三十万了)。比如说越南对于印支那就有霸主的野望,但是同时面临着XX的大规模入侵威胁。土耳其、伊朗、埃及也是一样,他们一方面面临着强大宿敌的威胁(希腊,曾经的伊拉克现在的美国,以色列),另一方面也是地区霸主的野望(中东地区想当地区霸主的不要太多)。我觉得这些国家也就是这个世界上少数真的在准备打大规模全面战争的国家了。先从多得说起,陆军一百万以上的国家就两个,中国和印度。中国先不管,印度陆军的建设其实这两个目的都有的(地区霸主)。陆军五十万以上的国家除了中印还有美国、朝、韩、巴基斯坦,美国自然是为了维护霸主地位,朝韩、巴基斯坦则是面临严重的大规模入侵威胁。然后是陆军三十万以上的国家,除了上面这些主要还有越南、土耳其、伊朗、埃及,我感觉这些国家其实两个目的都有(俄罗斯现在陆军不到三十万了)。比如说越南对于印支那就有霸主的野望,但是同时面临着XX的大规模入侵威胁。土耳其、伊朗、埃及也是一样,他们一方面面临着强大宿敌的威胁(希腊,曾经的伊拉克现在的美国,以色列),另一方面也是地区霸主的野望(中东地区想当地区霸主的不要太多)。我觉得这些国家也就是这个世界上少数真的在准备打大规模全面战争的国家了。
兔子是没办法,看看周边有多少个国家接壤吧;
另外,如果武装力量很强大,大家都忌惮你,反而不需要保持太大的规模
cd.hua 发表于 2015-5-14 13:49
兔子是没办法,看看周边有多少个国家接壤吧;
另外,如果武装力量很强大,大家都忌惮你,反而不需要保持太 ...
美国地面力量除了五十万陆军,还有十多万海军陆战队,地面力量的兵员数量也是世界前列的。任何国家真想建设一支强力的军队,庞大的地面力量是必不可少的。
其实看一下世界上的热点地区就明明白了,东北亚圈内几国、东南亚圈内几国、南亚数国、中东诸国,这几个地区内的国家军事力量在全球范围内都很可观····哪怕是菲律宾和孟加拉这种渣渣都能排的上号
兔子是没办法,看看周边有多少个国家接壤吧;
另外,如果武装力量很强大,大家都忌惮你,反而不需要保持太 ...
兔子国家没统一,内战还没打完。。。
如楼上所言,TG还没完成统一呢
十多亿人口配置百万陆军算多吗?
十多亿人口配置百万陆军算多吗?
不多,但是照人口比例算,印度也不多。
人均。。。。
这是是逼我的抬出人均军人数吗?
这是是逼我的抬出人均军人数吗?
印度陆军也会这么说~
中国的野战军才85万吧,比美国也没有多很多啊!
物价都是抬上去的

wangwang623 发表于 2015-5-14 15:04
中国的野战军才85万吧,比美国也没有多很多啊!


有几个陆军大国全是野战军?难道印度那一百多万全是野战军?
wangwang623 发表于 2015-5-14 15:04
中国的野战军才85万吧,比美国也没有多很多啊!


有几个陆军大国全是野战军?难道印度那一百多万全是野战军?
带台基地车去发现新势力,陆军必不可少,何况我们还有这么大的地面
有几个陆军大国全是野战军?
中国的对手是美国,陆军建设当然要盯着美国了。能够走出去的军队,中国就那些野战军,美国陆军基本上都可以,再加上规模庞大的海军陆战队,人数规模比中国少的不是太多。对美国来说基本是海外作战,这规模足够了,但中国周边国家陆军都不弱,所以中国陆军这点规模有点不够。
不多,但是照人口比例算,印度也不多。
既然不多那百万陆军和你说的两点有关系吗?
既然不多那百万陆军和你说的两点有关系吗?
那你对印度怎么看?
中国的对手是美国,陆军建设当然要盯着美国了。能够走出去的军队,中国就那些野战军,美国陆军基本上都可 ...
美国陆军也不都是作战部队吧
中国的对手是美国,陆军建设当然要盯着美国了。能够走出去的军队,中国就那些野战军,美国陆军基本上都可 ...
你觉得美国有能力往中国投送几十万兵力进行大规模进攻?除非美军疯了。中国对外投送的瓶劲在于载具而不是兵员。
那你对印度怎么看?
那你认为十亿人口的印度配置多少陆军才是合理的?
那你认为十亿人口的印度配置多少陆军才是合理的?
那你是觉得印度陆军也少了喽?话说印度陆军与人口的比例跟我们差不多。

yw1989724 发表于 2015-5-14 15:23
那你是觉得印度陆军也少了喽?话说印度陆军与人口的比例跟我们差不多。


中国两百四十万军人,印度一百十七万。你说人均谁多?
yw1989724 发表于 2015-5-14 15:23
那你是觉得印度陆军也少了喽?话说印度陆军与人口的比例跟我们差不多。


中国两百四十万军人,印度一百十七万。你说人均谁多?
中国两百四十万军人,印度一百三十五万。你说人均谁多?

首先我说的是陆军与人口的比例差不多。另外你真觉得印度没野心?
首先我说的是陆军与人口的比例差不多。另外你真觉得印度没野心?

有没有野心我不清楚,但和所谓的百万陆军没有必要关系。就印度国土面积和总人口来说印度军队数量在正常范围。我们人口比印度多三成,但军队人数多了七成,按你的理论我们可比印度要有野心的多。


我们中国人一般叫欲望,你们岛上才叫野望。不用谢。我是雷锋。

我们中国人一般叫欲望,你们岛上才叫野望。不用谢。我是雷锋。
我们要看人均    我们是爱好和平的
yw1989724 发表于 2015-5-14 13:51
美国地面力量除了五十万陆军,还有十多万海军陆战队,地面力量的兵员数量也是世界前列的。任何国家真想建 ...
美帝还有几十万的国民警卫队。
世界大战打不打,准不准备打是另一回事,但是至少在渡海作战问题上,全世界只有中国还在做着打方面军级登陆战争的准备
那你认为十亿人口的印度配置多少陆军才是合理的?
那就看军费跟GDP的占比
美国地面力量除了五十万陆军,还有十多万海军陆战队,地面力量的兵员数量也是世界前列的。任何国家真想建 ...
美国陆军50多万,陆军后备役20万(架子部队,现役,可随时参战),国民警卫队30多万(现役,可随时参战),陆战队18万,其实陆军规模一点不小
sniper8 发表于 2015-5-14 15:59
美帝还有几十万的国民警卫队。
兔子也有80万武警呀~
当里个当 发表于 2015-5-14 16:31
兔子也有80万武警呀~
武警装备和国民警卫队还是有差距的
龙腾盛世mwz 发表于 2015-5-14 16:40
武警装备和国民警卫队还是有差距的
武警机动师也是有飞机大炮的
野望…楼主为什么要说个日语词汇
中国两百四十万军人,印度一百十七万。你说人均谁多?
明显印度多呀,人家只有一亿人口
武警机动师也是有飞机大炮的
人家娘娘都有,你这个没有装甲配备的渣渣
当里个当 发表于 2015-5-14 17:36
武警机动师也是有飞机大炮的
国名警卫队还有F22呢
国名警卫队还有F22呢
和空军共用的
武警机动师也是有飞机大炮的
光比陆军国民警卫队,武警没装甲旅,没机步旅。