港毒招显聪将于22日判刑收监

香港文汇报讯（记者 杜法祖）曾闯军营而被判入狱两周、缓刑1年的「港独」骨干分子招显聪，去年10月警方於旺角清场期间涉衝击警方封锁线，被制服时又脚踢警员。他早前否认控罪受审，裁判官昨认為他有意图衝击防线，故阻差办公及拒捕罪名成立。但当时环境挤迫，不排除招是无意踢伤警员，故裁定其袭警罪名不成立。因招违反其早前闯军营案的缓刑令，裁判官下令将其还柙至本月22日，待索取背景报告后判刑。被告招显聪(30岁)，报称无业，控罪指他於2014年10月17日违法「佔旺」期间，在旺角山东街衝击警方防线，阻碍5名警员执行任务，又用脚3次踢向一名警员，被捕时又不停用力挣扎。官信因招拒捕 警用适当武力暂委裁判官崔美霞昨在观塘裁判法院指出，不同意辩方指在场警员对案发经过的描述有矛盾，认為他们身处的位置不同，而且当时情况混乱，故他们描述案发经过时出现差别亦属合理。警员的证供均诚实可靠及坦白直接，亦没与事实存有矛盾，故接纳他们的证供。招显聪是「港独」团体「香港图博民族自决会」成员，他在案中曾自辩称，因自己身形瘦削，没可能衝击警方防线，但裁判官不同意有关说法，指招在案发当日（即10月17日）於旺角留守至凌晨，更带备眼罩及口罩，反映他对理念的坚持，亦应清楚了解警方正在执行职务，故认為他有意图衝击防线。而招亦辩称遭拘捕时，因警员使用过分武力，他才会挣扎。惟裁判官认為警员是遇到招拒捕，才作出适当的武力将其制服，故裁定他阻差办公及拒捕罪成。至於招显聪的袭警控罪，裁判官认為案发时人多混乱，不排除意外碰到警员，事实上有警员作供时亦坦言，招的动作可能是出於被制服后的情绪反应，未必是有意踢人，故认為招的行為虽然有可疑，但不能排除意外触碰的可能性，遂裁定他袭警罪不成立。招声称「无做过，求羊情」裁判官将案件押后至5月22日，以便索取其背景报告再判刑，但由於招显聪去年6月因擅闯军营曾被判入狱两周，但获缓刑1年，是案罪成已违反缓刑令，故其间招须还柙候判。招获知阻差办公及拒捕两项罪名成立后，曾透过律师表示不会求情，并向记者表示「我都无做过，求咩情呀？」
http://club.china.com/data/thread/1013/2777/97/46/0_1.html

香港文汇报讯（记者 杜法祖）曾闯军营而被判入狱两周、缓刑1年的「港独」骨干分子招显聪，去年10月警方於旺角清场期间涉衝击警方封锁线，被制服时又脚踢警员。他早前否认控罪受审，裁判官昨认為他有意图衝击防线，故阻差办公及拒捕罪名成立。但当时环境挤迫，不排除招是无意踢伤警员，故裁定其袭警罪名不成立。因招违反其早前闯军营案的缓刑令，裁判官下令将其还柙至本月22日，待索取背景报告后判刑。被告招显聪(30岁)，报称无业，控罪指他於2014年10月17日违法「佔旺」期间，在旺角山东街衝击警方防线，阻碍5名警员执行任务，又用脚3次踢向一名警员，被捕时又不停用力挣扎。官信因招拒捕 警用适当武力暂委裁判官崔美霞昨在观塘裁判法院指出，不同意辩方指在场警员对案发经过的描述有矛盾，认為他们身处的位置不同，而且当时情况混乱，故他们描述案发经过时出现差别亦属合理。警员的证供均诚实可靠及坦白直接，亦没与事实存有矛盾，故接纳他们的证供。招显聪是「港独」团体「香港图博民族自决会」成员，他在案中曾自辩称，因自己身形瘦削，没可能衝击警方防线，但裁判官不同意有关说法，指招在案发当日（即10月17日）於旺角留守至凌晨，更带备眼罩及口罩，反映他对理念的坚持，亦应清楚了解警方正在执行职务，故认為他有意图衝击防线。而招亦辩称遭拘捕时，因警员使用过分武力，他才会挣扎。惟裁判官认為警员是遇到招拒捕，才作出适当的武力将其制服，故裁定他阻差办公及拒捕罪成。至於招显聪的袭警控罪，裁判官认為案发时人多混乱，不排除意外碰到警员，事实上有警员作供时亦坦言，招的动作可能是出於被制服后的情绪反应，未必是有意踢人，故认為招的行為虽然有可疑，但不能排除意外触碰的可能性，遂裁定他袭警罪不成立。招声称「无做过，求羊情」裁判官将案件押后至5月22日，以便索取其背景报告再判刑，但由於招显聪去年6月因擅闯军营曾被判入狱两周，但获缓刑1年，是案罪成已违反缓刑令，故其间招须还柙候判。招获知阻差办公及拒捕两项罪名成立后，曾透过律师表示不会求情，并向记者表示「我都无做过，求咩情呀？」
http://club.china.com/data/thread/1013/2777/97/46/0_1.html