超级军网局座刚刚4套解说美国级，太强大了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 21:51:25
5万吨25亿刀！只有美国有这么任性！（局座原话）
局座多方面阐述了美国级的强大！跟据任务强度可以灵活配置武器，搭载二十多架F35或鱼鹰 和S60 （不排除数据出入，但意思就是美国级武器装载量空前巨大！）可以独立的夺取制空权，并且F35可在1千多公里距离清楚岸上火力点，然后再接近放船坞登陆！
所有一切行动都可以是独立的！
美国级后续重新启用船坞就可看出只有完整的LHD意义才最大！纯进攻性的平台，可满足各种需求！局座的言外之意不用说也是非常认可，中国也应该发展LHD才是正确的道路！
LPD和DDH党可以安跪了，根本就是拿不上台面的半吊子货！小国装逼的利器！根本没什么实际用途，出海体系又撑不起，挨打毫无还手之力！
还有个人以为，有LHD就有STOVL!这是肯定的，所以不要再问什么只有船没飞机就不会搞LHD！至多节点上会有些时间差，但节点不会差太多！这是屁股决定脑袋的问题！
以上！5万吨25亿刀！只有美国有这么任性！（局座原话）
局座多方面阐述了美国级的强大！跟据任务强度可以灵活配置武器，搭载二十多架F35或鱼鹰 和S60 （不排除数据出入，但意思就是美国级武器装载量空前巨大！）可以独立的夺取制空权，并且F35可在1千多公里距离清楚岸上火力点，然后再接近放船坞登陆！
所有一切行动都可以是独立的！
美国级后续重新启用船坞就可看出只有完整的LHD意义才最大！纯进攻性的平台，可满足各种需求！局座的言外之意不用说也是非常认可，中国也应该发展LHD才是正确的道路！
LPD和DDH党可以安跪了，根本就是拿不上台面的半吊子货！小国装逼的利器！根本没什么实际用途，出海体系又撑不起，挨打毫无还手之力！
还有个人以为，有LHD就有STOVL!这是肯定的，所以不要再问什么只有船没飞机就不会搞LHD！至多节点上会有些时间差，但节点不会差太多！这是屁股决定脑袋的问题！
以上！
局座多方面阐述了美国级的强大！跟据任务强度可以灵活配置武器，搭载二十多架F35或鱼鹰 和S60 （不排除数据出入，但意思就是美国级武器装载量空前巨大！）可以独立的夺取制空权，并且F35可在1千多公里距离清楚岸上火力点，然后再接近放船坞登陆！
所有一切行动都可以是独立的！
美国级后续重新启用船坞就可看出只有完整的LHD意义才最大！纯进攻性的平台，可满足各种需求！局座的言外之意不用说也是非常认可，中国也应该发展LHD才是正确的道路！
LPD和DDH党可以安跪了，根本就是拿不上台面的半吊子货！小国装逼的利器！根本没什么实际用途，出海体系又撑不起，挨打毫无还手之力！
还有个人以为，有LHD就有STOVL!这是肯定的，所以不要再问什么只有船没飞机就不会搞LHD！至多节点上会有些时间差，但节点不会差太多！这是屁股决定脑袋的问题！
以上！5万吨25亿刀！只有美国有这么任性！（局座原话）
局座多方面阐述了美国级的强大！跟据任务强度可以灵活配置武器，搭载二十多架F35或鱼鹰 和S60 （不排除数据出入，但意思就是美国级武器装载量空前巨大！）可以独立的夺取制空权，并且F35可在1千多公里距离清楚岸上火力点，然后再接近放船坞登陆！
所有一切行动都可以是独立的！
美国级后续重新启用船坞就可看出只有完整的LHD意义才最大！纯进攻性的平台，可满足各种需求！局座的言外之意不用说也是非常认可，中国也应该发展LHD才是正确的道路！
LPD和DDH党可以安跪了，根本就是拿不上台面的半吊子货！小国装逼的利器！根本没什么实际用途，出海体系又撑不起，挨打毫无还手之力！
还有个人以为，有LHD就有STOVL!这是肯定的，所以不要再问什么只有船没飞机就不会搞LHD！至多节点上会有些时间差，但节点不会差太多！这是屁股决定脑袋的问题！
以上！
直接航母，近在眼前。
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
putao38 发表于 2015-5-10 12:30
直接航母，近在眼前。
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
航母和LHD有冲突？航母能垂直登陆？航母已经确定了 现在是要搞哪个D的问题！
直接航母，近在眼前。
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
航母和LHD有冲突？航母能垂直登陆？航母已经确定了 现在是要搞哪个D的问题！
不得不说米帝的积蓄深厚，辽宁号战力严重不足啊
美国级不过是满足马润搞山头的怪胎而已 徒耗国孥
我鳖最HIGH 发表于 2015-5-10 12:33
航母和LHD有冲突？航母能垂直登陆？航母已经确定了 现在是要搞哪个D的问题！
航母加登陆舰。
搞哪个D不要紧，但不一定要STOVL。
那请问，STOVL什么时候能出的来？30年后？50年后？
我鳖最HIGH 发表于 2015-5-10 12:33
航母和LHD有冲突？航母能垂直登陆？航母已经确定了 现在是要搞哪个D的问题！
航母加登陆舰。
搞哪个D不要紧，但不一定要STOVL。
那请问，STOVL什么时候能出的来？30年后？50年后？
LHD当然是好东西，F35B就更是好东西！可惜兔子没有STOVL啊，那么奢谈LHD装备STOVL，独立进行远距离干预作战就有点画虎不成的感觉了！最重要的是，兔子的决策体制决定了最高领导人不能绕过政治局其他人，单独命令某军种作战的方式。因此“军中之军”的需求根本就不重要，既然是要出兵，那么CV和LHD当然是都能用的，要么就都不能用，在这样的体制下，何必非要追求LHD的独立完成整个干预作占的能力呢？
依我看，LHD肯定要有，全通平甲板，大型机库，坞舱，车库一个都不能少，但STOVL就不强求了，能带足够数量的武直就行了，一样能完成绝大多数的干预任务，真要是必须上STOVL的任务，那就直接上CV得了，反正是已经授权出兵了，只要能用上的，干嘛不用？
依我看，LHD肯定要有，全通平甲板，大型机库，坞舱，车库一个都不能少，但STOVL就不强求了，能带足够数量的武直就行了，一样能完成绝大多数的干预任务，真要是必须上STOVL的任务，那就直接上CV得了，反正是已经授权出兵了，只要能用上的，干嘛不用？
现阶段还是先把航母玩溜吧
中国肯定会装备两栖攻击舰的，只不过没航母迫切，两栖攻击舰配垂直战斗机才能发挥战力，但没有垂直战机也只好先配武装直升机慢慢研发垂直战斗机。以航母为核心的航母战斗群和以两栖攻击舰为核心的两栖打击群是远洋战略海军的两只拳头，缺一不可 ，两者组合便是特混舰队。
LHD和STOVL是异端！！！！！应该对其施以火刑。。。。。。。。
我大甲板航母配常规起降固定翼+LPD+DDH（或高速伪LHA）才是王道正伦。。。。。。
http://lt.cjdby.net/thread-2002672-1-1.html
我大甲板航母配常规起降固定翼+LPD+DDH（或高速伪LHA）才是王道正伦。。。。。。
http://lt.cjdby.net/thread-2002672-1-1.html
没关系，土鳖就是喜欢copy强大的
航空能力的性价比而言。
和福特相比不错。
和cvf相比就是个渣渣。
和福特相比不错。
和cvf相比就是个渣渣。
中美战略不同,美国全球打击,各种对外战争,中国则需求较小,主要就是为了对付美国一家而已,其他都是小虾米.
对陆攻击方面不需要搞的那么高大上,主要还是远洋防御,在远洋能够压制美帝制空制海权为主,其他次要,当然作为负责任不偏科的超级大国,适当的全面发展都需要,只是次要的部分量力而为
对陆攻击方面不需要搞的那么高大上,主要还是远洋防御,在远洋能够压制美帝制空制海权为主,其他次要,当然作为负责任不偏科的超级大国,适当的全面发展都需要,只是次要的部分量力而为
我觉得001、001A就是TG的大号两栖攻击舰，002才是航母。001、001A就是航母、两栖舰的“混儿”，两样活都能干。
“美国佬有钱就是任性，25亿美元就造了这么个玩意！”
“对付莱特湾这种登陆作战是不适合的，对付大型岛屿登陆那是找死！只能对付钓鱼岛这种小型岛礁”。。。。
局座原话！
深以为然！
“对付莱特湾这种登陆作战是不适合的，对付大型岛屿登陆那是找死！只能对付钓鱼岛这种小型岛礁”。。。。
局座原话！
深以为然！
DDG1000才是真装逼利器，要不要搞？
局座所言，深得吾心，赞！
摄友约克 发表于 2015-5-10 12:45
LHD当然是好东西，F35B就更是好东西！可惜兔子没有STOVL啊，那么奢谈LHD装备STOVL，独立进行远距离干预作战 ...
肯定是先有船，STOVL应该就是LHD配套的项目 立项的节点就不会差太多！土鳖要只搞LHD不弄STOVL，个人觉得完全就没有这种可能！
LHD当然是好东西，F35B就更是好东西！可惜兔子没有STOVL啊，那么奢谈LHD装备STOVL，独立进行远距离干预作战 ...
肯定是先有船，STOVL应该就是LHD配套的项目 立项的节点就不会差太多！土鳖要只搞LHD不弄STOVL，个人觉得完全就没有这种可能！
sk113s 发表于 2015-5-10 13:01
LHD和STOVL是异端！！！！！应该对其施以火刑。。。。。。。。
我大甲板航母配常规起降固定翼+LPD+DDH（ ...
LHD降低体系冗余度，单独使用，剩下的哪个不得完全依赖体系？杀鸡也用牛刀的道理！
LHD和STOVL是异端！！！！！应该对其施以火刑。。。。。。。。
我大甲板航母配常规起降固定翼+LPD+DDH（ ...
LHD降低体系冗余度，单独使用，剩下的哪个不得完全依赖体系？杀鸡也用牛刀的道理！
中国又没马润和奶味撕逼
貌似老美搞这玩意是为了提升海军陆战队两栖作战时的制空和突防能力，方便总统直接命令海军陆战队作战？
我鳖最HIGH 发表于 2015-5-10 13:49
LHD降低体系冗余度，单独使用，剩下的哪个不得完全依赖体系？杀鸡也用牛刀的道理！
现代战争不可能容许大量出现脱离体系的单舰/单机行动。所以，LHD这种妄图以单舰实现多面手的思想，就是不切实际的异端。
追求整体系统的强大和效费比才是正途。。。。。。。
实战中，哪怕是夺占一座距离本土仅1500KM的岛屿，你敢只用单艘LHD行动吗？
不还得CVBG来掩护？而有了CVBG的掩护后，仅从登陆投射来看，LPD+DDH的方案的性价比，冗余度，可行性完爆昂贵的LHD。。。。
那还发展这个不靠谱的LHD干嘛？还要搭上更多的钱去搞更不靠谱的STOVL。。。。。。。
LHD降低体系冗余度，单独使用，剩下的哪个不得完全依赖体系？杀鸡也用牛刀的道理！
现代战争不可能容许大量出现脱离体系的单舰/单机行动。所以，LHD这种妄图以单舰实现多面手的思想，就是不切实际的异端。
追求整体系统的强大和效费比才是正途。。。。。。。
实战中，哪怕是夺占一座距离本土仅1500KM的岛屿，你敢只用单艘LHD行动吗？
不还得CVBG来掩护？而有了CVBG的掩护后，仅从登陆投射来看，LPD+DDH的方案的性价比，冗余度，可行性完爆昂贵的LHD。。。。
那还发展这个不靠谱的LHD干嘛？还要搭上更多的钱去搞更不靠谱的STOVL。。。。。。。
小吕飞刀 发表于 2015-5-10 13:51
中国又没马润和奶味撕逼
未来也不能容许我国出现“马润和奶味撕逼”这么狗血的剧情。。。。。。。这是败坏国本的表现。。。。。。万万不能学。。。。。。
中国又没马润和奶味撕逼
未来也不能容许我国出现“马润和奶味撕逼”这么狗血的剧情。。。。。。。这是败坏国本的表现。。。。。。万万不能学。。。。。。
这个……我记得近期有杂志专门分析过米国两栖投送力量发展思路和后续线路的问题
给局座大赞
XLS.XLS 发表于 2015-5-10 13:57
貌似老美搞这玩意是为了提升海军陆战队两栖作战时的制空和突防能力，方便总统直接命令海军陆战队作战？
不能让马云顶着敌人的火力上～完全撕逼的产物～
貌似老美搞这玩意是为了提升海军陆战队两栖作战时的制空和突防能力，方便总统直接命令海军陆战队作战？
不能让马云顶着敌人的火力上～完全撕逼的产物～
canyuyige 发表于 2015-5-10 13:13
我觉得001、001A就是TG的大号两栖攻击舰，002才是航母。001、001A就是航母、两栖舰的“混儿”，两样活都能 ...
对，我也看001/001A不顺眼，以后全调两栖群做CVA，+LPD+DDH，齐活。
我觉得001、001A就是TG的大号两栖攻击舰，002才是航母。001、001A就是航母、两栖舰的“混儿”，两样活都能 ...
对，我也看001/001A不顺眼，以后全调两栖群做CVA，+LPD+DDH，齐活。
不太懂 马润和navy直接是什么关系 军舰是navy指挥 飞机归马润？ 战时听谁的
md打的或威胁的大部分是小国，LHA带点伯克差不多就可以灭国，如海地这样。
md打的或威胁的大部分是小国，LHA带点伯克差不多就可以灭国，如海地这样。
putao38 发表于 2015-5-10 12:30
直接航母，近在眼前。
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
嗯 目前来看 就算偏转翼飞机都比stovl需求强烈
排在stovl之前的还有一票直升机 加油机 预警机（il76 运9都不够好 也没有上舰型号）战斗机 甚至轰炸机
关键对台作战距离那么近 什么都比lhd效费比高
远洋更轮不上LHD了 航母没成型之前 LHD远洋作战就是找死
直接航母，近在眼前。
STOVL效费比不高，不知道猴年马月
嗯 目前来看 就算偏转翼飞机都比stovl需求强烈
排在stovl之前的还有一票直升机 加油机 预警机（il76 运9都不够好 也没有上舰型号）战斗机 甚至轰炸机
关键对台作战距离那么近 什么都比lhd效费比高
远洋更轮不上LHD了 航母没成型之前 LHD远洋作战就是找死
王猴宁有种乎 发表于 2015-5-10 13:33
DDG1000才是真装逼利器，要不要搞？
DDG-1000 算什么装逼利器？
CGN-X 才是王道。
DDG1000才是真装逼利器，要不要搞？
DDG-1000 算什么装逼利器？
CGN-X 才是王道。
一笑方圆 发表于 2015-5-10 15:10
DDG-1000 算什么装逼利器？
CGN-X 才是王道。
DDG-1000 就如同BMW523，贵且性能没有任何出彩之处，唯一用途在于可以在没文化的土包子面前“炫低档富”（说白了就是装逼）。
CGN-X 那是如同订制版卡迪拉克DTS（也是我最喜欢的玩具之一）的存在，确实好，也确实贵。。。。。（这是真炫富）
真正居家过日子的话，还是卢比肯，G-500之类的更合适（空间大，适合去超市扫货；通过性好，方便压个马路牙子停在便道上；还可以在闲暇时上个山、下个河谷什么的。。。。。）
DDG-1000 算什么装逼利器？
CGN-X 才是王道。
DDG-1000 就如同BMW523，贵且性能没有任何出彩之处，唯一用途在于可以在没文化的土包子面前“炫低档富”（说白了就是装逼）。
CGN-X 那是如同订制版卡迪拉克DTS（也是我最喜欢的玩具之一）的存在，确实好，也确实贵。。。。。（这是真炫富）
真正居家过日子的话，还是卢比肯，G-500之类的更合适（空间大，适合去超市扫货；通过性好，方便压个马路牙子停在便道上；还可以在闲暇时上个山、下个河谷什么的。。。。。）
独立作战加油机和预警机准备用什么呢 鱼鹰吗
另外美国级能独立保障 维修f35b吗
另外美国级能独立保障 维修f35b吗
航母和LHD有冲突？航母能垂直登陆？航母已经确定了 现在是要搞哪个D的问题！
我军目前没有搞远洋大规模垂直登陆作战的迫切需求，南海等几个基地建成了，放两艘航母足以，中东？非洲？还有点远
我军目前没有搞远洋大规模垂直登陆作战的迫切需求，南海等几个基地建成了，放两艘航母足以，中东？非洲？还有点远
用一艘航母的战斗群，配合LPD和DDH表示更佳高大上，适应性和战斗力更强。兔子目前不需要。在南海和台湾，野牛和现有体系足够，主要解决防空和反导压力，还有反潜这些海军本质的东西。你说的那些是老美配合海军陆战队的东东吧。
网友的味口越来越大了，这直通甲板又带坞仓，这吨位怕是又要往上涨呀。4万吨有点寒酸了。。。。。
小航母嘛当然强，不过最近肯定要出事
用一艘航母的战斗群，配合LPD和DDH表示更佳高大上，适应性和战斗力更强。兔子目前不需要。在南海和台湾，野 ...
我也这么觉得，中国没必要什么都学美国，在辽宁级的基础上优化出一个6万吨级的大平顶，带一票大山，制空力远强于美国级，投送能力也更强。
我也这么觉得，中国没必要什么都学美国，在辽宁级的基础上优化出一个6万吨级的大平顶，带一票大山，制空力远强于美国级，投送能力也更强。
太任性了吧，两栖攻击舰没多大市场啊，费效比低