中国之后，怕是再没有国家能崛起了

   在古代，由于没有任何法规约束，一个部落或国家强大起来后，能通过对外战争兼并扩张发展壮大，如横跨三大洲的马其顿帝国，古罗马帝国。游牧民族往往也能在农业民族衰落时，利用骑兵优势乘虚而入，如蒙古帝国，清王朝。
    到了近现代，西班牙，荷兰崛起是利用海洋贸易的先发优势，美洲新大陆的发现也是巨大的机遇。而英国能以区区千万人口建立起日不落帝国，无疑是因为工业革命所建立起的巨大不对称优势，其它农业国根本挡不住它的坚船利炮。德国和美国崛起也是因为在第二次工业革命中占据了先机，美国也拥有远大于英国的人口数量和国土面积。。而20世纪苏联的崛起某种程度上也是基于上亿人口，巨大的国土面积及国家意志推动的工业化。
   某种意义上，美苏取代英法主导世界有一定的必然性，英法都是千万级人口的工业化，而美苏是两亿级别的工业化。。而21世纪拥有十亿级人口的中国一旦完成现代化，将是多么BT的力量。。。。想想看，如今3亿人口的美国力量之强，如果没有中国这个体量的国家崛起，谁能阻止它继续称霸？
   再往后，如果中美都不出现如国家分裂之类问题的话，3亿人口以下国家是没任何可能崛起了。。现在哪个国家再想建立完整的工业体系并在国际市场上取得竞争优势那是太难了，国际市场的容量是有限的，中国强大的竞争优势或许把这条路己经堵死了。。。还有以现在的文明程度和国际法规制度，再想通过对外扩张兼并崛起几乎己经不可能。。。再说下另外一个10亿级人口的印度，以他三分之一于中国的国土，松散的政治体系，能发展到中国的六成水平恐怕就是极限了，它不太可能崛起。。
   以后到哪里再去找一个10亿级人口且拥有巨大国土的国家完成工业化和现代化

   在古代，由于没有任何法规约束，一个部落或国家强大起来后，能通过对外战争兼并扩张发展壮大，如横跨三大洲的马其顿帝国，古罗马帝国。游牧民族往往也能在农业民族衰落时，利用骑兵优势乘虚而入，如蒙古帝国，清王朝。
    到了近现代，西班牙，荷兰崛起是利用海洋贸易的先发优势，美洲新大陆的发现也是巨大的机遇。而英国能以区区千万人口建立起日不落帝国，无疑是因为工业革命所建立起的巨大不对称优势，其它农业国根本挡不住它的坚船利炮。德国和美国崛起也是因为在第二次工业革命中占据了先机，美国也拥有远大于英国的人口数量和国土面积。。而20世纪苏联的崛起某种程度上也是基于上亿人口，巨大的国土面积及国家意志推动的工业化。
   某种意义上，美苏取代英法主导世界有一定的必然性，英法都是千万级人口的工业化，而美苏是两亿级别的工业化。。而21世纪拥有十亿级人口的中国一旦完成现代化，将是多么BT的力量。。。。想想看，如今3亿人口的美国力量之强，如果没有中国这个体量的国家崛起，谁能阻止它继续称霸？
   再往后，如果中美都不出现如国家分裂之类问题的话，3亿人口以下国家是没任何可能崛起了。。现在哪个国家再想建立完整的工业体系并在国际市场上取得竞争优势那是太难了，国际市场的容量是有限的，中国强大的竞争优势或许把这条路己经堵死了。。。还有以现在的文明程度和国际法规制度，再想通过对外扩张兼并崛起几乎己经不可能。。。再说下另外一个10亿级人口的印度，以他三分之一于中国的国土，松散的政治体系，能发展到中国的六成水平恐怕就是极限了，它不太可能崛起。。
   以后到哪里再去找一个10亿级人口且拥有巨大国土的国家完成工业化和现代化