超级军网看了下小鹰级和尼米兹级的服役时间，只能说百年海军一点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:25:38
小鹰号61年服役，09年退役，尼米兹号75年服役，现役，而且尼米兹级三个批次也是从满排9万1逐渐增加到10万。不得不说海军舰艇尤其是航母，是一个长期性的投资。一艘航母得用个几十年，美帝就是靠长期攒才攒出10条尼米兹。现在看来，我们的海军还是太年轻啊，等过上个20年左右，估计plan才能全球巡航吧小鹰号61年服役，09年退役，尼米兹号75年服役，现役，而且尼米兹级三个批次也是从满排9万1逐渐增加到10万。不得不说海军舰艇尤其是航母，是一个长期性的投资。一艘航母得用个几十年，美帝就是靠长期攒才攒出10条尼米兹。现在看来，我们的海军还是太年轻啊，等过上个20年左右，估计plan才能全球巡航吧
所以还是直接上电磁弹射比较好，也符合我们“跨越式发展”的口号。
所以还是直接上电磁弹射比较好，也符合我们“跨越式发展”的口号。
我们在所谓跨越上吃的亏还少吗。
我们在所谓跨越上吃的亏还少吗。
装备弥补差距很难，人才弥补差距更难，急不得，急也没有用，一步一步追，前提是人家没有走得比你快。
美帝军舰寿命长，其他国家，未必能用正常使用这么长时间。。。
teenage3dream 发表于 2015-5-8 13:10
美帝军舰寿命长，其他国家，未必能用正常使用这么长时间。。。
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
美帝军舰寿命长，其他国家，未必能用正常使用这么长时间。。。
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
企业号61年服役，12年才退，服役超过50年！期间MD的历次局部战争几乎一场没拉下，想想MD的核航母真心太抗造了。
百年海军？美帝登顶用了多少年？从美西战争开始到二战登顶也不过40多年
teenage3dream 发表于 2015-5-8 13:10
美帝军舰寿命长，其他国家，未必能用正常使用这么长时间。。。
美帝没有挑战者，没压力而已，海军军备发展迅速的时代都是列强争霸的时代。
美帝军舰寿命长，其他国家，未必能用正常使用这么长时间。。。
美帝没有挑战者，没压力而已，海军军备发展迅速的时代都是列强争霸的时代。
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
那几艘基辅级好像趴窝的时间很长，趴着趴着就退役当废铁了，估计舰体还堪用吧？
那几艘基辅级好像趴窝的时间很长，趴着趴着就退役当废铁了，估计舰体还堪用吧？
舰体当公园挺好
不拆不死心
耶律斜轸 发表于 2015-5-8 21:09
那几艘基辅级好像趴窝的时间很长，趴着趴着就退役当废铁了，估计舰体还堪用吧？
舰体要都不堪用毛子设计师全体吃屎得了。
那几艘基辅级好像趴窝的时间很长，趴着趴着就退役当废铁了，估计舰体还堪用吧？
舰体要都不堪用毛子设计师全体吃屎得了。
舰体要都不堪用毛子设计师全体吃屎得了。
我是说现在是否还堪用？现在！
我是说现在是否还堪用？现在！
耶律斜轸 发表于 2015-5-8 21:31
我是说现在是否还堪用？现在！
我不清楚，你那么想知道可以去实地考察，呵呵。
耶律斜轸 发表于 2015-5-8 21:31
我是说现在是否还堪用？现在！
我不清楚，你那么想知道可以去实地考察，呵呵。
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
在远东没有配套的保养厂 设备
在远东没有配套的保养厂 设备
感叹差距之余，更应加强自身建设 百年海军不是说出来的
1960-2000年，苏俄SSBN执行战斗值班1300次，多用途核潜艇（SSN）执行900次，常规潜艇(SSK)是1600次，截至1975年，战斗值班的主力还是SSK，之后SSBN和SSN的次数开始增加，1978-1985年达到峰值，然后大幅度的下滑，同一时期船厂等待维修的潜艇数量不断增加,原因是苏联并不重视后勤和技术支持方面的投资，冷战以后的俄国人自己的总结是：苏联海军更愿意投资庞大的资金去建设很多先进的舰艇和武器，而只把剩余的一少部分资金用于后勤和技术支持的建设，船厂没有准备好应付维修保障的巨大压力，自60年代开始的海军极具扩张以后30年，巡逻次数开始停滞甚至大幅下降，最后同国家一起崩溃掉了
1960-2000年，苏俄SSBN执行战斗值班1300次，多用途核潜艇（SSN）执行900次，常规潜艇(SSK)是1600次，截至1975年，战斗值班的主力还是SSK，之后SSBN和SSN的次数开始增加，1978-1985年达到峰值，然后大幅度的下滑，同一时期船厂等待维修的潜艇数量不断增加,原因是苏联并不重视后勤和技术支持方面的投资，冷战以后的俄国人自己的总结是：苏联海军更愿意投资庞大的资金去建设很多先进的舰艇和武器，而只把剩余的一少部分资金用于后勤和技术支持的建设，船厂没有准备好应付维修保障的巨大压力，自60年代开始的海军极具扩张以后30年，巡逻次数开始停滞甚至大幅下降，最后同国家一起崩溃掉了
我们在所谓跨越上吃的亏还少吗。
汽弹就不是跨越了？ 美国的技术公开了？
汽弹就不是跨越了？ 美国的技术公开了？
所谓跨越上吃的亏还少吗。
从现在看来，当年德国公海舰队跟英国本土大舰队的差距还真小，美国海军真是傲视群雄
水中的鱼儿 发表于 2015-5-8 12:18
所以还是直接上电磁弹射比较好，也符合我们“跨越式发展”的口号。
弯道有风险 超车需谨慎
所以还是直接上电磁弹射比较好，也符合我们“跨越式发展”的口号。
弯道有风险 超车需谨慎
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
裤子也是因为主机问题，现在是船厂常客
裤子也是因为主机问题，现在是船厂常客
Pioneer_11 发表于 2015-5-8 20:57
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
正解，美帝的军船退休了，再半卖半送出去，在小国仍然可当大用，美帝的军舰虽然看起来很贵，但寿命长，算起来，整个寿命期内，如果是同样的使用强度，前苏、俄毛的很可能更贵。一并回复@xj2000
Pioneer_11 发表于 2015-5-8 20:57
苏联的几艘基辅用了没几年主机一个个趴窝了，跟MD的航母真是没法比。
正解，美帝的军船退休了，再半卖半送出去，在小国仍然可当大用，美帝的军舰虽然看起来很贵，但寿命长，算起来，整个寿命期内，如果是同样的使用强度，前苏、俄毛的很可能更贵。一并回复@xj2000
美爹是因為當時就有很多航母了，後來又沒對手，所以當然慢慢造。
說得好像天地法則限定一個國家一次只能造一艘航母，否則會被雷劈一樣。
說得好像天地法則限定一個國家一次只能造一艘航母，否則會被雷劈一樣。
百年海军，心急吃不了热豆腐~
八月十五殺鬼子 发表于 2015-5-8 23:53
美爹是因為當時就有很多航母了，後來又沒對手，所以當然慢慢造。
說得好像天地法則限定一個國家一次只能 ...
可不嘛，大连这已经造上了，江南不想遭雷劈最好别动造航母的心思
美爹是因為當時就有很多航母了，後來又沒對手，所以當然慢慢造。
說得好像天地法則限定一個國家一次只能 ...
可不嘛，大连这已经造上了，江南不想遭雷劈最好别动造航母的心思
Pioneer_11 发表于 2015-5-8 20:59
企业号61年服役，12年才退，服役超过50年！期间MD的历次局部战争几乎一场没拉下，想想MD的核航母真心太抗造 ...
好歹是钢铁大船，又不是纸糊的。
企业号61年服役，12年才退，服役超过50年！期间MD的历次局部战争几乎一场没拉下，想想MD的核航母真心太抗造 ...
好歹是钢铁大船，又不是纸糊的。2楼人才 楼主说百年海军你就说跨越式发展 还能不能好好聊天了？
美爹是因為當時就有很多航母了，後來又沒對手，所以當然慢慢造。
說得好像天地法則限定一個國家一次只能 ...
并不是这个意思，二战的埃塞克斯海可是很著名的，我只是觉得现代航母不像其他水面舰艇一样容易建造，并没有说一次只能造一艘，而且我觉得造航母，因为建造时间长，而且现代科技技术进步快，造一艘航母要5年，很多技术已经更新了，所以应当是一艘一艘的造，这样可以把新技术加到航母上，尼米兹级的后几艘都是这样的，在前一艘实验完后一艘使用新技术，据说布什号用了很多福特号的技术，战斗力比华盛顿号有明显提高，而且船员减少很多
說得好像天地法則限定一個國家一次只能 ...
并不是这个意思，二战的埃塞克斯海可是很著名的，我只是觉得现代航母不像其他水面舰艇一样容易建造，并没有说一次只能造一艘，而且我觉得造航母，因为建造时间长，而且现代科技技术进步快，造一艘航母要5年，很多技术已经更新了，所以应当是一艘一艘的造，这样可以把新技术加到航母上，尼米兹级的后几艘都是这样的，在前一艘实验完后一艘使用新技术，据说布什号用了很多福特号的技术，战斗力比华盛顿号有明显提高，而且船员减少很多
所谓的百年海军，那是木质风帆战舰时代
造船的树木需要多年的培养，而且在砍伐后需要风干放置很多年才能造船
现代舰船只要工业基础有了，不存在需要等待的问题
造船的树木需要多年的培养，而且在砍伐后需要风干放置很多年才能造船
现代舰船只要工业基础有了，不存在需要等待的问题
楼主有原理性错误。百年海军指的是建设周期，不是服役周期。海军是高科技兵种建设周期太长。
hexini2046 发表于 2015-5-9 07:54
楼主有原理性错误。百年海军指的是建设周期，不是服役周期。海军是高科技兵种建设周期太长。
瞎扯，建设周期30年就够了，前提是有钱，工业技术跟的上，美国海军就是例子，从一只弱势海军，开始大发展后也就30年就世界第一了，这还是有条约拖后腿的情况下。
楼主有原理性错误。百年海军指的是建设周期，不是服役周期。海军是高科技兵种建设周期太长。
瞎扯，建设周期30年就够了，前提是有钱，工业技术跟的上，美国海军就是例子，从一只弱势海军，开始大发展后也就30年就世界第一了，这还是有条约拖后腿的情况下。
笑脸男人 发表于 2015-5-8 22:25
1960-2000年，苏俄SSBN执行战斗值班1300次，多用途核潜艇（SSN）执行900次，常规潜艇(SSK)是1600次，截至19 ...
“巡逻次数开始停滞甚至大幅下降”时间正好和戈尔巴乔夫上台苏联开始自杀的时间一致。
1960-2000年，苏俄SSBN执行战斗值班1300次，多用途核潜艇（SSN）执行900次，常规潜艇(SSK)是1600次，截至19 ...
“巡逻次数开始停滞甚至大幅下降”时间正好和戈尔巴乔夫上台苏联开始自杀的时间一致。
xj2000 发表于 2015-5-9 08:01
瞎扯，建设周期30年就够了，前提是有钱，工业技术跟的上，美国海军就是例子，从一只弱势海军，开始大发展 ...
瞎扯？我们从90年代到现在25年了吧？请问发展了啥？国产航母有几条？
前提是有钱，谁不知道？问题是绝大多数国家是没钱！不要拿美帝做例子，根本没有可比性。
瞎扯，建设周期30年就够了，前提是有钱，工业技术跟的上，美国海军就是例子，从一只弱势海军，开始大发展 ...
瞎扯？我们从90年代到现在25年了吧？请问发展了啥？国产航母有几条？
前提是有钱，谁不知道？问题是绝大多数国家是没钱！不要拿美帝做例子，根本没有可比性。
hexini2046 发表于 2015-5-9 08:08
瞎扯？我们从90年代到现在25年了吧？请问发展了啥？国产航母有几条？
前提是有钱，谁不知道？问题是绝大 ...
怎么没有可比性？美帝美西战争之前海军有多烂你知道吗？也就美西战争只后才开始爆发之前还要给海盗上供你知道不？从美西战争到二战登基才多少年？
瞎扯？我们从90年代到现在25年了吧？请问发展了啥？国产航母有几条？
前提是有钱，谁不知道？问题是绝大 ...
怎么没有可比性？美帝美西战争之前海军有多烂你知道吗？也就美西战争只后才开始爆发之前还要给海盗上供你知道不？从美西战争到二战登基才多少年？
“巡逻次数开始停滞甚至大幅下降”时间正好和戈尔巴乔夫上台苏联开始自杀的时间一致。
戈尔巴乔夫上台说要解决经济问题
戈尔巴乔夫上台说要解决经济问题
一步一个脚印，大跃进式的发展还是少提为妙……
我们在所谓跨越上吃的亏还少吗。
蒸汽弹和电磁没有本质的延续。
蒸汽弹和电磁没有本质的延续。
其实。。。MD海军当初从一无是处到两洋一霸大概只用了30年，关键是有钱有一定技术就行，没有一概免谈