庆安枪击案现场视频曝光 被毙者与民警厮打抢枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:11:08
    据新华社电 5月2日,黑龙江庆安火车站候车室,执勤民警开枪击毙一中年男子。
   5月3日,枪击现场视频曝光,当事人曾在现场与警方厮打摔女儿,并说“谁抢到枪,是谁的”。目前,检察机关已介入调查枪击事件。
据悉,昨日当地铁路警方已以救助款的名义向家属发了一笔补偿金,数额超过10万元。
http://news.qq.com/a/20150506/004337.htm?...14.2.1    据新华社电 5月2日,黑龙江庆安火车站候车室,执勤民警开枪击毙一中年男子。
   5月3日,枪击现场视频曝光,当事人曾在现场与警方厮打摔女儿,并说“谁抢到枪,是谁的”。目前,检察机关已介入调查枪击事件。
据悉,昨日当地铁路警方已以救助款的名义向家属发了一笔补偿金,数额超过10万元。
http://news.qq.com/a/20150506/004337.htm?...14.2.1
袭警被击毙还有钱赔?
很多人说是警察暴力执法 引诱起暴力反抗 然后击毙 说这是暴力维稳下的牺牲(其实这个人是去上访的 警察接到消息够迅速将这个人控制住了)····
ydwd 发表于 2015-5-8 12:05
很多人说是警察暴力执法 引诱起暴力反抗 然后击毙 说这是暴力维稳下的牺牲(其实这个人是去上访的  ...
这么说来有息事宁人的意味
bjkk 发表于 2015-5-8 12:25
这么说来有息事宁人的意味
我黑龙江人 见识过上访的人 这个事怎么说呢 上访的人确实很可怜 非常贫穷 缺医少药 但是可怜之人必有可恨之处 这种人其实拿他是一点办法也没有的 但是我个人觉着击毙是太过了
ydwd 发表于 2015-5-8 12:29
我黑龙江人 见识过上访的人 这个事怎么说呢 上访的人确实很可怜 非常贫穷 缺医少药 但是可怜之人必有可恨 ...
枪就是警察、军人的生命。如果是袭警抢枪,换谁这么做也都无可非议。
bjkk 发表于 2015-5-8 12:36
枪就是警察、军人的生命。如果是袭警抢枪,换谁这么做也都无可非议。
其实我觉着如果不是非常暴力的对待他 他应该不会反抗的这么激烈
ydwd 发表于 2015-5-8 12:46
其实我觉着如果不是非常暴力的对待他 他应该不会反抗的这么激烈
无论如何抢枪都是后果严重的行为
et39 发表于 2015-5-8 11:58
袭警被击毙还有钱赔?
听说是老上访,警察在车站发现了,去截访。之后才有冲突。当然这个是流言,真相如何还是等等。假设是截访,那么警察根本就没有执法权,特别是铁路民警,关他们什么事情。之后的冲突到击毙合法性就成疑问了。这估计就是息事宁人的由来吧。
无论如何抢枪都是后果严重的行为
对的,不论之前受了多大委屈,只要抢夺枪支性质就彻底变了
视频呢?
求真相哦,袭警抢夺枪支被毙还赔偿,这是怎么回事?
早该击毙了,要是在美国有什么可说的,关键是不该给那十万
ydwd 发表于 2015-5-8 12:46
其实我觉着如果不是非常暴力的对待他 他应该不会反抗的这么激烈
之前只是扣住他而已,能有多暴力呢?而抢枪就是找死,你希望这样的人把枪抢过去吗(他连自己的女儿都敢当武器乱扔)
看看楼下怎么说 刚才那贴 可是婊的飞起
土地革命001 发表于 2015-5-8 13:10
听说是老上访,警察在车站发现了,去截访。之后才有冲突。当然这个是流言,真相如何还是等等。假设是截访 ...
为啥没有执法权?
hhffcc 发表于 2015-5-8 15:15
为啥没有执法权?
现在消息还有确认。如果此人是正常上车,没有犯罪,你铁路警察有什么权力要制服此人,要不要出示文件。
土地革命001 发表于 2015-5-8 15:20
现在消息还有确认。如果此人是正常上车,没有犯罪,你铁路警察有什么权力要制服此人,要不要出示文件。
“2日中午12时左右,一名中年男子在候车室安检口处拦截乘客进站,安检员在劝说无效的情况下,叫来了执勤民警李乐斌,后证实中年男子名叫徐纯合。

据现场监控录像显示,当时徐纯合拦着旅客,民警隔着栏杆扣他的双手,乘客才得以进站。其间徐纯合曾用矿泉水瓶攻击民警。在乘客进站后,民警李乐斌放开了徐纯合的双手,而徐纯合却反手一拳追打民警,李乐斌跑进执勤民警室,徐纯合一脚踹在门上。紧接着李乐斌拿出了警用齐眉棍,两人厮打在一起。”
土地革命001 发表于 2015-5-8 13:10
听说是老上访,警察在车站发现了,去截访。之后才有冲突。当然这个是流言,真相如何还是等等。假设是截访 ...
不管出于什么原因,就算自己再有道理,也没有与警察对抗的权力。跟警察对打并抢枪,那么被打死,警察就是合法使用枪械。

维护自己的权利,有很多的合法渠道,非法维权,法律也是不保护的,但中国人普遍不知道这个道理,以为自己有权利就可以乱来,最终吃亏的还是自己。
yewenyewu 发表于 2015-5-8 16:32
不管出于什么原因,就算自己再有道理,也没有与警察对抗的权力。跟警察对打并抢枪,那么被打死,警察就是 ...
不对吧,这也分对谁吧,前两天那个回回敲诈派出所的贴子还在了吧?怎么没见警察控制住人啊?

这两年给警察配枪是因为反恐,以前没枪的时候警察是怎么解决的?现在有枪了,一打起来就开枪啊。

告诉楼上的 枪支入库这个活,就是你们口诛笔伐的周老虎干的....
老虎怎么就喜欢和公知、圣母站一起呢
又一个CD号 发表于 2015-5-8 19:36
不对吧,这也分对谁吧,前两天那个回回敲诈派出所的贴子还在了吧?怎么没见警察控制住人啊?

这两年给 ...
我不知道你所讲的是那个事件,但警察是不是依法办事,与警察是不是有权开枪,这可是两回事。警察的开枪的权力是存在的,至于警察是不是敢开枪,这就是警察自己的问题了。
yewenyewu 发表于 2015-5-8 19:52
我不知道你所讲的是那个事件,但警察是不是依法办事,与警察是不是有权开枪,这可是两回事。警察的开枪的 ...
说的也对。看看最后这事怎么认定吧。
土地革命001 发表于 2015-5-8 15:20
现在消息还有确认。如果此人是正常上车,没有犯罪,你铁路警察有什么权力要制服此人,要不要出示文件。
警察有没有权力不是在现场通过对抗警察来证明,如果凡事你都如此想,那总有一天会有大事降到头上。
又一个CD号 发表于 2015-5-8 19:36
不对吧,这也分对谁吧,前两天那个回回敲诈派出所的贴子还在了吧?怎么没见警察控制住人啊?

这两年给 ...
这两年给警察配枪,你老刚从火星移居地球那作为地球居民,俺跟解释一下:地球亚洲区中国公安警察是一直有配枪的,从来没有因为反恐需要才配枪给警察的,因为警察用枪不单是为了反恐,比如遇上这个摔孩子抢枪的家伙,警察会毫不犹豫的开枪的。
楼主是来洗地的吗?视频呢?在哪儿?你给的那链接里有视频吗?
这一家人貌似是朝鲜族的.
视频中,徐纯合并没有像“袭警”这个词所脑补出来的那么穷凶极恶,似乎是警察用橡胶长警棍在击打徐纯合,徐只是躲闪,之后拉住了警棍,隐约能听到徐在理论——“警察为啥打我的头?”所以,公布枪案现场视频,才是释疑的最好方法。

  第三,徐纯合的暴力程度,是不是与警察直接对准胸膛开枪相匹配?

  这是5月7日光明网评论员文章的核心问题。即使根据警方单方来源的描述,徐“曾用矿泉水瓶攻击民警”,“扔女儿”,在与执法警察厮打“过程中就给民警一拳……一棍打在民警后背上,另一棍打在持枪手背上”,是否足以“匹配”射向胸口的致命一枪?有没有依法先鸣枪示警?是不是可以先击中徐的大腿,让其失去反抗能力?

  有媒体在问:究竟有无安检“截访”?还有媒体呼吁公布枪案现场视频;光明网质疑暴力程度是否足以“匹配”致命一枪?律师在问:既然是袭警击毙,为什么还要给“补偿”。网友在问:当地有没有强令删除现场的手机视频?莫名其妙地去慰问开枪警察的庆安县副县长董国生,有没有学历造假,妻子在政府部门吃空饷?

  问得已经太多了,但回答呢?在最初的定调门之后,哈尔滨铁路公安局就“失声”了。因为哈尔滨铁路公安局不吭声,连累了“堂兄弟”——哈尔滨市公安局躺枪,其不得不在官方微博澄清:庆安火车站,不在我的辖区里啊!

  人命关天的事,明明有视频,却不公布,只让个别媒体来“看图说话”,大家能心服口服吗?对于庆安枪案,这几天里,媒体、网民问了这么多“拳拳到肉”的问题,哈尔滨铁路公安局倒是出来走两步啊!


wmw36 发表于 2015-5-8 22:30
媒体追问黑龙江庆安枪案是否因违法“截访”引发

  庆安县火车站发生的枪案,正愈演愈烈。更因为一段 ...
http://news.qq.com/a/20150508/064357.htm
吹点风 发表于 2015-5-8 22:06
这两年给警察配枪,你老刚从火星移居地球那作为地球居民,俺跟解释一下:地球亚洲区中国公安警察 ...
你是把我当傻子吗?
wmw36 发表于 2015-5-8 22:30
媒体追问黑龙江庆安枪案是否因违法“截访”引发

  庆安县火车站发生的枪案,正愈演愈烈。更因为一段 ...
嗯,有道理
说的曝光了的视频在哪儿?
视频曝光是腾讯给的标题···还有 我发这个帖子的原因是 此事件可以算的上是标志性案例 超大竟然风平浪静 ····就事论事  到底是警察暴力执法 还是死者暴力抗法被击毙 一碗水端平 并没有洗地
视频在哪儿 ?
ydwd 发表于 2015-5-8 12:29
我黑龙江人 见识过上访的人 这个事怎么说呢 上访的人确实很可怜 非常贫穷 缺医少药 但是可怜之人必有可恨 ...

如果动手抢枪了,那只好击毙了,这没辙。
媒体追问黑龙江庆安枪案是否因违法“截访”引发

  庆安县火车站发生的枪案,正愈演愈烈。更因为一段 ...
一个和你有冲突的大汉扑过来,如果你手里有枪,那么你的反应真的就是仔仔细细地瞄准他的四肢?有没有考虑过万一没打中目标误伤了围观群众怎么办?万一没打中枪被抢走了他再造成更大伤害怎么办?
如果动手抢枪了,那只好击毙了,这没辙。
确实是这样。不管这个人再怎么可怜再怎么有理,抢枪被击毙那是没问题的。现在媒体老喜欢搞“背后的故事”,为犯错的人博取同情,这屁股真是歪没边了
又一个CD号 发表于 2015-5-8 22:34
你是把我当傻子吗?
我很郑重的告诉你:我没有把你当傻子
吹点风 发表于 2015-5-9 00:01
我很郑重的告诉你:我没有把你当傻子
唉,太遗憾了,如果你承认我就可以举报了,那样版主会给我+5分的。。。。。。。