俄联盟火炮打70公里？射程追赶西方不惜牺牲精度

2015年05月07日 09:03
来源：凤凰军事
能打70公里？聊聊“联盟”火炮的射程

王立鹏

5月16日俄罗斯举办的卫国战争胜利70周年阅兵式上，俄罗斯新一代“联盟”自行火炮与T14主战坦克一道，成为阅兵式上的焦点。关于此炮，网上传闻最多的就是他的射程，根据俄罗斯之声2013年的报道，联盟火炮将首次采用电热炮，既保障射速，也提高射程，预计射程将达到50公里，采用增程弹时，射程将达到70公里。同时提高自动化水平，可能采取2—3人车组，炮塔内部采用自动装填，完全无人化，且通过隔舱化设计与炮手分开。此外还将采用新的阿尔玛塔底盘，提高车辆机动性和通用性。

从目前的图片分析看，关于底盘部分有问题，新的底盘明显是脱胎于T90系列，与此次亮相的阿尔玛塔有较大区别，可以看出成员舱位置明显靠前，似乎有隔舱化的可能，至于炮塔是否是无人炮塔，目前无法得出结论。同样关于射程也无法得出相应的结论。但所谓无风不起浪，事出必有因。俄罗斯在联盟自行火炮设计中对射程肯定有一个较高的要求，为什么会这样呢，这就要从俄罗斯上一代自行火炮2S19谈起。

根据现有的资料，2S19设计始于1980年，在苏联设计T80坦克后，基于T80底盘设计的新一代自行榴弹炮，主炮采用152毫米59倍口径（关于倍径也有47倍之说，但通行材料一般是59倍且从图片分析也应该不低于52倍）。同时采用炮弹全自动装填，药筒半自动装填，射速爆发射速可以达到8发/每分钟，能实现4发同时弹着。单就以上的数据分析，2S19算是性能不错的一款自行火炮，尤其是射速丝毫不落后与当今自行火炮。

唯一的小问题就是射程问题，2S19高爆弹射程只有24.7公里，使用底排弹时也只有28.9公里，使用火箭增程弹时可以提高到36公里。相比于苏军上一代2S3自行火炮18公里——24公里的射程已经有较大提高。应该说基本满足苏军火力需要了。至于为什么152毫米59倍的高长径比，射程却没有达到西方的标准，这就要从俄罗斯冶金技术，和易制造的装备思想方面找原因了。

2S19可谓生不逢时。首先是作为苏军师级火力支柱的2S7“牡丹花”从1990年开始逐步退役。从苏军的火力范围看50公里以上主要依靠战术导弹和远程火箭实现，50公里以下则以2S7自行火炮37——47公里的射程为核心，包括自行榴弹炮，自行迫击炮等多种火力构成急速打击的火力群，覆盖各类战场目标。当2S7退役后，实际上从50公里以下出现火力空挡，虽然“龙卷风”火箭炮很快服役，但高昂的造价和低战术灵活性是“龙卷风”不能完全替代2S7退役后造成的空缺。

另一个原因就是西方火炮射程急速提高，火炮倍径从39倍、47倍提高到52倍径，美军同时期实验的“十字军战士”火炮系统已经到了56倍径。火炮身管提高带来的自然是射程的快速增加，以美军火炮为例早期的M109射程只有23公里，到了39倍径的M109A5/A6射程增加到了30公里，已经和2S19射程一致。德国的PZH2000射程更达到56公里，“十字军战士”射程也达到50公里。即使瑞典、南非等国装备的自行火炮射程都已超过2S19，于是2S19一诞生就成为鸡肋。

俄军火炮设计中，射程一直是让位与射速的，比较俄军和西方同时期火炮射速，这一点非常明显。但2S19与其他国家自行火炮射程相比相差如此之大，也确实动摇俄罗斯的信心。但苦于没有经济基础，而且研制出来不装备更是浪费，于是俄军一方面试图增加2S19的射程，其中2006年的2S19M1-155采用西方标准的155毫米52倍径火炮，射程达到40公里。2013年2S19M2则重点提高火控性能。但都是在原基础上小修小补。

从目前公布的信息分析，俄罗斯在2006年公布开始研制2S35“联盟”自行火炮系统，最初的方案包括双152毫米火炮方案，随后因为复杂性和成本等原因，俄罗斯在2010年停止了该方案。今天看到的方案应该也在同时研制，并最终走上阅兵的舞台。

关于此次2S35“联盟”自行火炮，最大的亮点应该就是火炮射程。通过冶金技术提升、增加膛压等手段诚然可以提升火炮射程，但不太可能将不采用底排弹或火箭助推弹的普通榴弹射程提高到50公里，50公里射程所需要克服的首先是动能，化学能转化为动能大约是2200M/S，当然极限可以达到6000M/S，但效费比最高的区间还是2200M/S。电热化学能效费比最高在3000M/S，当然可以极大地提升射程。从俄罗斯专家语言中透露出的信息可能俄罗斯已经采用电热炮。


当然火炮射程提高的意义有多大呢，这是个值得商榷的问题，当今世界各国自行火炮最大射程基本在50——60公里之间，超过这个范围如何发现目标，如何定位都是问题，远程火炮的概念由来已久，无论是一战期间的巴黎大炮，德军K5(E)型280mm“利奥波德”列车炮都是射程超过140公里以上的火炮，但压制效果很不理想，就是这个原因。目前世界各国火炮雷达探测距离基本在50公里左右，火炮射程当然可以增加，但增加后带来的精度下降，甚至探测难度加大等问题无法避免。及时考虑增加作战手段，对于陆军而言廉价，易维护的装备远胜于性能突出，价格高昂的装备。这很好的解释了为什么美军在海上已经使用AGS火炮，但陆军却一辆M109从A1改到A7。

另一方面空军和远程火箭对远程火炮也产生了替代作用，对于100公里以上的目标到底是用火炮多炮压制呢，还是干脆用远程火箭，战术导弹，或者空对地导弹进行重点目标进行重点压制划算呢。

火炮射程和射速在当前的技术背景下是一对矛盾，射程长，射速必然受影响，射速快，射程必然有问题，两个都高，不是精度保障不了，就是需要类似舰炮那样需要精密的火控和冷却系统。从长远来看，除非电炮能取得较大突破，尤其是转化动能能达到4000M/S的电磁炮的应用，也许上述问题能得到一定程度的解决。
http://news.ifeng.com/a/20150507/43708606_0.shtml2015年05月07日 09:03
来源：凤凰军事
能打70公里？聊聊“联盟”火炮的射程

王立鹏

5月16日俄罗斯举办的卫国战争胜利70周年阅兵式上，俄罗斯新一代“联盟”自行火炮与T14主战坦克一道，成为阅兵式上的焦点。关于此炮，网上传闻最多的就是他的射程，根据俄罗斯之声2013年的报道，联盟火炮将首次采用电热炮，既保障射速，也提高射程，预计射程将达到50公里，采用增程弹时，射程将达到70公里。同时提高自动化水平，可能采取2—3人车组，炮塔内部采用自动装填，完全无人化，且通过隔舱化设计与炮手分开。此外还将采用新的阿尔玛塔底盘，提高车辆机动性和通用性。

从目前的图片分析看，关于底盘部分有问题，新的底盘明显是脱胎于T90系列，与此次亮相的阿尔玛塔有较大区别，可以看出成员舱位置明显靠前，似乎有隔舱化的可能，至于炮塔是否是无人炮塔，目前无法得出结论。同样关于射程也无法得出相应的结论。但所谓无风不起浪，事出必有因。俄罗斯在联盟自行火炮设计中对射程肯定有一个较高的要求，为什么会这样呢，这就要从俄罗斯上一代自行火炮2S19谈起。

根据现有的资料，2S19设计始于1980年，在苏联设计T80坦克后，基于T80底盘设计的新一代自行榴弹炮，主炮采用152毫米59倍口径（关于倍径也有47倍之说，但通行材料一般是59倍且从图片分析也应该不低于52倍）。同时采用炮弹全自动装填，药筒半自动装填，射速爆发射速可以达到8发/每分钟，能实现4发同时弹着。单就以上的数据分析，2S19算是性能不错的一款自行火炮，尤其是射速丝毫不落后与当今自行火炮。

唯一的小问题就是射程问题，2S19高爆弹射程只有24.7公里，使用底排弹时也只有28.9公里，使用火箭增程弹时可以提高到36公里。相比于苏军上一代2S3自行火炮18公里——24公里的射程已经有较大提高。应该说基本满足苏军火力需要了。至于为什么152毫米59倍的高长径比，射程却没有达到西方的标准，这就要从俄罗斯冶金技术，和易制造的装备思想方面找原因了。

2S19可谓生不逢时。首先是作为苏军师级火力支柱的2S7“牡丹花”从1990年开始逐步退役。从苏军的火力范围看50公里以上主要依靠战术导弹和远程火箭实现，50公里以下则以2S7自行火炮37——47公里的射程为核心，包括自行榴弹炮，自行迫击炮等多种火力构成急速打击的火力群，覆盖各类战场目标。当2S7退役后，实际上从50公里以下出现火力空挡，虽然“龙卷风”火箭炮很快服役，但高昂的造价和低战术灵活性是“龙卷风”不能完全替代2S7退役后造成的空缺。

另一个原因就是西方火炮射程急速提高，火炮倍径从39倍、47倍提高到52倍径，美军同时期实验的“十字军战士”火炮系统已经到了56倍径。火炮身管提高带来的自然是射程的快速增加，以美军火炮为例早期的M109射程只有23公里，到了39倍径的M109A5/A6射程增加到了30公里，已经和2S19射程一致。德国的PZH2000射程更达到56公里，“十字军战士”射程也达到50公里。即使瑞典、南非等国装备的自行火炮射程都已超过2S19，于是2S19一诞生就成为鸡肋。

俄军火炮设计中，射程一直是让位与射速的，比较俄军和西方同时期火炮射速，这一点非常明显。但2S19与其他国家自行火炮射程相比相差如此之大，也确实动摇俄罗斯的信心。但苦于没有经济基础，而且研制出来不装备更是浪费，于是俄军一方面试图增加2S19的射程，其中2006年的2S19M1-155采用西方标准的155毫米52倍径火炮，射程达到40公里。2013年2S19M2则重点提高火控性能。但都是在原基础上小修小补。

从目前公布的信息分析，俄罗斯在2006年公布开始研制2S35“联盟”自行火炮系统，最初的方案包括双152毫米火炮方案，随后因为复杂性和成本等原因，俄罗斯在2010年停止了该方案。今天看到的方案应该也在同时研制，并最终走上阅兵的舞台。

关于此次2S35“联盟”自行火炮，最大的亮点应该就是火炮射程。通过冶金技术提升、增加膛压等手段诚然可以提升火炮射程，但不太可能将不采用底排弹或火箭助推弹的普通榴弹射程提高到50公里，50公里射程所需要克服的首先是动能，化学能转化为动能大约是2200M/S，当然极限可以达到6000M/S，但效费比最高的区间还是2200M/S。电热化学能效费比最高在3000M/S，当然可以极大地提升射程。从俄罗斯专家语言中透露出的信息可能俄罗斯已经采用电热炮。


当然火炮射程提高的意义有多大呢，这是个值得商榷的问题，当今世界各国自行火炮最大射程基本在50——60公里之间，超过这个范围如何发现目标，如何定位都是问题，远程火炮的概念由来已久，无论是一战期间的巴黎大炮，德军K5(E)型280mm“利奥波德”列车炮都是射程超过140公里以上的火炮，但压制效果很不理想，就是这个原因。目前世界各国火炮雷达探测距离基本在50公里左右，火炮射程当然可以增加，但增加后带来的精度下降，甚至探测难度加大等问题无法避免。及时考虑增加作战手段，对于陆军而言廉价，易维护的装备远胜于性能突出，价格高昂的装备。这很好的解释了为什么美军在海上已经使用AGS火炮，但陆军却一辆M109从A1改到A7。

另一方面空军和远程火箭对远程火炮也产生了替代作用，对于100公里以上的目标到底是用火炮多炮压制呢，还是干脆用远程火箭，战术导弹，或者空对地导弹进行重点目标进行重点压制划算呢。

火炮射程和射速在当前的技术背景下是一对矛盾，射程长，射速必然受影响，射速快，射程必然有问题，两个都高，不是精度保障不了，就是需要类似舰炮那样需要精密的火控和冷却系统。从长远来看，除非电炮能取得较大突破，尤其是转化动能能达到4000M/S的电磁炮的应用，也许上述问题能得到一定程度的解决。
http://news.ifeng.com/a/20150507/43708606_0.shtml