小贩因卖仿真枪获刑拒绝撤诉 为求无罪坚持上诉

　南都记者曹晶晶 小贩卖20支仿真枪被判十年后撤诉一案再起波澜，在越秀法院准许越秀检察院撤诉的情况下，小贩王国其为了拿到无罪判决，出人意料地坚持上诉，案件将于4月21日在广州市中院二审开庭。据此，案件在经历了一审、二审、再审、复核、重审一审、马上迎来重审的二审程序，这是该案件六年来的第六次审理。

　　在检方撤诉后反而上诉

　　2009年10月，在广州一德路玩具市场卖了一个月仿真枪的王国其被警方带走，让他意外的是，他摆摊贩卖的20支仿真枪，有18支被鉴定为真枪，而这些枪在他眼里，不过是一些伤不了人的玩具。

　　随后，越秀区法院一审认定王国其非法买卖枪支18支，判处有期徒刑十年。广州市中院在二审里也维持了这一判决。2012年8月，王国其的命运出现了转机———广州市中院启动了案件的再审程序，八个月后，刑期从原来的十年改成了四年，由于改判的刑期低于法定刑以下，案件要经过广东省高院复核，由最高院核准才能生效。

　　2014年6月，广东省高院裁定撤销一审、二审、再审结果，发回一审判决的法院———越秀法院重审案件。在重审期间，越秀区检察院向法院申请撤销对王国其的起诉，越秀区法院裁定允许撤诉。

　　王国其并未满足于检察院撤诉的结果，他在法院裁定后判决的第九天提交了上诉状。记者看到，王国其在上诉状中要求撤销越秀法院准许撤诉的裁定、法院改判涉案的仿真枪不属于枪支、王国其并无非法买卖枪支的主观故意，并据此判决其无罪。

　　“撤诉后从理论上讲，还有重新起诉王国其的可能性，如果是无罪判决，对王国其的心理抚慰会好很多，也算是对六年六审有个交待。不过，两种结果的国家赔偿机关没有改变，都是广州中院，因为是中院的二审生效判决让王国其坐了四年牢。”王国其的辩护律师周玉忠分析。

　　至于撤诉的原因，越秀检察院提交给越秀法院的申请中写的是“证据发生变化”。“这案件的证据五年没一点变化，不知道越秀检察院所说的证据变化是什么？”周玉忠表示不解。南都记者曾试图联系越秀检察院的主办检察官，但得到的回复是案情过于复杂，不方便接受采访。至于以后会不会重新起诉王国其，越秀检察院也表示不方便透露。

　　周玉忠表示，王国其的案件非常特殊，在他职业十几年生涯里，还是第一次看到检察院撤诉后，被告人继续上诉的情况。一般程序性二审案件都是法院书面审理，广州中院这次决定开庭审理，也说明了案件的特殊性和重要性。

　　本次审理不判决是否有罪

　　今年3月初，广州市检察院的办案人员与王国其见面，询问了案情及王国其的诉求。王国其依旧表示希望拿到无罪判决：“撤诉总感觉有些不清不楚的，我还是想拿个无罪的判决书，还想让法院说清楚，我卖的仿真枪到底是不是枪。”

　　据一名检察官分析，广州中院本次的二审主要审理越秀法院裁定的合法性，为程序性审理，因此，不会宣判王国其有罪或者无罪。如果广州市中院认为越秀法院的裁定没有问题，将维持一审裁定。如果广州市中院认为一审裁定有问题，将撤销一审裁定，发回越秀法院重审。届时，越秀区法院将重新判决王国其是否有罪。

　　焦点


　　鉴枪标准收紧 仿真枪变“真枪”

　　什么是枪？什么是仿真枪？王国其是在监狱里才搞清楚的。根据《枪支致伤力依据》、《仿真枪认定标准》等规定，现行具体的区分标准是枪口比动能：0.16J/cm 2<枪口比动能<1.8J/cm 2的，为仿真枪；枪口比动能≥1.8J/cm 2的，为枪支。

　　新旧标准相差近十倍

　　此前，枪的鉴定标准适用的是公安部2001年8月出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》。其中规定：将枪口置于距厚度为25.4m m的干燥松木板1米处射击，当弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。而随着时间的推移，仿真枪的制造越来越泛滥，威力也越来越大，国家开始加大管理力度。

　　2007年10月公安部出台了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据依据》，其中第3.2条规定：未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J/cm 2。
　旧的鉴定标准在2010年被彻底废止。新旧规定之间的差别到底有多少？中国刑警学院、福建警察学院的三名刑事专业科技人员曾经做过研究，认定《枪支致伤力依据》的1.8J/cm 2标准仅为原标准的1/10左右。而王国其犯案的时候恰恰就是新旧两个鉴定标准都有效的时间段内。

　　中国公安大学法学院副教授陈志军在2013年发表的论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文指出，官方的新标准与民众的普遍认知相差悬殊。

　　部分仿真枪达到新标准

　　周玉忠指出：“公安部大幅度收紧枪支认定标准，客观上使得刑法中有关涉枪、涉武器的数十个条款的适用机会大增。”

　　陈志军在论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文中指出，2010年至2012年北京市大兴区人民法院审理的10起涉枪案件中，接近90%被控“非法持有枪支罪”的案件皆起因于仿真枪的贩售和储藏，均是在查获仿真枪时发现其中部分达到了枪支鉴定标准，当事人因此被控以涉枪犯罪相关罪名。

　　经过南都记者查询，2014年7月9日，山东青州法院认定景某非法买卖15支仿真枪为真枪，一审判处十年；2014年3月20日，辽宁高院对买卖同类枪417支的陈某作出维持一审13年有期徒刑的二审裁定。http://news.sina.com.cn/s/2015-04-11/062131705402.shtml南都记者曹晶晶 小贩卖20支仿真枪被判十年后撤诉一案再起波澜，在越秀法院准许越秀检察院撤诉的情况下，小贩王国其为了拿到无罪判决，出人意料地坚持上诉，案件将于4月21日在广州市中院二审开庭。据此，案件在经历了一审、二审、再审、复核、重审一审、马上迎来重审的二审程序，这是该案件六年来的第六次审理。

　　在检方撤诉后反而上诉

　　2009年10月，在广州一德路玩具市场卖了一个月仿真枪的王国其被警方带走，让他意外的是，他摆摊贩卖的20支仿真枪，有18支被鉴定为真枪，而这些枪在他眼里，不过是一些伤不了人的玩具。

　　随后，越秀区法院一审认定王国其非法买卖枪支18支，判处有期徒刑十年。广州市中院在二审里也维持了这一判决。2012年8月，王国其的命运出现了转机———广州市中院启动了案件的再审程序，八个月后，刑期从原来的十年改成了四年，由于改判的刑期低于法定刑以下，案件要经过广东省高院复核，由最高院核准才能生效。

　　2014年6月，广东省高院裁定撤销一审、二审、再审结果，发回一审判决的法院———越秀法院重审案件。在重审期间，越秀区检察院向法院申请撤销对王国其的起诉，越秀区法院裁定允许撤诉。

　　王国其并未满足于检察院撤诉的结果，他在法院裁定后判决的第九天提交了上诉状。记者看到，王国其在上诉状中要求撤销越秀法院准许撤诉的裁定、法院改判涉案的仿真枪不属于枪支、王国其并无非法买卖枪支的主观故意，并据此判决其无罪。

　　“撤诉后从理论上讲，还有重新起诉王国其的可能性，如果是无罪判决，对王国其的心理抚慰会好很多，也算是对六年六审有个交待。不过，两种结果的国家赔偿机关没有改变，都是广州中院，因为是中院的二审生效判决让王国其坐了四年牢。”王国其的辩护律师周玉忠分析。

　　至于撤诉的原因，越秀检察院提交给越秀法院的申请中写的是“证据发生变化”。“这案件的证据五年没一点变化，不知道越秀检察院所说的证据变化是什么？”周玉忠表示不解。南都记者曾试图联系越秀检察院的主办检察官，但得到的回复是案情过于复杂，不方便接受采访。至于以后会不会重新起诉王国其，越秀检察院也表示不方便透露。

　　周玉忠表示，王国其的案件非常特殊，在他职业十几年生涯里，还是第一次看到检察院撤诉后，被告人继续上诉的情况。一般程序性二审案件都是法院书面审理，广州中院这次决定开庭审理，也说明了案件的特殊性和重要性。

　　本次审理不判决是否有罪

　　今年3月初，广州市检察院的办案人员与王国其见面，询问了案情及王国其的诉求。王国其依旧表示希望拿到无罪判决：“撤诉总感觉有些不清不楚的，我还是想拿个无罪的判决书，还想让法院说清楚，我卖的仿真枪到底是不是枪。”

　　据一名检察官分析，广州中院本次的二审主要审理越秀法院裁定的合法性，为程序性审理，因此，不会宣判王国其有罪或者无罪。如果广州市中院认为越秀法院的裁定没有问题，将维持一审裁定。如果广州市中院认为一审裁定有问题，将撤销一审裁定，发回越秀法院重审。届时，越秀区法院将重新判决王国其是否有罪。

　　焦点


　　鉴枪标准收紧 仿真枪变“真枪”

　　什么是枪？什么是仿真枪？王国其是在监狱里才搞清楚的。根据《枪支致伤力依据》、《仿真枪认定标准》等规定，现行具体的区分标准是枪口比动能：0.16J/cm 2<枪口比动能<1.8J/cm 2的，为仿真枪；枪口比动能≥1.8J/cm 2的，为枪支。

　　新旧标准相差近十倍

　　此前，枪的鉴定标准适用的是公安部2001年8月出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》。其中规定：将枪口置于距厚度为25.4m m的干燥松木板1米处射击，当弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。而随着时间的推移，仿真枪的制造越来越泛滥，威力也越来越大，国家开始加大管理力度。

　　2007年10月公安部出台了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据依据》，其中第3.2条规定：未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J/cm 2。
　旧的鉴定标准在2010年被彻底废止。新旧规定之间的差别到底有多少？中国刑警学院、福建警察学院的三名刑事专业科技人员曾经做过研究，认定《枪支致伤力依据》的1.8J/cm 2标准仅为原标准的1/10左右。而王国其犯案的时候恰恰就是新旧两个鉴定标准都有效的时间段内。

　　中国公安大学法学院副教授陈志军在2013年发表的论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文指出，官方的新标准与民众的普遍认知相差悬殊。

　　部分仿真枪达到新标准

　　周玉忠指出：“公安部大幅度收紧枪支认定标准，客观上使得刑法中有关涉枪、涉武器的数十个条款的适用机会大增。”

　　陈志军在论文《枪支认定标准剧变的刑法分析》一文中指出，2010年至2012年北京市大兴区人民法院审理的10起涉枪案件中，接近90%被控“非法持有枪支罪”的案件皆起因于仿真枪的贩售和储藏，均是在查获仿真枪时发现其中部分达到了枪支鉴定标准，当事人因此被控以涉枪犯罪相关罪名。

　　经过南都记者查询，2014年7月9日，山东青州法院认定景某非法买卖15支仿真枪为真枪，一审判处十年；2014年3月20日，辽宁高院对买卖同类枪417支的陈某作出维持一审13年有期徒刑的二审裁定。http://news.sina.com.cn/s/2015-04-11/062131705402.shtml