张网吧谈机，40年"未磨出来的剑"

张网吧谈机，40年"未磨出来的剑".

飞机就是飞控软件与机体造形（气动）+发动机的能力组成。

与中国目前自成体系导弹来对比，中国导弹的材料使用上还有点差距+设计更新有点慢外，还是一个看得过去的体系。

而中国飞机，歼6、7、8引进吸收，中国苏破裂造就了歼6、7、8一切包括发动机仿造，基本已成一个体系，但比欧美俄有差距，还是可以有用的。 但J10和后面的飞机至今没有发动机用,结果成了40年"未磨出来的剑"。

仿造是一个极难的事，优其当军工不如对方时，那么自成体系如导弹差一点就差一点也可以慢慢有能用的，飞机能不能如导弹这么玩？不仅是能，而且还是必须要的。至于其他不用影响进口之类也可是以走几条路。

说实在的，美国发做F100发动机时花了1.7亿美元---除必然工资：）？中国已经花了150亿美元多未造出好发动机，仿造之追，谈何容易，所以无人机不能再这个有人机之路，必须成体系，有人机也应当多头并兴。主要解决的是体系问题：设计不足更新、材料要求、仿造并兴等。力争再磨20年出自己的体系。

再增一个注解常识：自造与仿造并举并兴体系。

飞机与导弹不同，需要仿造是因为常规战的人员训练与装备生产的关系，目标在于打仗时自己生产不足还有一条进口飞机的路（进口路是减少生产线的日常最佳方法，因为自造太强大是不合算的，所以美国也进口飞机）。

注：仿造是仿理念容易，仿造实物多数时间远比根据理念自造难得多，因为没有完全相同的2件东西（军工差异造成仿造实物更难的），并且仿造比起自成系统来会令一些社会相关产业更落后，因为你平时不如自成体系对这些社会任务（说白了就是人员、企业、制造厂）有要求，并且要求也是不同的。例如仿造长期不提出如设计要求（不仅是有一个选择的较好的公开，还有公开的不足的重新设计）。

张网吧谈机，40年"未磨出来的剑".

飞机就是飞控软件与机体造形（气动）+发动机的能力组成。

与中国目前自成体系导弹来对比，中国导弹的材料使用上还有点差距+设计更新有点慢外，还是一个看得过去的体系。

而中国飞机，歼6、7、8引进吸收，中国苏破裂造就了歼6、7、8一切包括发动机仿造，基本已成一个体系，但比欧美俄有差距，还是可以有用的。 但J10和后面的飞机至今没有发动机用,结果成了40年"未磨出来的剑"。

仿造是一个极难的事，优其当军工不如对方时，那么自成体系如导弹差一点就差一点也可以慢慢有能用的，飞机能不能如导弹这么玩？不仅是能，而且还是必须要的。至于其他不用影响进口之类也可是以走几条路。

说实在的，美国发做F100发动机时花了1.7亿美元---除必然工资：）？中国已经花了150亿美元多未造出好发动机，仿造之追，谈何容易，所以无人机不能再这个有人机之路，必须成体系，有人机也应当多头并兴。主要解决的是体系问题：设计不足更新、材料要求、仿造并兴等。力争再磨20年出自己的体系。

再增一个注解常识：自造与仿造并举并兴体系。

飞机与导弹不同，需要仿造是因为常规战的人员训练与装备生产的关系，目标在于打仗时自己生产不足还有一条进口飞机的路（进口路是减少生产线的日常最佳方法，因为自造太强大是不合算的，所以美国也进口飞机）。

注：仿造是仿理念容易，仿造实物多数时间远比根据理念自造难得多，因为没有完全相同的2件东西（军工差异造成仿造实物更难的），并且仿造比起自成系统来会令一些社会相关产业更落后，因为你平时不如自成体系对这些社会任务（说白了就是人员、企业、制造厂）有要求，并且要求也是不同的。例如仿造长期不提出如设计要求（不仅是有一个选择的较好的公开，还有公开的不足的重新设计）。