超级军网如果中国如美国控制巴拿马一样出兵缅甸，会是什么结果？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:17:38
如果中国如美国控制巴拿马一样出兵缅甸，会是什么结果？如果中国如美国控制巴拿马一样出兵缅甸，会是什么结果？
缅甸是巴拿马数十倍大。人口更是。军力更是。只有蠢货才会学美国。
山人五四 发表于 2015-4-22 09:15
参考苏联之阿富汗，美国之越南。
===================
不会这样吧，这2场战争都是清理小地盘的征服战，而不是近期美国攻伊拉克、利比亚、阿富汗的控制战----控制政客倒向。
所以不用如同缅甸与民兵对打式的一个山一棵树都要都要打，只攻入首都控制政客即可，没必须要清理山区----这个也没用----象草一样打了又春风吹又生。
参考苏联之阿富汗，美国之越南。
===================
不会这样吧，这2场战争都是清理小地盘的征服战，而不是近期美国攻伊拉克、利比亚、阿富汗的控制战----控制政客倒向。
所以不用如同缅甸与民兵对打式的一个山一棵树都要都要打，只攻入首都控制政客即可，没必须要清理山区----这个也没用----象草一样打了又春风吹又生。
zhangtianyin 发表于 2015-4-22 10:17
干嘛要占领，一是利用现有民族矛盾，分裂缅甸，控制克伦走廊。二是占领缅甸在印度洋沿岸的深水良港，两面夹 ...
==============================
对头，开始打军工，后期只用三个营兵力足够，海边一个营，首都一个营，边境一个营。
那些政客如日本之于美国，压跟就不会再进攻，不如发展经济，反正进攻有什么意义是一个大问题。
干嘛要占领，一是利用现有民族矛盾，分裂缅甸，控制克伦走廊。二是占领缅甸在印度洋沿岸的深水良港，两面夹 ...
==============================
对头，开始打军工，后期只用三个营兵力足够，海边一个营，首都一个营，边境一个营。
那些政客如日本之于美国，压跟就不会再进攻，不如发展经济，反正进攻有什么意义是一个大问题。
马上陷入人民战争的汪洋大海。45年以后，大国直接打大规模地面战没啥好结果，大部分被托成治安战，然后被放血。划点禁飞区啥的比较可行。
洞五两弟 发表于 2015-4-22 10:29
马上陷入人民战争的汪洋大海。45年以后，大国直接打大规模地面战没啥好结果，大部分被托成治安战，然后被放 ...
对的，如同美国打阿富汗，实在基地要打人之权战----就是人体自杀战，也可以退出，因为不想屠杀，如果屠杀这个人之权是打不了的。
但是政客倒向已经做到了，够了。
马上陷入人民战争的汪洋大海。45年以后，大国直接打大规模地面战没啥好结果，大部分被托成治安战，然后被放 ...
对的，如同美国打阿富汗，实在基地要打人之权战----就是人体自杀战，也可以退出，因为不想屠杀，如果屠杀这个人之权是打不了的。
但是政客倒向已经做到了，够了。
简单地说，会被赶出来。
liner_99 发表于 2015-4-22 10:55
简单地说，会被赶出来。
那只是一个瞎说，日本能赶走美军？欧洲也没赶走，巴拿马也没有，菲律宾还在求美军进驻，而阿富汗、伊拉克的美军也不是“赶走的”。
简单地说，会被赶出来。
那只是一个瞎说，日本能赶走美军？欧洲也没赶走，巴拿马也没有，菲律宾还在求美军进驻，而阿富汗、伊拉克的美军也不是“赶走的”。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-4-22 11:11
陷入缅甸人民战争的汪洋大海，当然只要投入兵力足够还能平定。因为交通比阿富汗好多了，国际上被王师黑成法 ...
=====================
不一定哦。
缅甸军那点能力都可以召开民族军和解会议，60年了缅甸国家越来越是国家的。（其实政府对地方军来一样是“外国军”）---说实在的，在这点上，就是日本二战，也控制了很多国家，没有你的说人民江洋战的。
只是一个时间长短，并不影响大局的缅甸国家权力。
陷入缅甸人民战争的汪洋大海，当然只要投入兵力足够还能平定。因为交通比阿富汗好多了，国际上被王师黑成法 ...
=====================
不一定哦。
缅甸军那点能力都可以召开民族军和解会议，60年了缅甸国家越来越是国家的。（其实政府对地方军来一样是“外国军”）---说实在的，在这点上，就是日本二战，也控制了很多国家，没有你的说人民江洋战的。
只是一个时间长短，并不影响大局的缅甸国家权力。
kmtom 发表于 2015-4-22 11:27
民地武也只能在缅北闹闹，进入缅甸中南部看看，还能存活吗。当年缅共打到缅甸中部，根本得不到当地人的支 ...
===================
美国国和日本文化差异大不？
美国一样驻军。
古代的征服的思维是要缴匪屠杀的，一山一树要军事服从，现代战争压跟不缴匪，如何富汗的匪，对他当局还是威胁，那么他的当局还要留美军，，，，呵呵，政治。。。
民地武也只能在缅北闹闹，进入缅甸中南部看看，还能存活吗。当年缅共打到缅甸中部，根本得不到当地人的支 ...
===================
美国国和日本文化差异大不？
美国一样驻军。
古代的征服的思维是要缴匪屠杀的，一山一树要军事服从，现代战争压跟不缴匪，如何富汗的匪，对他当局还是威胁，那么他的当局还要留美军，，，，呵呵，政治。。。
kmtom 发表于 2015-4-22 11:36
并不是喷你，而是表示与你一样的意思。绝大多数缅甸人对中国人并不感冒，进入缅甸腹地之后，中国人也得不 ...
==============
跟你的思维没法说的，90%以上的日本人肯定想把美军赶走的，但是谁玩那什么所谓的人民江洋战？
结果是不是慢慢玩，300年内美军能被日本人赶走不？：——）
并不是喷你，而是表示与你一样的意思。绝大多数缅甸人对中国人并不感冒，进入缅甸腹地之后，中国人也得不 ...
==============
跟你的思维没法说的，90%以上的日本人肯定想把美军赶走的，但是谁玩那什么所谓的人民江洋战？
结果是不是慢慢玩，300年内美军能被日本人赶走不？：——）
负责洗地和传播腹黑兔理论的人业务量要大减
derfflinger 发表于 2015-4-22 12:04
负责洗地和传播腹黑兔理论的人业务量要大减
还是没有对，你又在说距离的问题，现代社会，生化、人体弹、恐怖，云南3人菜刀都都砍死100多，所以现代社会没有这些古老玩意，就是讲能力和走出去，小战役，一个军官的不如一个导演策划得好的可能性都大。因为下级军官不务正业的多，而导演是长期训练的专职人员人、尽管隔着行。
这个话题说来就长了，这么说吧，菲律宾要南海没用，他娃娃东边的太平洋多海了，他还是要跟中闹的，结果得到美军的演习，
这些东西并不是中国不出去，美国就不进来，这件事是要各玩各的，美军可以进来，中国也可以出去才行的。
你没有动作，永远就只有“被迫进来的”。
你没明白这些国家要得到什么，他们要得到的是军事经济全方位的，谁给他多少是一个讲价结果。
你那种天朝强了点就想耍懒散的思维早就不行了。
负责洗地和传播腹黑兔理论的人业务量要大减
还是没有对，你又在说距离的问题，现代社会，生化、人体弹、恐怖，云南3人菜刀都都砍死100多，所以现代社会没有这些古老玩意，就是讲能力和走出去，小战役，一个军官的不如一个导演策划得好的可能性都大。因为下级军官不务正业的多，而导演是长期训练的专职人员人、尽管隔着行。
这个话题说来就长了，这么说吧，菲律宾要南海没用，他娃娃东边的太平洋多海了，他还是要跟中闹的，结果得到美军的演习，
这些东西并不是中国不出去，美国就不进来，这件事是要各玩各的，美军可以进来，中国也可以出去才行的。
你没有动作，永远就只有“被迫进来的”。
你没明白这些国家要得到什么，他们要得到的是军事经济全方位的，谁给他多少是一个讲价结果。
你那种天朝强了点就想耍懒散的思维早就不行了。