超级军网关于中外政治制度优越性比较的一个视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:53:59
转一个复旦大学张维为教授的演讲给大家洗地用～
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTMzMTMwMQ==来自: Android客户端转一个复旦大学张维为教授的演讲给大家洗地用～
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTMzMTMwMQ==来自: Android客户端
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTMzMTMwMQ==来自: Android客户端转一个复旦大学张维为教授的演讲给大家洗地用～
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTMzMTMwMQ==来自: Android客户端
中国现阶段制度不错，但如能解决这种体制下的周期律问题，那才可说超过西方体制。
几个周期了？
奇怪，这历史都是咋学的。
制度都是在变化中。
你看看现在的美帝，再看看刚建国的美帝。啥叫自由？啥叫民主？啥叫市场经济？不都是在开倒车么？
这人啊，万事万物都是在变的。你中学时候的清纯女神没准现在还绿茶婊了呢。
制度都是在变化中。
你看看现在的美帝，再看看刚建国的美帝。啥叫自由？啥叫民主？啥叫市场经济？不都是在开倒车么？
这人啊，万事万物都是在变的。你中学时候的清纯女神没准现在还绿茶婊了呢。
中国最大的问题仍然需要找到一个能靠制度反腐而不是靠出明君和清官来解决这个问题的方法。靠明君和清官总会发生周期性的问题，无法根本解决。
什么情况。。。。。。
这个视频看过好几次了……
老美现在政治扯皮的现象看不到解决的可能，除非彻底颠覆。相对来说，兔子还有改良的空间。
俗话说，甘蔗不能两头甜，有一好就没有两好。但就冲着兔子现在努力进化的状态，我还是选择站在兔子这边。
其实站在兔子这边不需要什么理由，就因为它是兔子
老美现在政治扯皮的现象看不到解决的可能，除非彻底颠覆。相对来说，兔子还有改良的空间。
俗话说，甘蔗不能两头甜，有一好就没有两好。但就冲着兔子现在努力进化的状态，我还是选择站在兔子这边。
其实站在兔子这边不需要什么理由，就因为它是兔子
qg203939 发表于 2015-4-11 13:33
中国现阶段制度不错，但如能解决这种体制下的周期律问题，那才可说超过西方体制。
在登顶之前，TG的制度会运行良好，之后就比较麻烦了，
国无外患恒亡
中国现阶段制度不错，但如能解决这种体制下的周期律问题，那才可说超过西方体制。
在登顶之前，TG的制度会运行良好，之后就比较麻烦了，
国无外患恒亡在登顶之前，TG的制度会运行良好，之后就比较麻烦了，国无外患恒亡
兔子永不死，只是需要涅盘
兔子永不死，只是需要涅盘
来自:关于超级大本营
兔子永不死，只是需要涅盘
死是肯定不会的，过山车是肯定要做的
死是肯定不会的，过山车是肯定要做的
中国现阶段制度不错，但如能解决这种体制下的周期律问题，那才可说超过西方体制。
说得好像西方体制解决了周期律似的。
说得好像西方体制解决了周期律似的。
说得好像西方体制解决了周期律似的。
客观地说，西方体制也许没有解决周期律，但它即使有周期律，也明显比现阶段我们体制的周期长得多。
现代政治中，分权缺乏效率，集权容易快速上升也容易螺旋式下降，不利长治久安，已算得上常识了。
客观地说，西方体制也许没有解决周期律，但它即使有周期律，也明显比现阶段我们体制的周期长得多。
现代政治中，分权缺乏效率，集权容易快速上升也容易螺旋式下降，不利长治久安，已算得上常识了。
qg203939 发表于 2015-4-11 23:27
客观地说，西方体制也许没有解决周期律，但它即使有周期律，也明显比现阶段我们体制的周期长得多。
现代 ...
施行西方制度的国家中，政治、社会相对稳定的那些，都是“法制化”比较好的国家。也就是说，西方制度靠的是“制度化”来维持稳定，而不是靠“分权”。
同样的，中国政治、社会的稳定也是需要靠“制度化”，而现实是中国权力的移转也越来越制度化了，所以政治、社会的稳定同样也越来越有保证了。
qg203939 发表于 2015-4-11 23:27
客观地说，西方体制也许没有解决周期律，但它即使有周期律，也明显比现阶段我们体制的周期长得多。
现代 ...
施行西方制度的国家中，政治、社会相对稳定的那些，都是“法制化”比较好的国家。也就是说，西方制度靠的是“制度化”来维持稳定，而不是靠“分权”。
同样的，中国政治、社会的稳定也是需要靠“制度化”，而现实是中国权力的移转也越来越制度化了，所以政治、社会的稳定同样也越来越有保证了。
印度，印尼，菲律宾，海地，中南美，非洲等的资本主义也很不错
说得好像西方体制解决了周期律似的。
深以为然，再牛逼的王朝都是二百年三百年就垮了来自: Android客户端
深以为然，再牛逼的王朝都是二百年三百年就垮了来自: Android客户端
CD998 发表于 2015-4-11 13:48
奇怪，这历史都是咋学的。
制度都是在变化中。
你看看现在的美帝，再看看刚建国的美帝。啥叫自由？啥叫民 ...
绿茶婊不一定，黑木耳必须的
奇怪，这历史都是咋学的。
制度都是在变化中。
你看看现在的美帝，再看看刚建国的美帝。啥叫自由？啥叫民 ...
绿茶婊不一定，黑木耳必须的
西方历史上最长的王朝是多久？
中国历史上最长的王朝是多久？
中国历史上最长的王朝是多久？
施行西方制度的国家中，政治、社会相对稳定的那些，都是“法制化”比较好的国家。也就是说，西方制度靠 ...
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独立出来。
政治协商，民主监督，尽可能吸纳政治精英们参与到国家政治生活中，这也是分权。
以前有段时间拔得很高的“网络舆论监督”，其实也是分权。
现在党内民主，纪检和同级党委关系的变化，也是分权。
不过我们这些做得不彻底，随领导人好恶的人治意味很浓，始终脱不了强人政治，所以周期律不好说。
不过我部分认同你的话，修正我观点为：以分权为目的，以法制化制度化为手段，也许能使得中国建立比西方更好的政治制度，摆脱周期律，国祚绵长，实现长治久安。
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独立出来。
政治协商，民主监督，尽可能吸纳政治精英们参与到国家政治生活中，这也是分权。
以前有段时间拔得很高的“网络舆论监督”，其实也是分权。
现在党内民主，纪检和同级党委关系的变化，也是分权。
不过我们这些做得不彻底，随领导人好恶的人治意味很浓，始终脱不了强人政治，所以周期律不好说。
不过我部分认同你的话，修正我观点为：以分权为目的，以法制化制度化为手段，也许能使得中国建立比西方更好的政治制度，摆脱周期律，国祚绵长，实现长治久安。
中国现阶段制度不错，但如能解决这种体制下的周期律问题，那才可说超过西方体制。
就是崩溃论吧~
就是崩溃论吧~
qg203939 发表于 2015-4-12 00:09
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独 ...
“法制化”是提高“法治理念”的社会接受程度，而不是施行某种制度。
而中国目前要推行的司法独立、分权，实际上是在下层分权，在下层分权恰恰是为了集权能更好的施行。
下层不分权，就容易形成诸侯、割据，从而不利于集权的施行。
新中国实际上一直都在施行“下层分权”，但之前主要仅仅分的是“军权”，正是这样的下层分权才保证了中国没有发生大的内部动荡、叛乱。
但是如今中国的经济、社会的“法制化”程度都发展到了一个相当高的水平，下层司法权的不独立，越来越有碍于国家政策的顺利施行，越来越有碍于经济和社会的法制化进一步提高。所以要进行进一步的下层分权，那就是下层的司法权的独立。
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独 ...
“法制化”是提高“法治理念”的社会接受程度，而不是施行某种制度。
而中国目前要推行的司法独立、分权，实际上是在下层分权，在下层分权恰恰是为了集权能更好的施行。
下层不分权，就容易形成诸侯、割据，从而不利于集权的施行。
新中国实际上一直都在施行“下层分权”，但之前主要仅仅分的是“军权”，正是这样的下层分权才保证了中国没有发生大的内部动荡、叛乱。
但是如今中国的经济、社会的“法制化”程度都发展到了一个相当高的水平，下层司法权的不独立，越来越有碍于国家政策的顺利施行，越来越有碍于经济和社会的法制化进一步提高。所以要进行进一步的下层分权，那就是下层的司法权的独立。
qg203939 发表于 2015-4-12 00:09
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独 ...
中国自邓之后就不再是什么“强人”政治了，习在成为CW并指定为接班人之前，全国有多少人认识他？他是如何“强”的？
中国权力移交的制度化已经相当高了，政治的不稳定风险已经降的非常的低了。。。
qg203939 发表于 2015-4-12 00:09
现阶段我们说建设法制化国家，独立司法，司法打招呼要追责等等，其实就是一种分权。把司法权从行政权中独 ...
中国自邓之后就不再是什么“强人”政治了，习在成为CW并指定为接班人之前，全国有多少人认识他？他是如何“强”的？
中国权力移交的制度化已经相当高了，政治的不稳定风险已经降的非常的低了。。。
zxphony 发表于 2015-4-11 23:40
施行西方制度的国家中，政治、社会相对稳定的那些，都是“法制化”比较好的国家。也就是说，西方制度靠 ...
西式民主运行好的基本都是政府职能强大的国家，而不是GZJY成天鼓吹的那种无政府。
施行西方制度的国家中，政治、社会相对稳定的那些，都是“法制化”比较好的国家。也就是说，西方制度靠 ...
西式民主运行好的基本都是政府职能强大的国家，而不是GZJY成天鼓吹的那种无政府。