‘言行能否被举报\'是个伪问题,只存在‘被举报的言行能 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:24:50
每个人都有一定程度的言论自由,但每个人同时也有对别人言行对错进行判断的自由,而对判断为错误的言行当然有举报的自由,甚至是举报的义务,但能否被受理,乃至于能否被定罪,这才是法律需要界定的。

不存在没有对错的言行,凡是言行必有对错,无非是有些言行是关于经济的,有些言行是关于生活的,有些言行是关于工作的,有些言行是关于政治的,但无论关于什么都有对错,因为万事万物都有其逻辑和事实。

举例来说,我在办公室里说‘今天会下雨’,这当然有对错。可是这种错误,没人会受理,也没人会举报。可如果气象台首席预报员在办公室里说‘其实我从来就预报不准,全靠猜的’,这种私下说的话是不是应该被举报,举报后会不会被受理?道理就是这样的。

换句话说,言论自由不与举报自由对立,而是言论自由与受理标准对立。千万不要混淆概念。每个人都有一定程度的言论自由,但每个人同时也有对别人言行对错进行判断的自由,而对判断为错误的言行当然有举报的自由,甚至是举报的义务,但能否被受理,乃至于能否被定罪,这才是法律需要界定的。

不存在没有对错的言行,凡是言行必有对错,无非是有些言行是关于经济的,有些言行是关于生活的,有些言行是关于工作的,有些言行是关于政治的,但无论关于什么都有对错,因为万事万物都有其逻辑和事实。

举例来说,我在办公室里说‘今天会下雨’,这当然有对错。可是这种错误,没人会受理,也没人会举报。可如果气象台首席预报员在办公室里说‘其实我从来就预报不准,全靠猜的’,这种私下说的话是不是应该被举报,举报后会不会被受理?道理就是这样的。

换句话说,言论自由不与举报自由对立,而是言论自由与受理标准对立。千万不要混淆概念。
大家来议一议啊{:soso_e130:}


言论自由,举报自由,亲亲相隐,大义灭亲这些概念我们应该怎么理解呢?

个人肤浅的理解是这样的:

1.你有言行自由,但你的言行可能在别人那里觉得是错的
2.别人有根据自己的判断举报你言行的自由
3.举报是否受理应该依法执行
4.与2相反的是,别人也可为你隐瞒
5.合法范围内的举报还是隐瞒是别人的自由,不能用亲亲相隐或大义灭亲来强制规定

言论自由,举报自由,亲亲相隐,大义灭亲这些概念我们应该怎么理解呢?

个人肤浅的理解是这样的:

1.你有言行自由,但你的言行可能在别人那里觉得是错的
2.别人有根据自己的判断举报你言行的自由
3.举报是否受理应该依法执行
4.与2相反的是,别人也可为你隐瞒
5.合法范围内的举报还是隐瞒是别人的自由,不能用亲亲相隐或大义灭亲来强制规定
为什么我的贴很少有人光顾,我操!杀之快来扣分!
举报、告密、公开,本身就是一种言论自由。只是任何自由,都有边界。
yewenyewu 发表于 2015-4-9 19:06
举报、告密、公开,本身就是一种言论自由。只是任何自由,都有边界。
谢谢,你说的很好。
yewenyewu 发表于 2015-4-9 19:06
举报、告密、公开,本身就是一种言论自由。只是任何自由,都有边界。
你详细说说吧
mengyw001 发表于 2015-4-9 21:53
你详细说说吧
这么直观,用不着什么详细说吧?
mengyw001 发表于 2015-4-9 19:00
为什么我的贴很少有人光顾,我操!杀之快来扣分!
    好吧,顶起。
sanzoh 发表于 2015-4-9 22:04
好吧,顶起。
谢谢。。。。。。。。