马恩国要求下任特首为23条立法

http://www.crntt.com/doc/1037/0/1/4/103701483.html?coluid=176&kindid=11724&docid=103701483&mdate=0409094602

       中评社香港4月9日电／中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国接受电台访问指出，提出订立《反港独法》是因现时“港独”猖獗，又希望中央能出指令，要求下任特首为《基本法》廿三条立法；公民党法律界立法会议员郭荣铿批评马恩国言论荒谬，令人愈听愈心寒，认为在“一国两制”下，国安法须按本地程序立法，绝无后门可走。

　　据《成报》报道，马恩国昨解释，在他倡议订立《反港独法》中，讨论本土主义、抵制简体字等并不违法，但若在相关集会涉及扰乱、使用侮辱性言词及干犯、侵犯他人时就应拘捕。另外，任何人干犯“反分裂国家罪行”，以武力、严重非法手段分裂国家，及以“煽惑分裂”，企图劝诱他人使用武力、暴力以严重非法手段分裂国家，最高刑罚为终身监禁。他建议《反港独法》可以经《基本法》18条第三款，作为全国性法律纳入《基本法》附件三，若做法不可行，亦可纳入《基本法》18条第四款，在出现紧急状态下纳入香港。

　　不过，郭荣铿认为，港人就国安法有自行立法权力，毋须任何人到北京官员面前献媚。他又解释，香港目前的《刑事罪行条例》第200章已包括了叛国、煽动暴乱等罪行，据大律师公会在2003年为廿三条立法的意见书亦指出，可将现时《刑事罪行条例》作微调，已符合宪制责任，毋须大费周章另立《反港独法》，他并反问马恩国是否“嫌香港不够撕裂”。

　　对于“占领行动”，马恩国认为这有可能触犯《反港独法》，又指出《反港独法》除留意分裂的问题，也注意到有人鼓吹香港变成自治政体，即任何人否定、反对、削弱、抗衡中央对香港的全面管治权，都属于完全自治。全国人大常委会都对行政长官产生办法有一个决定权，而“占领行动”的出现是有人抗衡人大常委“8‧31决定”。郭荣铿就指出，如不满中央某政策，将来要被规管或被入罪，他质疑是违反本港核心价值。http://www.crntt.com/doc/1037/0/1/4/103701483.html?coluid=176&kindid=11724&docid=103701483&mdate=0409094602

       中评社香港4月9日电／中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国接受电台访问指出，提出订立《反港独法》是因现时“港独”猖獗，又希望中央能出指令，要求下任特首为《基本法》廿三条立法；公民党法律界立法会议员郭荣铿批评马恩国言论荒谬，令人愈听愈心寒，认为在“一国两制”下，国安法须按本地程序立法，绝无后门可走。

　　据《成报》报道，马恩国昨解释，在他倡议订立《反港独法》中，讨论本土主义、抵制简体字等并不违法，但若在相关集会涉及扰乱、使用侮辱性言词及干犯、侵犯他人时就应拘捕。另外，任何人干犯“反分裂国家罪行”，以武力、严重非法手段分裂国家，及以“煽惑分裂”，企图劝诱他人使用武力、暴力以严重非法手段分裂国家，最高刑罚为终身监禁。他建议《反港独法》可以经《基本法》18条第三款，作为全国性法律纳入《基本法》附件三，若做法不可行，亦可纳入《基本法》18条第四款，在出现紧急状态下纳入香港。

　　不过，郭荣铿认为，港人就国安法有自行立法权力，毋须任何人到北京官员面前献媚。他又解释，香港目前的《刑事罪行条例》第200章已包括了叛国、煽动暴乱等罪行，据大律师公会在2003年为廿三条立法的意见书亦指出，可将现时《刑事罪行条例》作微调，已符合宪制责任，毋须大费周章另立《反港独法》，他并反问马恩国是否“嫌香港不够撕裂”。

　　对于“占领行动”，马恩国认为这有可能触犯《反港独法》，又指出《反港独法》除留意分裂的问题，也注意到有人鼓吹香港变成自治政体，即任何人否定、反对、削弱、抗衡中央对香港的全面管治权，都属于完全自治。全国人大常委会都对行政长官产生办法有一个决定权，而“占领行动”的出现是有人抗衡人大常委“8‧31决定”。郭荣铿就指出，如不满中央某政策，将来要被规管或被入罪，他质疑是违反本港核心价值。