北方机械制造厂请进

说一下对这个问文章的感觉，从数据分析呢，这种反航母方案或许可行，不过这种剑走偏锋的方式是无奈之举，没有经过任何实战的考验，在航母战斗群面前可能很苍白无力。我也空对空来写几笔。
1）首先，美国的E-2预警机绝对不是吃干饭的，很早就能发现来袭导弹，还不算美国的远程侦查和反潜力量，现在都P-8了，对比P3，高大上不知道多少。
2）发现来袭导弹，此时可以组织战斗机拦截，当然你可能说超音速反舰导弹很快，2/3马赫，500公里飞15分钟到等等，我也可以假设在进攻方向美国航母早已保持多架战斗机。
3）关于导弹，不死鸟的确厉害，可以过了若干年，导弹和雷达技术发展已经今非昔比，当初不死鸟能做到的现在一定有导弹可以做到，查了一下WIKI: AIM-120D (C-8): >180 km, 不死鸟的射程大体也差不多，可能更远一些。20年来的技术发展，新一代美军导弹一定是比不死鸟强，无论是灵敏度或者是抗干扰能力，所以完全没有必要恋旧。
4）关于机载雷达，F-14的AWG 9雷达对轰炸机的探测距离是160公里，APG-71(F14D)是210公里，F18 E/F的APG-79是有源相控阵雷达，具体探测距离不知道，有报道说提升3倍，至于数字信号处理和数据链部分，这方面的提升应该更是有代差的提升吧！
5）关于区域防空，美舰大量装备伯克，这不是20年前单臂或者双连发射的标准可以比的，大量的区域防空弹可完全不是吃素的，加上相控阵雷达的威力比20年前的机械扫描三坐标不强上N倍？
6）软杀伤电子对抗的威力也不容小觑，可能俄罗斯那些庞大的导弹还没飞到就坠海了。
7）近程防御还有拉姆和密集阵，甚至连密集阵也不要了，显示对拉姆多有信心。


说一下对这个问文章的感觉，从数据分析呢，这种反航母方案或许可行，不过这种剑走偏锋的方式是无奈之举，没有经过任何实战的考验，在航母战斗群面前可能很苍白无力。我也空对空来写几笔。
1）首先，美国的E-2预警机绝对不是吃干饭的，很早就能发现来袭导弹，还不算美国的远程侦查和反潜力量，现在都P-8了，对比P3，高大上不知道多少。
2）发现来袭导弹，此时可以组织战斗机拦截，当然你可能说超音速反舰导弹很快，2/3马赫，500公里飞15分钟到等等，我也可以假设在进攻方向美国航母早已保持多架战斗机。
3）关于导弹，不死鸟的确厉害，可以过了若干年，导弹和雷达技术发展已经今非昔比，当初不死鸟能做到的现在一定有导弹可以做到，查了一下WIKI: AIM-120D (C-8): >180 km, 不死鸟的射程大体也差不多，可能更远一些。20年来的技术发展，新一代美军导弹一定是比不死鸟强，无论是灵敏度或者是抗干扰能力，所以完全没有必要恋旧。
4）关于机载雷达，F-14的AWG 9雷达对轰炸机的探测距离是160公里，APG-71(F14D)是210公里，F18 E/F的APG-79是有源相控阵雷达，具体探测距离不知道，有报道说提升3倍，至于数字信号处理和数据链部分，这方面的提升应该更是有代差的提升吧！
5）关于区域防空，美舰大量装备伯克，这不是20年前单臂或者双连发射的标准可以比的，大量的区域防空弹可完全不是吃素的，加上相控阵雷达的威力比20年前的机械扫描三坐标不强上N倍？
6）软杀伤电子对抗的威力也不容小觑，可能俄罗斯那些庞大的导弹还没飞到就坠海了。
7）近程防御还有拉姆和密集阵，甚至连密集阵也不要了，显示对拉姆多有信心。

开始没注意前面开篇说到作者是陈曦和施展，不知作者是哪位?

署名在第56页，本专题5篇文章中的第1、2、4、5篇是陈曦老大写的。
你列出的一系列问题，都是从西方视角出发的。在原稿中，我确实专门写了美方的应对措施，不过是作为配图的图注写的。
杂志出版后我有和原稿对比过，配图被删去7张，表格被删去3张，3条有信息量的图注被删去
当然，考虑到排版等多个方面，被删了也没啥大不了的
这两张配图最后没有使用，图注的内容涉及到你疑问中的大部分
本文标题是《苏联反航母信息体系》，文中提到俄罗斯新的海洋侦察系统一开始只是作为引子，后来因找到了其他比较好的资料才加上去的。
所以请不要把苏联解体后的东西拿出来比划这个比划那个。

sps48三坐标和sps49远程警戒本来就是美国海军通用雷达，何谈迷惑苏联?
还有为啥没你的名字?再说航母还有塔康等飞机导航设备。

北方机械制造厂 发表于 2015-4-7 21:39
署名在第56页，本专题5篇文章中的第1、2、4、5篇是陈曦老大写的。
你列出的一系列问题，都是从西方视角出 ...

sps48三坐标和sps49远程警戒本来就是美国海军通用雷达，何谈迷惑苏联?
还有为啥没你的名字?再说航母还有塔康等飞机导航设备。

sps48三坐标和sps49远程警戒本来就是美国海军通用雷达，何谈迷惑苏联?
还有为啥没你的名字?再说航母还 ...
这些，陈曦的文章里都写到了，你应该把本专题近4万字全部看完再发帖。

指出一个错误，反舰导弹设计局叫切洛梅不叫切梅洛
切洛梅设计局（俄语：НПО машиностроения）始于1955年，以弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·切洛梅名字命名，设计局代码OKB-52。
切洛梅设计的最著名的火箭是质子！

指出一个错误，反舰导弹设计局叫切洛梅不叫切梅洛
切洛梅设计局（俄语：НПО машиностроения）始于1955年，以弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·切洛梅名字命名，设计局代码OKB-52。
切洛梅设计的最著名的火箭是质子！

看了一篇文章，对神话系统讲的比较完善，http://www.docin.com/p-466384801.html

指出一个错误，反舰导弹设计局叫切洛梅不叫切梅洛
切洛梅设计局（俄语：НПО машиностроен ...
机械制造生产联合体毕竟比较生僻，直接用设计局名，那个切洛梅貌似确实是我写错了

机械制造生产联合体毕竟比较生僻，直接用设计局名，那个切洛梅貌似确实是我写错了
其实国内都翻译切洛梅，作者大概对航天没兴趣，否则不可能不知道大名鼎鼎的质子火箭就是切洛梅的！

其实国内都翻译切洛梅，作者大概对航天没兴趣，否则不可能不知道大名鼎鼎的质子火箭就是切洛梅的！

刚上高中的时候还写过太空科幻小说，男女主角就是毛子，之后就没碰过了

术业有专攻！看来你对俄文很熟悉！能懂第二外语的确有优势！
还有我等老人，当年看舰船知识的毛舰和武器都是看的北约的命名，比如奥斯卡，卡拉，肯达，莫斯科等等，导弹也是SS-N-XX，看这几篇文章有点不习惯。

北方机械制造厂 发表于 2015-4-8 10:44
刚上高中的时候还写过太空科幻小说，男女主角就是毛子，之后就没碰过了

术业有专攻！看来你对俄文很熟悉！能懂第二外语的确有优势！
还有我等老人，当年看舰船知识的毛舰和武器都是看的北约的命名，比如奥斯卡，卡拉，肯达，莫斯科等等，导弹也是SS-N-XX，看这几篇文章有点不习惯。

北方机械制造厂 发表于 2015-4-7 21:39
署名在第56页，本专题5篇文章中的第1、2、4、5篇是陈曦老大写的。
你列出的一系列问题，都是从西方视角出 ...
希望能把未发表的部分传上来吧，供大家学习讨论

记得jczs以前也有讨论所谓饱和攻击的，就是导弹多的将防空导弹的火控通道占满，原先的半主动雷达全程制导中程防空弹的确有这个问题

希望能把未发表的部分传上来吧，供大家学习讨论
人家刚刊登，怎么也得等一阵吧？

devstack 发表于 2015-4-8 11:07
术业有专攻！看来你对俄文很熟悉！能懂第二外语的确有优势！
还有我等老人，当年看舰船知识的毛舰和武 ...
有个对照更好，苏联武器与西方武器命名对照

北方机械制造厂 发表于 2015-4-7 21:39
署名在第56页，本专题5篇文章中的第1、2、4、5篇是陈曦老大写的。
你列出的一系列问题，都是从西方视角出 ...
您是施展大哥么？您好，我看到了这期舰船知识，我觉得您的文章是这几年我在所有军事刊物里看到的水平最高的军事文章，您也是我们认为目前水平最高的军刊作者。看军事书10年了，最近就要去当兵，一下子看到您的文章就被深深吸引到了。您有计划出书么？如果有我一定要买。希望指纹多为施展大哥出书。如果可以，您能不能给我在杂志上签个名。

明日将军 发表于 2015-4-9 11:18
您是施展大哥么？您好，我看到了这期舰船知识，我觉得您的文章是这几年我在所有军事刊物里看到的水平最高 ...
8岁看军事杂志？天才儿童~~~~

用不着把我捧得那么高，陈曦写的文章比我高多了，也深入得多了
你觉得好或许是因为这个题材比较小众，平时见得比较少的缘故吧
也用不着叫什么大哥，讲不定我还没你大呢

明日将军 发表于 2015-4-9 11:18
您是施展大哥么？您好，我看到了这期舰船知识，我觉得您的文章是这几年我在所有军事刊物里看到的水平最高 ...

用不着把我捧得那么高，陈曦写的文章比我高多了，也深入得多了
你觉得好或许是因为这个题材比较小众，平时见得比较少的缘故吧
也用不着叫什么大哥，讲不定我还没你大呢

用不着把我捧得那么高，陈曦写的文章比我高多了，也深入得多了
你觉得好或许是因为这个题材比较小众， ...
真不是捧您，您是青年才俊呀。500年才得一见的英才，您的文章令整个军刊届都震动了。再加上您又是这么的低调，品格就令小弟我钦佩

北方机械制造厂 发表于 2015-4-9 13:02
用不着把我捧得那么高，陈曦写的文章比我高多了，也深入得多了
你觉得好或许是因为这个题材比较小众， ...
坐等基情发生

坐等基情发生

看来我被人盯上了

正常，现在幼升小认识千把字的孩子还不少

fanzl1984 发表于 2015-4-9 11:24
8岁看军事杂志？天才儿童~~~~

正常，现在幼升小认识千把字的孩子还不少

别理他马甲一个，纯粹为捣乱而捣乱！

北方机械制造厂 发表于 2015-4-9 13:57
看来我被人盯上了

别理他马甲一个，纯粹为捣乱而捣乱！

你们怎么可以这么伤一个读者的心?看来你们大作家果然不是我们这些四线城市小青年能高攀的，算了，嘿

fanzl1984 发表于 2015-4-9 11:24
8岁看军事杂志？天才儿童~~~~
我大概是七八岁开始看的，不过不是看的很懂哈，只是航空等领域对普通人来说很神奇神秘，所以很感兴趣，囫囵吞枣的看下去。

不过，这也是一个历程的开始的常见桥段吧。

明日将军 发表于 2015-4-9 13:14
真不是捧您，您是青年才俊呀。500年才得一见的英才，您的文章令整个军刊届都震动了。再加上您又是这么的 ...
。。。。。。。。怎么带出黑的味道来了。。。。。或者不是黑，是基？？