超级军网党组织怎么处理的党员,那是党自己的事儿,就法律意义来说 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:38:13
如果,我是说如果毛的后人,包括当年参与过东北扫匪的PLA后人出面告他诽谤罪,从法律意义的角度来说,有没有现实意义?
别跟我扯什么私人场合:但凡街头巷尾造谣诽谤毁人清誉的不都是在所谓的"私人场合"散布流言?
私人场合?搞笑..
法律界定过什么是私人场合吗?法律规定过私人场合个人可以不为自己的言行负责?
如果,我是说如果毛的后人,包括当年参与过东北扫匪的PLA后人出面告他诽谤罪,从法律意义的角度来说,有没有现实意义?
别跟我扯什么私人场合:但凡街头巷尾造谣诽谤毁人清誉的不都是在所谓的"私人场合"散布流言?
私人场合?搞笑..
法律界定过什么是私人场合吗?法律规定过私人场合个人可以不为自己的言行负责?
506f213fb80e7bec1c63fd162b2eb9389a506b7e.jpg (52.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
政治人物要对自己的政治后果承担责任，接受人民和历史的检验和评判。和诽谤毫无关系
诽谤罪需要自诉
得毛少将亲自告赢了才会成立，没有涉嫌不涉嫌的问题
得毛少将亲自告赢了才会成立，没有涉嫌不涉嫌的问题
我佛山人 发表于 2015-4-7 16:36
政治人物要对自己的政治后果承担责任，接受人民和历史的检验和评判。和诽谤毫无关系
所以说奥巴马夫人几句的美国主持人就给开除了
政治人物要对自己的政治后果承担责任，接受人民和历史的检验和评判。和诽谤毫无关系
所以说奥巴马夫人几句的美国主持人就给开除了
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 16:39
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
莫名其妙,人家说的是东北扫匪的事儿
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
莫名其妙,人家说的是东北扫匪的事儿
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 16:39
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
没有规定要对老毛怎么处理。
但对老毕，肯定有相关规定，按照规定处理就行了。也很简单。
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
没有规定要对老毛怎么处理。
但对老毕，肯定有相关规定，按照规定处理就行了。也很简单。
liuliufe78 发表于 2015-4-7 16:40
莫名其妙,人家说的是东北扫匪的事儿
哪个性质更严重？
自己屁股就歪的，怎么给人定罪？
莫名其妙,人家说的是东北扫匪的事儿
哪个性质更严重？
自己屁股就歪的，怎么给人定罪？
cbsczhcsc 发表于 2015-4-7 16:42
没有规定要对老毛怎么处理。
但对老毕，肯定有相关规定，按照规定处理就行了。也很简单。
老毛是中国公民的一员还是中国人的皇帝有豁免权？
文革不是毛粉最推崇的最平等最自由，怎么到了毛这儿就此路不通了。
没有规定要对老毛怎么处理。
但对老毕，肯定有相关规定，按照规定处理就行了。也很简单。
老毛是中国公民的一员还是中国人的皇帝有豁免权？
文革不是毛粉最推崇的最平等最自由，怎么到了毛这儿就此路不通了。
楼主激情碰澎湃前也别忘了，刑法第246条规定：犯侮辱罪、诽谤罪的，告诉的才处理。主席的家人都没发声呢
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 16:43
哪个性质更严重？
自己屁股就歪的，怎么给人定罪？
定罪?定什么罪?
你有权说,人家有权举报,至于法院怎么处理,那是法院的事儿,还拦着不让人举报了?
哪个性质更严重？
自己屁股就歪的，怎么给人定罪？
定罪?定什么罪?
你有权说,人家有权举报,至于法院怎么处理,那是法院的事儿,还拦着不让人举报了?
2015-4-7 16:54 上传
同步录音 发表于 2015-4-7 16:49
楼主激情碰澎湃前也别忘了，刑法第246条规定：犯侮辱罪、诽谤罪的，告诉的才处理。主席的家人都没发声呢{:1 ...
别刻意忽略污蔑土改和人民军队的内容。
楼主激情碰澎湃前也别忘了，刑法第246条规定：犯侮辱罪、诽谤罪的，告诉的才处理。主席的家人都没发声呢{:1 ...
别刻意忽略污蔑土改和人民军队的内容。
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 16:39
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
什么罪都没有。
因为老毛已于公元1976年9月9日去见马克思了，法律上没有应诉人，他的后代无须承担任何后果。这个是现代法律的基石，一人做事一人当，祸不及后人。
而现在如果毛少将要告老毕的话，老毕人还在，也是具有完全民事行为能力的自然人，法院接受审理的话，老毕肯定要应诉，当然后果可能很严重。
毛发动各种运动整死的人的后代和亲属应该告毛什么罪？
弄死一个是犯罪弄死千万就是伟人了对吧
什么罪都没有。
因为老毛已于公元1976年9月9日去见马克思了，法律上没有应诉人，他的后代无须承担任何后果。这个是现代法律的基石，一人做事一人当，祸不及后人。
而现在如果毛少将要告老毕的话，老毕人还在，也是具有完全民事行为能力的自然人，法院接受审理的话，老毕肯定要应诉，当然后果可能很严重。
liuliufe78 发表于 2015-4-7 16:54
这眼神也就别激情回帖了
还包括当年剿匪的呢？你这小方框真不错
这眼神也就别激情回帖了
还包括当年剿匪的呢？你这小方框真不错
liuliufe78 发表于 2015-4-7 16:53
定罪?定什么罪?
你有权说,人家有权举报,至于法院怎么处理,那是法院的事儿,还拦着不让人举报了?
戳痛最自由最平等的假象了？
造的神自然也就垮了
定罪?定什么罪?
你有权说,人家有权举报,至于法院怎么处理,那是法院的事儿,还拦着不让人举报了?
戳痛最自由最平等的假象了？
造的神自然也就垮了
钟馗吃鬼 发表于 2015-4-7 16:56
别刻意忽略污蔑土改和人民军队的内容。
那请先翻一下第246条，污蔑他人包不包括政治团体、包不包括军队
别刻意忽略污蔑土改和人民军队的内容。
那请先翻一下第246条，污蔑他人包不包括政治团体、包不包括军队
同步录音 发表于 2015-4-7 16:58
那请先翻一下第246条，污蔑他人包不包括政治团体、包不包括军队
没人起诉他犯法，人家是向党组织、纪委举报。
少跟这里来这套里格楞。
那请先翻一下第246条，污蔑他人包不包括政治团体、包不包括军队
没人起诉他犯法，人家是向党组织、纪委举报。
少跟这里来这套里格楞。
钟馗吃鬼 发表于 2015-4-7 17:01
没人起诉他犯法，人家是向党组织、纪委举报。
少跟这里来这套里格楞。
你咋看的贴，斗大从法律意义的角度告他诽谤罪几个字没看见
没人起诉他犯法，人家是向党组织、纪委举报。
少跟这里来这套里格楞。
你咋看的贴，斗大从法律意义的角度告他诽谤罪几个字没看见
rickufo 发表于 2015-4-7 16:56
什么罪都没有。
因为老毛已于公元1976年9月9日去见马克思了，法律上没有应诉人，他的后代无须承担任何后 ...
不存在，还是没有，明示。
什么罪都没有。
因为老毛已于公元1976年9月9日去见马克思了，法律上没有应诉人，他的后代无须承担任何后 ...
不存在，还是没有，明示。
别刻意忽略污蔑土改和人民军队的内容。
就这两句“打得过人家？”“地主招你惹你了？”，就是污蔑土改和人民军队了？
乃好大的帽子，好重的戾气！
就这两句“打得过人家？”“地主招你惹你了？”，就是污蔑土改和人民军队了？
乃好大的帽子，好重的戾气！
诽谤罪需要自诉
得毛少将亲自告赢了才会成立，没有涉嫌不涉嫌的问题
解放军海军前脚送了个人拘留五天，不知道陆军会把毕送去拘留几天
得毛少将亲自告赢了才会成立，没有涉嫌不涉嫌的问题
解放军海军前脚送了个人拘留五天，不知道陆军会把毕送去拘留几天
就这两句“打得过人家？”“地主招你惹你了？”，就是污蔑土改和人民军队了？
乃好大的帽子，好重的戾气 ...
也是，结果是打过了，还是地主没招惹呢。。。好搞笑的毕主持。。。
乃好大的帽子，好重的戾气 ...
也是，结果是打过了，还是地主没招惹呢。。。好搞笑的毕主持。。。
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 17:05
不存在，还是没有，明示。
有什么罪？你来定？你能代表法院吗？
从程序正义（也是现在法律界人士孜孜以求的希望）角度看，都没有应诉人（当事人死亡了），定什么罪。
你心中定个罪，那就是你的自由，你的事，没人能阻止你。要想从法律上定，对不起，没门。
就如那个日本裕仁天皇，是个中国人都想东京大审判时给他定个罪，但就算我们如何想维护二战次序（特别是现在70年纪念），也不可能通过定他的罪，来增强我们的话语权，为什么，因为人早在1989年死掉了。
不存在，还是没有，明示。
有什么罪？你来定？你能代表法院吗？
从程序正义（也是现在法律界人士孜孜以求的希望）角度看，都没有应诉人（当事人死亡了），定什么罪。
你心中定个罪，那就是你的自由，你的事，没人能阻止你。要想从法律上定，对不起，没门。
就如那个日本裕仁天皇，是个中国人都想东京大审判时给他定个罪，但就算我们如何想维护二战次序（特别是现在70年纪念），也不可能通过定他的罪，来增强我们的话语权，为什么，因为人早在1989年死掉了。
rickufo 发表于 2015-4-7 17:14
有什么罪？你来定？你能代表法院吗？
从程序正义（也是现在法律界人士孜孜以求的希望）角度看，都没有应 ...
有还是没有犯罪，明示。
有什么罪？你来定？你能代表法院吗？
从程序正义（也是现在法律界人士孜孜以求的希望）角度看，都没有应 ...
有还是没有犯罪，明示。
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 16:48
老毛是中国公民的一员还是中国人的皇帝有豁免权？
文革不是毛粉最推崇的最平等最自由，怎么到了毛这儿就 ...
那我问你处理老毛，不要说不着边的废话，要具体的。
老毛是中国公民的一员还是中国人的皇帝有豁免权？
文革不是毛粉最推崇的最平等最自由，怎么到了毛这儿就 ...
那我问你处理老毛，不要说不着边的废话，要具体的。
也是，结果是打过了，还是地主没招惹呢。。。好搞笑的毕主持。。。
林总当年还公开发出“红旗还能打多久”的疑问呢，你怎么说？
老毕只是怀疑解放军一次战役，林总可是怀疑整个红军、整个党的前途命运，要按你们的逻辑，林总够枪毙半个多小时的。
林总当年还公开发出“红旗还能打多久”的疑问呢，你怎么说？
老毕只是怀疑解放军一次战役，林总可是怀疑整个红军、整个党的前途命运，要按你们的逻辑，林总够枪毙半个多小时的。
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 17:17
有还是没有犯罪，明示。
犯什么罪是要法院来定，不是你我来定，你我把天说破，都没有用。
你心中要骂老毛犯了天条，活该挂腊肉，就去骂，就去说，还能得到相当部分人的认可，但要法律意义上的认可，我已经说了，没门，所以法律意义上，老毛没罪，同理那个该死的裕仁也是一样，法律上没罪。
有还是没有犯罪，明示。
犯什么罪是要法院来定，不是你我来定，你我把天说破，都没有用。
你心中要骂老毛犯了天条，活该挂腊肉，就去骂，就去说，还能得到相当部分人的认可，但要法律意义上的认可，我已经说了，没门，所以法律意义上，老毛没罪，同理那个该死的裕仁也是一样，法律上没罪。
有还是没有犯罪，明示。
你开的法院，咋问我有没有？
咱这不差钱！
你开的法院，咋问我有没有？
咱这不差钱！
林总当年还公开发出“红旗还能打多久”的疑问呢，你怎么说？
老毕只是怀疑解放军一次战役，林总可是怀疑 ...
哦，毕福剑是历史不过关还是读书少，还是嚼碎舌头，还是自以为是的个性爆粗口。。。任选一个吧，素质差就是素质差。。。
老毕只是怀疑解放军一次战役，林总可是怀疑 ...
哦，毕福剑是历史不过关还是读书少，还是嚼碎舌头，还是自以为是的个性爆粗口。。。任选一个吧，素质差就是素质差。。。
cbsczhcsc 发表于 2015-4-7 17:21
那我问你处理老毛，不要说不着边的废话，要具体的。
问你先回答了再说
那我问你处理老毛，不要说不着边的废话，要具体的。
问你先回答了再说
哦，毕福剑是历史不过关还是读书少，还是嚼碎舌头，还是自以为是的个性爆粗口。。。任选一个吧，素质差就 ...
个人素养是不够，也不够老成持重。至于其他的指责，恕不同意。
个人素养是不够，也不够老成持重。至于其他的指责，恕不同意。
rickufo 发表于 2015-4-7 17:23
犯什么罪是要法院来定，不是你我来定，你我把天说破，都没有用。
你心中要骂老毛犯了天条，活该挂腊肉， ...
人死就不算犯过罪了？
呵呵
人死就不算有过功劳了
犯什么罪是要法院来定，不是你我来定，你我把天说破，都没有用。
你心中要骂老毛犯了天条，活该挂腊肉， ...
人死就不算犯过罪了？
呵呵
人死就不算有过功劳了
个人素养是不够，也不够老成持重。至于其他的指责，恕不同意。
诶，所以么，素质问题是主要问题。。。我也没要求别人对其他问题回复，他骂的是路人甲有人会帮他说话么。。。
诶，所以么，素质问题是主要问题。。。我也没要求别人对其他问题回复，他骂的是路人甲有人会帮他说话么。。。
頺人 发表于 2015-4-7 17:23
你开的法院，咋问我有没有？
咱这不差钱！
你有权利啊，砸烂公检法，自己说了算。
还等你回有没犯罪呢
你开的法院，咋问我有没有？
咱这不差钱！
你有权利啊，砸烂公检法，自己说了算。
还等你回有没犯罪呢
诽谤罪的侵犯对象是自然人，毛早就不是自然人，诽谤罪当然不存在
当然，假如觉得戏子毕侵犯了毛某些权力，毛的后人可以站出来提起民事诉讼要求赔偿道歉什么的
希望少将站出来
当然，假如觉得戏子毕侵犯了毛某些权力，毛的后人可以站出来提起民事诉讼要求赔偿道歉什么的
希望少将站出来
诶，所以么，素质问题是主要问题。。。我也没要求别人对其他问题回复，他骂的是路人甲有人会帮他说话么。 ...
他要是以相似的语境和用词骂常凯申，我还是这样的观点。
他要是以相似的语境和用词骂常凯申，我还是这样的观点。
ciyufeiyu 发表于 2015-4-7 17:27
人死就不算犯过罪了？
呵呵
人死就不算有过功劳了
有罪没罪，是法律来定，只要他还没死。
至于你心中的罪的定义，可以想，可以骂，但于法律事实无关。
好了，与你的讨论到此为止，谁也不可能说服谁，网络讨论而已。
人死就不算犯过罪了？
呵呵
人死就不算有过功劳了
有罪没罪，是法律来定，只要他还没死。
至于你心中的罪的定义，可以想，可以骂，但于法律事实无关。
好了，与你的讨论到此为止，谁也不可能说服谁，网络讨论而已。
他要是以相似的语境和用词骂常凯申，我还是这样的观点。
哦，虽然我不喜欢他，更不喜欢常先生，不过即使他骂路人甲我也是这观点。。。素质差
哦，虽然我不喜欢他，更不喜欢常先生，不过即使他骂路人甲我也是这观点。。。素质差
哦，虽然我不喜欢他，更不喜欢常先生，不过即使他骂路人甲我也是这观点。。。素质差
素质。。。我还是说素养吧。。。
确实是粗俗了些（单指byd那句，其它的我不觉得有任何问题）。
素质。。。我还是说素养吧。。。
确实是粗俗了些（单指byd那句，其它的我不觉得有任何问题）。