空降兵和空中突击兵不矛盾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:27:26
        经常看到各种军改方案,一提到加强空中突击部队建设就说要把空降师改成空中突击师,这是错误的,空中突击兵过去现在将来都无法取代空降兵,关于空降作战有多不适应现代战争,大家都可以举出很多理由,说的都没错,但是违背了一个军事规律,就是一个兵种被淘汰,不是因为有别的兵种能制衡他,而是因为有另一个新兵种能取代他,所以弓箭兵再强骑兵也不会过时,而坦克出现骑兵就被取代了,同样的,反航母的手段再多,超高声速的飞行器成熟以前,航母都不会被淘汰。
        那空降兵有什么优势是无法取代的呢,就是速度和距离,这是军事上目前为止投送兵力最快的方式,直升机的速度和航程难以满足上千公里的远距离快速的兵力投送,所以空降兵无法取代,这就是空降兵的优势。
        大家总有一个误区,就是空降兵就是跳伞的部队,不跳伞就不叫空降兵,仿佛不跳伞就不能打仗了,其实空降本来就包括伞降和机降,伞降作战尤其是大规模伞降作战过时了,就一点没有疑问,但大规模的机降可没有过时啊,一支分分钟登机,分分钟就空运到上千公里外降落在我前沿机场或被抢占的敌纵深机场,甚至工兵开设野战机场的快速反应部队,过时吗??设想一下,西藏有事,是149师坐着卡车从川藏线上去快,还是45师从湖北坐飞机过去快,再比如我军在远离本土的海外执行任务,运输机空运部队快速部署,一步到位的效率是直升机能比的吗?
        其实陆军现在总说要飞起来,是包含了两层含义,直升机突击部队只是一方面,战略运输机投送陆军部队也是一方面,现在搞得轻型机步旅战时除了在公路上机动,也能空中机动,能说这种战略投送能力不是新型作战力量吗?我军虽然空降兵挂在空军下面,但是随着联合作战体制建立,军种壁垒打破,空降兵穿空军衣服就是体现一下军种特色,在作战体系里和陆军深度融合,空地一体。完全可以把陆军担负空中快速投送的任务划给空降兵,空降兵淡化伞兵特色,按照一支快速机动的空中陆军的标准来建设。
        我军长期保留一个军的空降兵不是没有理由的,在陆军跨区机动能力弱的时候,掌握一个军的可以全国范围内快速机动的兵力是多么重要,现在陆军提高了快速机动能力,但再快也没有飞机快吧,更何况我军作战已经不只是立足于本土了,在海外作战,靠陆军在地上跑是不行的,空降兵和海军陆战队要扩编,要转型,要摒弃传统的伞降作战和两栖登陆的观念,打造两支挥向海外的铁拳,从这个意义上来讲,空降兵不但不能裁,还要加强。
        我军空降兵怎么发展,怎么转型,那就是不能再向过去那样一人一把伞一把枪,落地了就成徒步步兵在敌人包围圈里搞冲锋了,陆军要搞机械化,空降兵也要,装备伞兵战车甚至陆军的轮式步战车,不要以兵种决定装备,而要根据任务需要决定装备,把现在的空降师(其实就是跳伞的徒步步兵师)改造成能空中机动的机械化步兵师直接投送到千里之外。现在要达到这个目标,最大的短板还是战略运输机,当然这个问题马上也要解决了,将来我军要是牢牢掌握制空权,同时具备一批次就可向日本本土投送一个机械化空降师的实力,你看日本人还嚣张不,这种实力基本上足以灭掉一个小国了,当然这还任重道远,
        15军怎么改,未来战争怎么用,不是改成空中突击部队,更不是裁掉,而是机械化,和平时期威慑,战时就是我们打出去的一个拳头        经常看到各种军改方案,一提到加强空中突击部队建设就说要把空降师改成空中突击师,这是错误的,空中突击兵过去现在将来都无法取代空降兵,关于空降作战有多不适应现代战争,大家都可以举出很多理由,说的都没错,但是违背了一个军事规律,就是一个兵种被淘汰,不是因为有别的兵种能制衡他,而是因为有另一个新兵种能取代他,所以弓箭兵再强骑兵也不会过时,而坦克出现骑兵就被取代了,同样的,反航母的手段再多,超高声速的飞行器成熟以前,航母都不会被淘汰。
        那空降兵有什么优势是无法取代的呢,就是速度和距离,这是军事上目前为止投送兵力最快的方式,直升机的速度和航程难以满足上千公里的远距离快速的兵力投送,所以空降兵无法取代,这就是空降兵的优势。
        大家总有一个误区,就是空降兵就是跳伞的部队,不跳伞就不叫空降兵,仿佛不跳伞就不能打仗了,其实空降本来就包括伞降和机降,伞降作战尤其是大规模伞降作战过时了,就一点没有疑问,但大规模的机降可没有过时啊,一支分分钟登机,分分钟就空运到上千公里外降落在我前沿机场或被抢占的敌纵深机场,甚至工兵开设野战机场的快速反应部队,过时吗??设想一下,西藏有事,是149师坐着卡车从川藏线上去快,还是45师从湖北坐飞机过去快,再比如我军在远离本土的海外执行任务,运输机空运部队快速部署,一步到位的效率是直升机能比的吗?
        其实陆军现在总说要飞起来,是包含了两层含义,直升机突击部队只是一方面,战略运输机投送陆军部队也是一方面,现在搞得轻型机步旅战时除了在公路上机动,也能空中机动,能说这种战略投送能力不是新型作战力量吗?我军虽然空降兵挂在空军下面,但是随着联合作战体制建立,军种壁垒打破,空降兵穿空军衣服就是体现一下军种特色,在作战体系里和陆军深度融合,空地一体。完全可以把陆军担负空中快速投送的任务划给空降兵,空降兵淡化伞兵特色,按照一支快速机动的空中陆军的标准来建设。
        我军长期保留一个军的空降兵不是没有理由的,在陆军跨区机动能力弱的时候,掌握一个军的可以全国范围内快速机动的兵力是多么重要,现在陆军提高了快速机动能力,但再快也没有飞机快吧,更何况我军作战已经不只是立足于本土了,在海外作战,靠陆军在地上跑是不行的,空降兵和海军陆战队要扩编,要转型,要摒弃传统的伞降作战和两栖登陆的观念,打造两支挥向海外的铁拳,从这个意义上来讲,空降兵不但不能裁,还要加强。
        我军空降兵怎么发展,怎么转型,那就是不能再向过去那样一人一把伞一把枪,落地了就成徒步步兵在敌人包围圈里搞冲锋了,陆军要搞机械化,空降兵也要,装备伞兵战车甚至陆军的轮式步战车,不要以兵种决定装备,而要根据任务需要决定装备,把现在的空降师(其实就是跳伞的徒步步兵师)改造成能空中机动的机械化步兵师直接投送到千里之外。现在要达到这个目标,最大的短板还是战略运输机,当然这个问题马上也要解决了,将来我军要是牢牢掌握制空权,同时具备一批次就可向日本本土投送一个机械化空降师的实力,你看日本人还嚣张不,这种实力基本上足以灭掉一个小国了,当然这还任重道远,
        15军怎么改,未来战争怎么用,不是改成空中突击部队,更不是裁掉,而是机械化,和平时期威慑,战时就是我们打出去的一个拳头
没错   制衡不会淘汰  取代才会淘汰,空降兵一般是小部队夺取机场  大部队运输机机降的模式,特别是收拾小国非常有效
伞降才讲空降兵,机降谁都可以,非得机降空降兵么,难道普通的步兵就不敢坐飞机了?
西藏有事,45可以做飞机过去,149为什么就不能,非得坐卡车过去啊
发展战略运输力量,提高兵力投送能力,楼主你理解的就是发展空降兵么
伞降作战不管怎么说都还是很吸引人的,就算没有大规模伞降的机会,作为精锐步兵也是支不错的战斗力。
伞降才讲空降兵,机降谁都可以,非得机降空降兵么,难道普通的步兵就不敢坐飞机了?
西藏有事,45可以做飞 ...
空降兵就是个名字,你叫他什么都行,我的意义就是空降兵向这个方向转型,把这方面的职能划归空降兵,你就是不用空降兵,也要建设这样的空中机动部队,空降本来就是包括伞降和机降的,不是谁都敢坐飞机就谁都能上,大家都敢做直升机,敢坐船,就不要空中突击部队和海军陆战队了吗,树叶有专攻,一支部队不是万能的,149要是专职空中机动了,他就不再是现在149了,你就还得再建个150补149的缺
对美俄来说,一直是伞降机降两条腿走路
战区联指 发表于 2015-4-6 11:21
空降兵就是个名字,你叫他什么都行,我的意义就是空降兵向这个方向转型,把这方面的职能划归空降兵,你就 ...
伞降有其专业性,需要专业的装备和高强度的专业训练,机降,只要有灰机,有能降落的地方就可以了,运谁都是运
在当今防空火力高度发展的前提下,伞降要想成功,一是必须有绝对的制空权,而是指望对方不能有较强的对空武器或者把对方的防空武器都消灭了,这个对付小国的军事冲突可行,对付大国就不灵了
个人觉得,保持一定建制的传统空降也就是伞降部队是可行的,太大规模了就完全没必要了,占用编制,浪费经费,效果还不大,终究只能作为奇兵
到是大力发展远程的战略投送能力和近距离的空中突击力量才是王道,换句话说就是大规模的大运和直升机
流星雪 发表于 2015-4-6 11:13
伞降才讲空降兵,机降谁都可以,非得机降空降兵么,难道普通的步兵就不敢坐飞机了?
西藏有事,45可以做飞 ...
装备不一样,作战理念也不一样

空降兵应该靠空投空运就能维持作战,149行么?
伞降有其专业性,需要专业的装备和高强度的专业训练,机降,只要有灰机,有能降落的地方就可以了,运谁都 ...
不是随便找个部队用大运运一下就叫战略投送部队,部队任务不同,编制装备训练都不同,要适应战略投送的需要有专门的配套的编制装备训练,所以即使是空中机动部队也是要讲究专业性的,149面向山地作战,他的编制和装备就是为满足山地作战需要而设置的,他当然也可以必要时空运,但他就不是职能型的专业化空中机动部队,比如他的有些装备就运不了,他的有些编制就不适应快速编组登机空运的需要,就好像海军陆战队一个营怎么编制才能最适合登陆都是有讲究的,随便拉个陆军营来装到船上他也能打登陆战,但他就不专业
空降还是有用的。直升机机降再怎么用都避免不了腿短的这个桎梏,就算美帝土豪也没办法搞全MV22机降(当然这个确实提高了机降能力),小规模伞降配合大规模机降效果很不错。
伞降有其专业性,需要专业的装备和高强度的专业训练,机降,只要有灰机,有能降落的地方就可以了,运谁都 ...
而且战略投送讲究快,部队要住在机场附近,保持战备状态,随时出动,你突然告诉一支常规部队我要投送你,你觉得那速度能和专门的空中机动部队比吗??在这方面空降兵是有传统的,也有很大优势,这是我提出由空降兵转型空中机动部队的原因
要取代空降兵就要等ODST出现了~
随着战争形态和战法的改变,大规模伞降肯定会越来越少了,以后国家间的战争多数情况下应该都是机降,但伞降训练还是要有的,因为部队训练的综合性要求应该也会越来越高吧。毕竟单一性的伞降部队会越来越少,所以说取代还为时尚早。这是我的理解。
lalabubu 发表于 2015-4-6 13:40
随着战争形态和战法的改变,大规模伞降肯定会越来越少了,以后国家间的战争多数情况下应该都是机降,但伞降 ...
......
现环境空降兵都能伞降和机降吧
不是随便找个部队用大运运一下就叫战略投送部队,部队任务不同,编制装备训练都不同,要适应战略投送的需 ...
不一定,万一拉的是1军或者42军的两栖机步师里的营就是专业的了。
不一定,万一拉的是1军或者42军的两栖机步师里的营就是专业的了。
1军42军干的就是陆战队的活,名为陆军实为陆战队,他们就是按照登陆战要求建设,我指的是常规的非两栖作战的部队
那41军和31军呢?
伞降才讲空降兵,机降谁都可以,非得机降空降兵么,难道普通的步兵就不敢坐飞机了?
西藏有事,45可以做飞 ...
目前陆军装备不如空降兵装备更适合空运,未来再怎么变轻也轻不到空降兵那种程度,反应速度自然就没空降兵快。
品天里炎 发表于 2015-4-6 14:09
......
现环境空降兵都能伞降和机降吧
所以就要考虑训练成本的问题了
lalabubu 发表于 2015-4-6 22:37
所以就要考虑训练成本的问题了
......
任何国家伞兵都是精锐单位吧-_-
品天里炎 发表于 2015-4-7 18:14
......
任何国家伞兵都是精锐单位吧-_-
空降兵已经逐渐趋向于特种兵了,所以大规模伞兵就变得没那么必要了