超级军网所谓技术没吃透，工艺不如人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:38:09
经常有人为某些引进的技术是否吃透，产品工艺是否比得上原版之类的问题吵得不可开交
这里就举一个比较直观的例子，方便大家理解
当年趁着对外关系不错的时候，引进了面条国某型中距弹的技术
早先是对方给套件，TG自己组装
某群体散步事件发生后，自然就断了供
那么TG就决定自己搞
毕竟也组装过了，里里外外似乎也研究透彻了
那就赶快上马大干
国产蛋蛋没过多久就造出来了
某次实弹挂飞测试，整个过程几乎一切顺利
然后呢，载机在降落的时候，爆胎了
再一看，弹体还损坏了
怎么回事呢？
原来是蛋蛋的战斗部断裂，掉出来了
然后战斗部破片把载机的主起落架轮胎给戳了
那么为啥面条国原版蛋蛋没有这个问题呢？
最后经过反复调查，对比了原装货
结论是：面条国用在导弹上的是一种实心的铆钉，而TG国产化以后根据生产条件改用空心铆钉做紧固件，而且尺寸还特么不合规格，所以降落的动作稍微重一点就吃不住力了
当然了，解决这个问题并没有花多大功夫，但这种现象却还是能说明问题的
(这年头很多人只爱看“我兔万岁”“中央下大棋”，最不能接受有人提及TG的问题，谁敢说那就必须是假的，就算是真的也是“我不信我不信，就是不可能，我兔的装备最最棒，怎么可能有不好的”)
顺便再提一个，TG的导弹产品中有一大败笔“PL-7”，烂得一逼，本来就没多少人买，买了的的还都大呼上当
经常有人为某些引进的技术是否吃透，产品工艺是否比得上原版之类的问题吵得不可开交
这里就举一个比较直观的例子，方便大家理解
当年趁着对外关系不错的时候，引进了面条国某型中距弹的技术
早先是对方给套件，TG自己组装
某群体散步事件发生后，自然就断了供
那么TG就决定自己搞
毕竟也组装过了，里里外外似乎也研究透彻了
那就赶快上马大干
国产蛋蛋没过多久就造出来了
某次实弹挂飞测试，整个过程几乎一切顺利
然后呢，载机在降落的时候，爆胎了
再一看，弹体还损坏了
怎么回事呢？
原来是蛋蛋的战斗部断裂，掉出来了
然后战斗部破片把载机的主起落架轮胎给戳了
那么为啥面条国原版蛋蛋没有这个问题呢？
最后经过反复调查，对比了原装货
结论是：面条国用在导弹上的是一种实心的铆钉，而TG国产化以后根据生产条件改用空心铆钉做紧固件，而且尺寸还特么不合规格，所以降落的动作稍微重一点就吃不住力了
当然了，解决这个问题并没有花多大功夫，但这种现象却还是能说明问题的
(这年头很多人只爱看“我兔万岁”“中央下大棋”，最不能接受有人提及TG的问题，谁敢说那就必须是假的，就算是真的也是“我不信我不信，就是不可能，我兔的装备最最棒，怎么可能有不好的”)
顺便再提一个，TG的导弹产品中有一大败笔“PL-7”，烂得一逼，本来就没多少人买，买了的的还都大呼上当
第一这个消息的可信度有多高，我不是特别相信，国人再烂，那些早些年本科毕业的老师傅们强度计算还是会的算，上飞机射之前也是通过其他手段验证过很多次了，这种事故可能性我觉得很小
然后面条国自己制造导弹的时候一样会碰到各种问题，出问题不可怕，你去找一份设计没有任何问题的图纸出来，你去找一个一次性成型就不在有问题的产品，那是不可能滴，这是规律的一部分，在一个庞大的体系内可以被找出来然后解决掉就是了，这种事每天都在发生
然后面条国自己制造导弹的时候一样会碰到各种问题，出问题不可怕，你去找一份设计没有任何问题的图纸出来，你去找一个一次性成型就不在有问题的产品，那是不可能滴，这是规律的一部分，在一个庞大的体系内可以被找出来然后解决掉就是了，这种事每天都在发生
这种故事听太多了，消息来源都是地摊文学。。。没有链接也行？
我也不太相信这信息，毕竟中距离蛋又不是几吨重，才两百公斤左右，金属结构的弹体也做了强度测试，怎么会飞机降落弹体就散了？ 塑料玩具都不如吗？
su27xiaomao 发表于 2015-4-5 17:44
第一这个消息的可信度有多高，我不是特别相信，国人再烂，那些早些年本科毕业的老师傅们强度计算还是会的算 ...
干这行的都是科班出身的，还发生这种事情，这就更说明问题了
su27xiaomao 发表于 2015-4-5 17:44
第一这个消息的可信度有多高，我不是特别相信，国人再烂，那些早些年本科毕业的老师傅们强度计算还是会的算 ...
干这行的都是科班出身的，还发生这种事情，这就更说明问题了
红海mini 发表于 2015-4-5 17:53
这种故事听太多了，消息来源都是地摊文学。。。没有链接也行？
啥东西都得有链接？没链接就是假的？
我要是还告诉你某王牌师格斗弹打靶误击过民用目标呢，按你的说法没有链接也必须是假的
这种故事听太多了，消息来源都是地摊文学。。。没有链接也行？
啥东西都得有链接？没链接就是假的？
我要是还告诉你某王牌师格斗弹打靶误击过民用目标呢，按你的说法没有链接也必须是假的
水平低的人一般只能编出水平低的故事
手榴弹的预制破片会扎手吧，看来戴钢丝手套扔手榴弹是必须的。
抬头一看居然不是愚人节的帖子，简直是无语了。
抬头一看居然不是愚人节的帖子，简直是无语了。
这是多久的事啊，这样的事有多少啊
scottie33 发表于 2015-4-5 18:06
我也不太相信这信息，毕竟中距离蛋又不是几吨重，才两百公斤左右，金属结构的弹体也做了强度测试，怎么会飞 ...
太行也是根据科研规律研制的，也是一个步骤一个步骤来的
要是按部就班就绝不会出问题，当初咋还喷零件来着？
我也不太相信这信息，毕竟中距离蛋又不是几吨重，才两百公斤左右，金属结构的弹体也做了强度测试，怎么会飞 ...
太行也是根据科研规律研制的，也是一个步骤一个步骤来的
要是按部就班就绝不会出问题，当初咋还喷零件来着？
iewgnem 发表于 2015-4-5 18:16
水平低的人一般只能编出水平低的故事
有的事情就是发生了
当然不会对外宣传
但有时候知道的人就提一下
而有的人看到不合自己的意思，就一定要说那是假的
水平低的人一般只能编出水平低的故事
有的事情就是发生了
当然不会对外宣传
但有时候知道的人就提一下
而有的人看到不合自己的意思，就一定要说那是假的
还是没有经验，一些仿制的开关虽然神似性能达标但是在耐用度和稳定度方面还是不如原版。电子元器件国内断档性能不如原版
bf109k6 发表于 2015-4-5 18:16
手榴弹的预制破片会扎手吧，看来戴钢丝手套扔手榴弹是必须的。
抬头一看居然不是愚人节的帖子，简 ...
导弹的破片战斗部和手榴弹外壳的铸造破片是一码事？你逗我？
手榴弹的预制破片会扎手吧，看来戴钢丝手套扔手榴弹是必须的。
抬头一看居然不是愚人节的帖子，简 ...
导弹的破片战斗部和手榴弹外壳的铸造破片是一码事？你逗我？
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:24
导弹的破片战斗部和手榴弹外壳的铸造破片是一码事？你逗我？
你才在逗，还不一样，掉出来还能扎人，不论是编的还是信的基本都是不长脑的，愚人节笑话除外。
导弹的破片战斗部和手榴弹外壳的铸造破片是一码事？你逗我？
你才在逗，还不一样，掉出来还能扎人，不论是编的还是信的基本都是不长脑的，愚人节笑话除外。
啥东西都得有链接？没链接就是假的？
我要是还告诉你某王牌师格斗弹打靶误击过民用目标呢，按你的说法没 ...
这不是姐控王的段子吗，难道lz是刚毅
我要是还告诉你某王牌师格斗弹打靶误击过民用目标呢，按你的说法没 ...
这不是姐控王的段子吗，难道lz是刚毅
军用级别或航天级别的都有极其严格的质量管控措施，不排除错误，但是常理性的错误应该不会吧。再说试验鉴定工作就是为了发现问题的。
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:20
有的事情就是发生了
当然不会对外宣传
但有时候知道的人就提一下
呵呵，所有工程设计都会出各种问题，但为什么就从来没人“爆”出过水平高点的问题呢
什么叫水平低，就是少见多怪
有的事情就是发生了
当然不会对外宣传
但有时候知道的人就提一下
呵呵，所有工程设计都会出各种问题，但为什么就从来没人“爆”出过水平高点的问题呢
什么叫水平低，就是少见多怪
如果设计要求用空心铆钉，就不能说是工艺问题，就是设计问题
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:18
太行也是根据科研规律研制的，也是一个步骤一个步骤来的
要是按部就班就绝不会出问题，当初咋还喷零件来 ...
小日本的f15也喷零件来者,美帝的f15还凌空解体,你怎么说?
太行也是根据科研规律研制的，也是一个步骤一个步骤来的
要是按部就班就绝不会出问题，当初咋还喷零件来 ...
小日本的f15也喷零件来者,美帝的f15还凌空解体,你怎么说?
我听到的是某新型飞机用面条国该导弹做为助推实现50M超短距起飞，然后该导弹还能二次点火成为射向敌机的利剑。
毕竟也组装过了，里里外外似乎也研究透彻了就凭搂主这句话就知道搂主是文科生来黑的{:soso_e120:}
bf109k6 发表于 2015-4-5 18:27
你才在逗，还不一样，掉出来还能扎人，不论是编的还是信的基本都是不长脑的，愚人节笑话除外。
这是导弹破片
这是手榴弹外面那层铸造的
谁告诉你这两个玩意儿是完全一样的？
而你所谓“割手”完全是诡辩
破片战斗部就是碎开后才能具有杀伤力的
别告诉我你觉得图1那样的战斗部破片没法扎破轮胎
你才在逗，还不一样，掉出来还能扎人，不论是编的还是信的基本都是不长脑的，愚人节笑话除外。
这是导弹破片
这是手榴弹外面那层铸造的
谁告诉你这两个玩意儿是完全一样的？
而你所谓“割手”完全是诡辩
破片战斗部就是碎开后才能具有杀伤力的
别告诉我你觉得图1那样的战斗部破片没法扎破轮胎
然而就算是真的，这跟吃不吃透有半毛钱关系，完全不懂你要说什么
现在应该好很多。认识一做行内的，说按现在的质量标准，上一代产品（被网上神吹过）就是工业废品，根本不应该出厂。
现在应该好很多。认识一做行内的，说按现在的质量标准，上一代产品（被网上神吹过）就是工业废品，根本不应该出厂。
我也说个故事，某大国造船试航后发现严重电偶腐蚀问题，原因是没有对钢和铝部件隔离
某国是不是没吃透造船工艺？
某国是不是没吃透造船工艺？
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:41
这是导弹破片
真逗，拿个炸了破片和没炸的比？
这是导弹破片
真逗，拿个炸了破片和没炸的比？
还有楼主括号里的一段就是为楼下反驳自己铺的路，然而手法真是不够高明
gxnnjy 发表于 2015-4-5 18:39
小日本的f15也喷零件来者,美帝的f15还凌空解体,你怎么说?
F15J可没有发动机喷零件，日本是飞机维护不当掉零件，美国是老化解体
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研制的太行喷零件绝不是一个概念
就你这逻辑性，还好意思自豪的说你是理科生？
小日本的f15也喷零件来者,美帝的f15还凌空解体,你怎么说?
F15J可没有发动机喷零件，日本是飞机维护不当掉零件，美国是老化解体
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研制的太行喷零件绝不是一个概念
就你这逻辑性，还好意思自豪的说你是理科生？
iewgnem 发表于 2015-4-5 18:32
呵呵，所有工程设计都会出各种问题，但为什么就从来没人“爆”出过水平高点的问题呢
什么叫水平低，就是 ...
怎么？有问题就必须是大问题，小问题就必须是假的？
还是说小问题就不可以提？
呵呵，所有工程设计都会出各种问题，但为什么就从来没人“爆”出过水平高点的问题呢
什么叫水平低，就是 ...
怎么？有问题就必须是大问题，小问题就必须是假的？
还是说小问题就不可以提？
再说一个故事，某大国新战斗机，首次远距离专场，结果一过日期变更线导航航电就死机，幸好附近有加油机领航才成功返航
当然了，解决这个问题并没有花多大功夫，但这种现象却还是能说明问题的
当然了，解决这个问题并没有花多大功夫，但这种现象却还是能说明问题的
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:46
F15J可没有发动机喷零件，日本是飞机维护不当掉零件，美国是老化解体
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研 ...
是是，也不知道机库皇后是谁的外号哦。。。。。
F15J可没有发动机喷零件，日本是飞机维护不当掉零件，美国是老化解体
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研 ...
是是，也不知道机库皇后是谁的外号哦。。。。。
F15J可没有发动机喷零件，日本是飞机维护不当掉零件，美国是老化解体
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研 ...
美国刚开始研制大推力涡扇发动机时发生了什么事都跟你汇报了？
虽然都不是什么光彩的事，但跟新研 ...
美国刚开始研制大推力涡扇发动机时发生了什么事都跟你汇报了？
bf109k6 发表于 2015-4-5 18:45
真逗，拿个炸了破片和没炸的比？
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里面说明了“碎开的战斗部才有锋利的切口，平时没碎开的手榴弹当然不可能伤人，但导弹破片掉下来碎开后是可以刺破轮胎的”
这有什么问题么？
还是你也认为导弹破片不会扎破轮胎？
真逗，拿个炸了破片和没炸的比？
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里面说明了“碎开的战斗部才有锋利的切口，平时没碎开的手榴弹当然不可能伤人，但导弹破片掉下来碎开后是可以刺破轮胎的”
这有什么问题么？
还是你也认为导弹破片不会扎破轮胎？
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:49
怎么？有问题就必须是大问题，小问题就必须是假的？
还是说小问题就不可以提？
急什么，谁不让你提了
不就说你水平低么，你完全可以继续展示你的低水平啊
试飞目的都是发现问题，问题可能是大问题也可能是小问题，但世界上没有没发现问题的试飞
水平低就是少见多怪，盯着小问题大做文章
怎么？有问题就必须是大问题，小问题就必须是假的？
还是说小问题就不可以提？
急什么，谁不让你提了
不就说你水平低么，你完全可以继续展示你的低水平啊
试飞目的都是发现问题，问题可能是大问题也可能是小问题，但世界上没有没发现问题的试飞
水平低就是少见多怪，盯着小问题大做文章
KKKKieran 发表于 2015-4-5 18:53
美国刚开始研制大推力涡扇发动机时发生了什么事都跟你汇报了？
我不能证明老美没有瞒报喷零件，所以你能证明一定喷了？
不知道的事情多了去了，是不是都可以判断“没跟你汇报过，其实肯定有”？
那同理，涡扇15也没啥都给你汇报，是不是涡扇15肯定也喷零件了？
美国刚开始研制大推力涡扇发动机时发生了什么事都跟你汇报了？
我不能证明老美没有瞒报喷零件，所以你能证明一定喷了？
不知道的事情多了去了，是不是都可以判断“没跟你汇报过，其实肯定有”？
那同理，涡扇15也没啥都给你汇报，是不是涡扇15肯定也喷零件了？
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:53
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里 ...
好吧，战斗部掉下来，还碎开了。嗯，其实你改成炸开了会更好些
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里 ...
好吧，战斗部掉下来，还碎开了。嗯，其实你改成炸开了会更好些
我兔永不妥协 发表于 2015-4-5 18:53
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里 ...
要是形成你的图给的碎片就不是扎爆轮胎了，是炸飞整个机翼了，长点脑行不行啊，要是战斗部掉地上能掉出那样破片，手榴弹握在手里就碎了。
那位以“手榴弹不需要戴手套，因为破片不会扎人”试图证明“导弹战斗部破片不可能扎破轮胎”
我的回帖里 ...
要是形成你的图给的碎片就不是扎爆轮胎了，是炸飞整个机翼了，长点脑行不行啊，要是战斗部掉地上能掉出那样破片，手榴弹握在手里就碎了。
无恶不坐 发表于 2015-4-5 18:42
现在应该好很多。认识一做行内的，说按现在的质量标准，上一代产品（被网上神吹过）就是工业废品，根本不应 ...
现在确实好多了，慢慢追上来了
当然了，小白们还是恨不得给我扣上“美分”帽子的，谁让你丫敢说不好的
现在应该好很多。认识一做行内的，说按现在的质量标准，上一代产品（被网上神吹过）就是工业废品，根本不应 ...
现在确实好多了，慢慢追上来了
当然了，小白们还是恨不得给我扣上“美分”帽子的，谁让你丫敢说不好的
我不能证明老美没有瞒报喷零件，所以你能证明一定喷了？
不知道的事情多了去了，是不是都可以判断“没跟 ...
所以你也没什么好扯的，找人喷也别怪别人，什么中国的东西都是最好的最棒的，在发动机领域，直升机领域，轰炸机。。。许许多多的领域，有人说过这句话吗？
不知道的事情多了去了，是不是都可以判断“没跟 ...
所以你也没什么好扯的，找人喷也别怪别人，什么中国的东西都是最好的最棒的，在发动机领域，直升机领域，轰炸机。。。许许多多的领域，有人说过这句话吗？
azkk123 发表于 2015-4-5 18:57
好吧，战斗部掉下来，还碎开了。嗯，其实你改成炸开了会更好些
战斗部也不可能因为掉地上就炸开，这不符合其引爆的原理
是事实摔坏了，但没炸开，我也不会去编炸开了
你自己竖个靶子打有意思么？
好吧，战斗部掉下来，还碎开了。嗯，其实你改成炸开了会更好些
战斗部也不可能因为掉地上就炸开，这不符合其引爆的原理
是事实摔坏了，但没炸开，我也不会去编炸开了
你自己竖个靶子打有意思么？