“阿玛塔”真的适合俄军大规模装备么？

毛子陆军已经与"钢铁洪流"这个概念永远说拜拜了    以后的地面作战单位再也不能够依靠像T系列坦克那样简易廉价,已牺牲士兵的生命和人员舒适性为代价、而换取庞大的装甲产量支持大纵深集团军进攻战略了。   毛子人口稀少,陆军人数不足 每一个士兵的生命都弥足珍贵。你从阿玛塔与T-90 两者的设计差异差异就能看出这理念的转变 所以阿玛塔是痛定思痛权衡利弊后的产物 个人觉得他更适合现在的俄罗斯     

毛子陆军已经与"钢铁洪流"这个概念永远说拜拜了    以后的地面作战单位再也不能够依靠像T系列坦克那样简易廉价,已牺牲士兵的生命和人员舒适性为代价、而换取庞大的装甲产量支持大纵深集团军进攻战略了。   毛子人口稀少,陆军人数不足 每一个士兵的生命都弥足珍贵。你从阿玛塔与T-90 两者的设计差异差异就能看出这理念的转变 所以阿玛塔是痛定思痛权衡利弊后的产物 个人觉得他更适合现在的俄罗斯     

T95才不适合大量列装
作为T95的简化版，T14本来就是为了大量列装而研发
若需求大丶钱多，俄国选择的会是T95

凭现在俄国的经济状况，恐怕阿玛塔的实际装备量也就是个T—90水平。搞不好很有可能卖给三哥......

美帝从M1一直到在研的A3,这条思路是最实在的。我们的99大改也是这条路。虽然华人不如白种人身高力大，但华人的聪明程度有过之而无不及，只要不放观念和制度上的错误，军事装备终将赶超欧美列强。

M1和豹2坦克的进化说明了坦克发展方向，99大改也是沿此正确发展。我始终觉得华人虽不及白人身高力大，但是论聪明丝毫不逊色甚至有超过，只要不犯制度和观念的错误，国产军事装备必将赶超欧美列强！

GRUSpetsnaz 发表于 2015-4-2 17:55
毛子陆军已经与"钢铁洪流"这个概念永远说拜拜了    以后的地面作战单位再也不能够依靠像T系列坦克那样简易 ...
T系列坦克从来就不等于简易廉价。毛熊时代坦克到T64/80和T72时代，开始由主力坦克和中型坦克取代二战的重型坦克和中型坦克组合。而作为主力坦克的T64/80根本就不是便宜货。另外在采用复合装甲的中型坦克T72开始生产的时候，西方还在可怜巴巴的使用M60A3和猫1之类的薄皮大馅的家伙。特别是M60A3和酋长之类5、60吨但是采用单一钢装甲的货色，和采用“鸫”主动防御系统加“眉毛”复合装甲组合的T55，好意思提那个体重。熊系坦克的衰落完全是因为毛熊西归，80年代东西方就开始研究的四代坦克没有及时跟着出现，在同等装甲科技水平下，体量小的熊系坦克当然逐渐落后了。但是不要忘记，本来猫2A7、M1A3什么的本来应该面对的是毛熊的下一代坦克，也就是T95/阿玛塔这些型号。他们的概念早就有了，不存在什么痛定思痛权衡利弊后的产物。

火树银花思密达 发表于 2015-4-2 19:39
美帝从M1一直到在研的A3,这条思路是最实在的。我们的99大改也是这条路。虽然华人不如白种人身高力大，但华 ...
如果冷战不结束，美帝的M1根本不会有A3，而是类似阿玛塔的下一代坦克。这些坦克构型的概念在20世纪80年代就深入研究了。九几年兵器知识就刊登过相关研究的资料，里面的鹰酱概念车就有了和阿玛塔相同的构型。

比较胖狴犴 发表于 2015-4-2 20:57
T系列坦克从来就不等于简易廉价。毛熊时代坦克到T64/80和T72时代，开始由主力坦克和中型坦克取代二战的重 ...
那如果是阿玛塔+T-90A的组合有没有可能

GRUSpetsnaz 发表于 2015-4-2 17:55
毛子陆军已经与"钢铁洪流"这个概念永远说拜拜了    以后的地面作战单位再也不能够依靠像T系列坦克那样简易 ...
毛子人口并不少，好歹有接近1.5亿

我觉得玄乎，这尼玛T90系列开工生产了十几年，毛子总共装备量也就500+.，何况更贵的新货，毛子经费能不能抗住····

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:01
那如果是阿玛塔+T-90A的组合有没有可能
短期内有可能，毕竟阿玛塔应该就是属于主力坦克，特别是如果采用X型柴油机的话，基本上已经和现代化战斗机一样，2~3人车组自身基本不再具备维修能力。不但本身价格昂贵，而且配套的维修保养设备以及相应的扩大的维修保养部队也一样是烧钱的紧。而可以继续沿用现有体系的T-90A就可以省很多钱。

比较胖狴犴 发表于 2015-4-2 21:10
短期内有可能，毕竟阿玛塔应该就是属于主力坦克，特别是如果采用X型柴油机的话，基本上已经和现代化战斗 ...
我觉得T-90A不该停产，性能还是明显强过T-72，价格也不贵，战斗力形成很快

毛子最近又更穷了，近期貌似不太可能翻身

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:14
我觉得T-90A不该停产，性能还是明显强过T-72，价格也不贵，战斗力形成很快
就看大毛认为是用封存的T72改T72B3M（4M/5M...）划算还是改得T-90A划算。生产新车就没必要了

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:02
毛子人口并不少，好歹有接近1.5亿
我觉得  根据现在俄罗斯的领土面积 和国际地位 以及人口增张律来看  1.4   1.5亿这个人口基数还是太少   这是个人观点  不是反驳 仅供参考

你说的以上也的确不无道理, 但本人也不完全赞同。    苏联陆军坦克的发展的确有高低搭配之说   比如冷战前期的T-62与T-64 组成的高低档   冷战中后期的T-72与T-80组成的高低档 作为高端车型T-64与T-80的确在当时技术上有所革新而且价格不菲能够压制西方对手，但前提是高端车型的数量与低端车型相比那就是凤毛麟角了。  组成扫荡欧洲拳头的主力军还得是大量的低端车型 也就是早期的T-62 与后来的T-72，但是即便这样 在M1A1和豹2就位之前, 苏联的装甲力量依然甩出同时代的北约几条街。。。咱抛开苏联归西的理由不谈  苏联一脉相承的思路就是大量生产可靠的简化廉价型号作为进攻主力，与少量在技术指标上能够压倒对手的高成本精英车型搭配，
  至于T-95的确是苏联末期留下的项目俄罗斯继承下来弄出了样车但最终也是放弃转为技术储备。   但是现在的“阿玛塔”通用履带作战平台其实算不上“早就有了”他是毛子放弃T-95之后另起炉灶研发的新项目。 最起码......苏联解体之前“阿玛塔”这项目还没诞生。   以上是我发表下个人的看法  没什么反驳的意思 仅供参考。

比较胖狴犴 发表于 2015-4-2 20:57
T系列坦克从来就不等于简易廉价。毛熊时代坦克到T64/80和T72时代，开始由主力坦克和中型坦克取代二战的重 ...

你说的以上也的确不无道理, 但本人也不完全赞同。    苏联陆军坦克的发展的确有高低搭配之说   比如冷战前期的T-62与T-64 组成的高低档   冷战中后期的T-72与T-80组成的高低档 作为高端车型T-64与T-80的确在当时技术上有所革新而且价格不菲能够压制西方对手，但前提是高端车型的数量与低端车型相比那就是凤毛麟角了。  组成扫荡欧洲拳头的主力军还得是大量的低端车型 也就是早期的T-62 与后来的T-72，但是即便这样 在M1A1和豹2就位之前, 苏联的装甲力量依然甩出同时代的北约几条街。。。咱抛开苏联归西的理由不谈  苏联一脉相承的思路就是大量生产可靠的简化廉价型号作为进攻主力，与少量在技术指标上能够压倒对手的高成本精英车型搭配，
  至于T-95的确是苏联末期留下的项目俄罗斯继承下来弄出了样车但最终也是放弃转为技术储备。   但是现在的“阿玛塔”通用履带作战平台其实算不上“早就有了”他是毛子放弃T-95之后另起炉灶研发的新项目。 最起码......苏联解体之前“阿玛塔”这项目还没诞生。   以上是我发表下个人的看法  没什么反驳的意思 仅供参考。

我觉得  根据现在俄罗斯的领土面积 和国际地位 以及人口增张律来看  1.4   1.5亿这个人口基数还是太少   ...
毛子世界第一国土面积，但是人口才1.5亿确实少了
比较理想的是3亿到5亿（当然，前提是养的活）
不然那么点人口国土面积大了也是白大，难说哪天西伯利亚就卖我们了

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:02
毛子人口并不少，好歹有接近1.5亿
这数量只相当于土鳖的一个日本省或者越南省的人口。

ladaoba 发表于 2015-4-3 00:28
这数量只相当于土鳖的一个日本省或者越南省的人口。
只是土鳖人口比较多罢了

水声换能器 发表于 2015-4-2 23:40
毛子世界第一国土面积，但是人口才1.5亿确实少了
比较理想的是3亿到5亿（当然，前提是养的活）
不然那 ...
苏联时期鼎盛也就2亿多

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:02
毛子人口并不少，好歹有接近1.5亿
俄罗斯人口于苏联解体前的1991年时达到最高点，当时人口为148,689,000，随后则进入十多年的人口负成长，每年大约减少0.5%的人口，主因为生育率下降及大量移民至他国。到2013年，俄罗斯人口实现了难得一见的自然正增长，为1991年以来的第一次。据俄联邦统计局的数据显示，俄罗斯的人口数量为1.461亿（克里米亚半岛约有230万人），2014年1至5月人口增长量为5.91万，增长率为0.04％。

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:14
我觉得T-90A不该停产，性能还是明显强过T-72，价格也不贵，战斗力形成很快
T90A的问题可能俄国人自己更清楚。我们在外界是不太理解的。更重要的是，俄国不研发新一代坦克的话，研发力量就会不断削弱。这也是为何2008年以后，俄国上马了陆军、空军和海军的一些新装备研发计划，包括阿玛塔、T50、护卫舰。

从兵制上说，由义务兵改为合同兵，并且用长期服役的小型军队取代了短期服役的大型军队，那么士兵的装备就必须改善，才能对得起养兵的成本。

目前信息有限，无法做出准确的判断。

来自:关于超级大本营

打群架还是火力优秀造价便宜的比如96/T72实在~攻坚战还是高大气上档次的高级货给力比如99/T80~

毛子的T-90A都停产N年了，之前就是升级T-72以及翻新少量的T-80，就是省钱等阿玛塔，不过目测装备量不会很大，至少和冷战时期相比是这样，毛子未来的主战坦克不会超过2000，美帝陆军M1A2的装备数量据闻在1000上下，TG的三代坦克年产量更是犹如龟速。

毛子的T-90A都停产N年了，之前就是升级T-72以及翻新少量的T-80，就是省钱等阿玛塔，不过目测装备量不会很大，至少和冷战时期相比是这样，毛子未来的主战坦克不会超过2000，美帝陆军M1A2的装备数量据闻在1000上下，TG的三代坦克年产量更是犹如龟速。

5*9见到真容再说，还是很期待的。

不是据说要买2000多台吗？？？？？具体就不知道了。。。。

毛子最近又更穷了，近期貌似不太可能翻身
波斯解禁了，能赚一笔

比较胖狴犴 发表于 2015-4-2 21:10
短期内有可能，毕竟阿玛塔应该就是属于主力坦克，特别是如果采用X型柴油机的话，基本上已经和现代化战斗 ...
如果这样，俄罗斯也没必要继续使用T72改（不包括T90）了

金色葡萄 发表于 2015-4-2 21:14
我觉得T-90A不该停产，性能还是明显强过T-72，价格也不贵，战斗力形成很快
t-90只是和96A差不多的应急产品，96a不都停了吗？

t-90只是和96A差不多的应急产品，96a不都停了吗？
96A停了吗？

GRUSpetsnaz 发表于 2015-4-2 17:55
毛子陆军已经与"钢铁洪流"这个概念永远说拜拜了    以后的地面作战单位再也不能够依靠像T系列坦克那样简易 ...
简易廉价？毛子自用的T-62/T-72/T-80性能在1980年之前对北约坦克几乎是压倒型优势，80年代后期由于苏联不断走下坡路才让北约赶上。

Roboroach 发表于 2015-4-5 13:24
简易廉价？毛子自用的T-62/T-72/T-80性能在1980年之前对北约坦克几乎是压倒型优势，80年代后期由于苏联不 ...
请问简易廉价     与压倒北约的优势有冲突之处吗？

GRUSpetsnaz 发表于 2015-4-5 13:27
请问简易廉价     与压倒北约的优势有冲突之处吗？
简易廉价？1980年之前复合装甲和125炮当时绝对的高大上，对比起来北约的M60、AMX-30、豹1和百夫长简直就是低粗土。

金色葡萄 发表于 2015-4-5 13:16
96A停了吗？
陆版的将帅们都说停了。

毛子人口并不少，好歹有接近1.5亿
但毛子的陆军只有24万，俄罗斯绝对是地球上军人密度最低的地区之一。。。阿玛塔还是很符合毛子现在小而精，快反和漂亮的打赢局部战争的要求。。

来自:关于超级大本营