外媒称美国反导系统离间中韩:韩国必定顾此失彼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:55:36
2015-03-30 09:11:25 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:韩国和美国开始讨论在朝鲜半岛部署“萨德”反导系统,韩国犹豫不决是否接受这个系统,这引起了公开争论,致使中国表示强烈反对该计划。
参考消息网3月30日报道 美国防务一号网站3月26日发表题为《美国反导系统离间中韩》的文章,作者为美国外交学会军事研究员克林特·伊诺特,全文编译如下:
在韩国部署美国导弹防御系统的试探性决定可能会迫使首尔在盟友华盛顿和近邻北京之间作出选择。
韩国面临一大挑战,也握有一大机遇。从它如何处理一个相对而言的小问题上就可洞察它在一个至关重要又动荡地区的前途。
今后几个月,韩美两国将讨论部署末段高空区域防御系统(THAAD,即“萨德”反导系统)事宜,它犹如一个旨在保护韩国免遭朝鲜导弹袭击的多层防御系统的外层。
韩国现有的防御系统融合了“宙斯盾”和“爱国者”系统,虽然威力强大,但缺少由“萨德”提供的那种外层防御,覆盖面有很大漏洞。从军事角度来看,由于金正恩领导下的朝鲜变化多端不可预测,使朝鲜半岛的防御系统尽可能完备是审慎之举。
这正是令人关注之处。中国不希望看到美国在韩国部署“萨德”。中国觉得这个系统是对其军事战略的威胁。
为阻止美国在韩部署“萨德”,中国已开始向韩国施加外交压力,尽管美国尚未正式提出部署请求。中国有很多手段可用,既有外交上的也有经济上的。
总之,“萨德”问题使韩国被夹在其最大贸易伙伴和它唯一的安全盟友之间左右为难,而它要作出的决定似乎必定是顾此失彼的。
美国战略预测网3月27日发表题为《中国害怕美国在韩部署反导系统》的文章称,韩国和美国开始讨论在朝鲜半岛部署“萨德”反导系统。韩国犹豫不决是否接受这个系统,这引起了公开争论,致使中国表示强烈反对该计划。北京公然提醒首尔,韩国的最大贸易伙伴是中国而非美国,部署这个系统会让韩国付出沉重的政治和经济代价。首尔回应称,它将根据自身国家利益而非中国的施压来作出决定。
文章认为,中国坚决反对部署“萨德”的立场不切实际,因为这是一个区域防御系统,也就是说只防御落在韩国境内的导弹。然而北京有更深远的考虑。它认为部署“萨德”可能是美国在亚洲部署反导系统的前奏。归根结底,中国的对韩言论反映出,中国担心美国反导能力的增强会削弱中国的核威慑力从而改变太平洋地区的力量对比。
从一定意义上讲,美国通过区域反导系统来抗衡或削弱中国核能力之举是想扩展它相对于中国的可选择军事方案。中国公开抗议在韩国部署覆盖范围深入中国的“萨德”是因为这会使美国针对中国的反导能力进一步增强,这让人觉得美国试图从军事上遏制中国和蚕食中国的核威慑力
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0330/723284.shtml2015-03-30 09:11:25 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:韩国和美国开始讨论在朝鲜半岛部署“萨德”反导系统,韩国犹豫不决是否接受这个系统,这引起了公开争论,致使中国表示强烈反对该计划。
参考消息网3月30日报道 美国防务一号网站3月26日发表题为《美国反导系统离间中韩》的文章,作者为美国外交学会军事研究员克林特·伊诺特,全文编译如下:
在韩国部署美国导弹防御系统的试探性决定可能会迫使首尔在盟友华盛顿和近邻北京之间作出选择。
韩国面临一大挑战,也握有一大机遇。从它如何处理一个相对而言的小问题上就可洞察它在一个至关重要又动荡地区的前途。
今后几个月,韩美两国将讨论部署末段高空区域防御系统(THAAD,即“萨德”反导系统)事宜,它犹如一个旨在保护韩国免遭朝鲜导弹袭击的多层防御系统的外层。
韩国现有的防御系统融合了“宙斯盾”和“爱国者”系统,虽然威力强大,但缺少由“萨德”提供的那种外层防御,覆盖面有很大漏洞。从军事角度来看,由于金正恩领导下的朝鲜变化多端不可预测,使朝鲜半岛的防御系统尽可能完备是审慎之举。
这正是令人关注之处。中国不希望看到美国在韩国部署“萨德”。中国觉得这个系统是对其军事战略的威胁。
为阻止美国在韩部署“萨德”,中国已开始向韩国施加外交压力,尽管美国尚未正式提出部署请求。中国有很多手段可用,既有外交上的也有经济上的。
总之,“萨德”问题使韩国被夹在其最大贸易伙伴和它唯一的安全盟友之间左右为难,而它要作出的决定似乎必定是顾此失彼的。
美国战略预测网3月27日发表题为《中国害怕美国在韩部署反导系统》的文章称,韩国和美国开始讨论在朝鲜半岛部署“萨德”反导系统。韩国犹豫不决是否接受这个系统,这引起了公开争论,致使中国表示强烈反对该计划。北京公然提醒首尔,韩国的最大贸易伙伴是中国而非美国,部署这个系统会让韩国付出沉重的政治和经济代价。首尔回应称,它将根据自身国家利益而非中国的施压来作出决定。
文章认为,中国坚决反对部署“萨德”的立场不切实际,因为这是一个区域防御系统,也就是说只防御落在韩国境内的导弹。然而北京有更深远的考虑。它认为部署“萨德”可能是美国在亚洲部署反导系统的前奏。归根结底,中国的对韩言论反映出,中国担心美国反导能力的增强会削弱中国的核威慑力从而改变太平洋地区的力量对比。
从一定意义上讲,美国通过区域反导系统来抗衡或削弱中国核能力之举是想扩展它相对于中国的可选择军事方案。中国公开抗议在韩国部署覆盖范围深入中国的“萨德”是因为这会使美国针对中国的反导能力进一步增强,这让人觉得美国试图从军事上遏制中国和蚕食中国的核威慑力
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0330/723284.shtml
很显然,若不想把祸害引向自己,棒子就必须坚持独立的信念,若只想一心做看门狗,那就必须作好做狗的代价,一旦发生战争,首先就会被消灭,这也是TG自保的方法,只有保证与MD间能互灭才能自保,那棒子被先灭就成了必然结果
这就是大国与小国的区别。不管你如何的不服气,在夹缝中什么战略都不管用了。
个人预测韩国今后的命运依然是悲剧
很简单嘛,你要是担心朝鲜的导弹,那就让我们把HQ19部署过去帮你防御好了
北京公然提醒首尔,韩国的最大贸易伙伴是中国而非美国,部署这个系统会让韩国付出沉重的政治和经济代价。首尔回应称,它将根据自身国家利益而非中国的施压来作出决定。
说得好 有种!
接下来 北京回应称,它将不得不根据自身国家利益而非韩国的态度来作出决定。
很简单嘛,你要是担心朝鲜的导弹,那就让我们把HQ19部署过去帮你防御好了
这个提议靠谱,可以赠送操作人员。


韩国需要平衡,部署反导系统明显是帮美国削弱中国的战略进攻能力。而中国导弹对韩国的威胁并不是最大的(最大威胁是朝鲜的远程火炮和火箭弹,其次威胁还是来自朝鲜,近程导弹,而上述威胁并非美国打算在半岛部署的那种反导系统所适合针对的目标)。韩国这样做,不可避免将损害中韩关系,而我们的反应可想而知。除了经济制裁措施,中断中韩一些领域的交流和访问计划外,还可以打朝鲜牌。

打朝鲜牌不是说要通过向朝鲜出售武器的方式(因为担心朝鲜人会拿那些攻击性武器去挑起事端,破坏半岛和平),可以有其他形式。比如某天朝韩交火了,我们展开调停时,对朝方做法保持适度暧昧,不去谴责任何一方,也不向朝鲜施加韩国希望我们施加的那种压力。仅是这种冲突后略微偏袒朝鲜的外交立场,就将让韩国相当难受。而我们这么做,完全就是出于对韩国同意部署老美反导系统的报复。

话虽然没挑明,但在半岛没有统一,韩国依然需要中国帮助的情况下,它应该能明白得罪咱们的后果。不要误判中国向韩国示好就不会怎么样,咱们发彪起来会有什么后果,日本在国有化钓鱼岛后已经有所了解。

对韩国而言,中美两个大国都不能轻易得罪。从韩国自身利益角度看,它没有部署高空反导系统的需求。不帮美国这个忙和破坏中韩关系,两者之间谁大谁小,需要谨慎评估。

韩国需要平衡,部署反导系统明显是帮美国削弱中国的战略进攻能力。而中国导弹对韩国的威胁并不是最大的(最大威胁是朝鲜的远程火炮和火箭弹,其次威胁还是来自朝鲜,近程导弹,而上述威胁并非美国打算在半岛部署的那种反导系统所适合针对的目标)。韩国这样做,不可避免将损害中韩关系,而我们的反应可想而知。除了经济制裁措施,中断中韩一些领域的交流和访问计划外,还可以打朝鲜牌。

打朝鲜牌不是说要通过向朝鲜出售武器的方式(因为担心朝鲜人会拿那些攻击性武器去挑起事端,破坏半岛和平),可以有其他形式。比如某天朝韩交火了,我们展开调停时,对朝方做法保持适度暧昧,不去谴责任何一方,也不向朝鲜施加韩国希望我们施加的那种压力。仅是这种冲突后略微偏袒朝鲜的外交立场,就将让韩国相当难受。而我们这么做,完全就是出于对韩国同意部署老美反导系统的报复。

话虽然没挑明,但在半岛没有统一,韩国依然需要中国帮助的情况下,它应该能明白得罪咱们的后果。不要误判中国向韩国示好就不会怎么样,咱们发彪起来会有什么后果,日本在国有化钓鱼岛后已经有所了解。

对韩国而言,中美两个大国都不能轻易得罪。从韩国自身利益角度看,它没有部署高空反导系统的需求。不帮美国这个忙和破坏中韩关系,两者之间谁大谁小,需要谨慎评估。
这是远程导弹防御系统,根本就不是防北棒的东西,韩国加入这个就等于在战时一定会挨到几枚战术核武器。