超级军网美司令发南海言论拉东盟 被指试探中国反应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:01:56
2015年03月27日 13:40 来源：中国广播网
美国第七舰队司令罗伯特·托马斯近日声称，东南亚国家应组成联合舰队在南海巡航，并称美国可给予支持。他说，“只要东盟成员国起个头，第七舰队会提供支持。”托马斯今年1月还曾宣称，“为制衡中国在南海地区越来越强的海力量，美欢迎日本将空中巡逻的区域扩大至南海地区上空”。
国防大学战略研究所所长金一南教授在接受记者采访时表示，美国第七舰队司令的言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。我方在表明反对态度的同时，甚至在表示反对之前，首先应该要求美方澄清这番言论是否代表其国家政策。美国第七舰队司令的话透露了美国海军捉襟见肘的窘境，因此赶紧要拉东盟和日本的力量来填补南海地区的力量“真空”，千万别让中国填补了。且不论东盟是否愿意组建一支联合舰队，即使从经费装备来看，东盟国家都难以承受。
金一南教授分析认为，美国第七舰队司令的这番言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。
我们在分析美军第七舰队司令这番话时，宁愿把它作为由美军前线指挥官发出的一个试探性信号，需要注意的是，它并非是由美国政府发布的。
当然，可以想见，第七舰队司令提出这样的建议，绝不仅仅代表他个人，可以想见他说这番话背后的力量。
这件事微妙之处在于，这个建议并非由美国总统提出来的，也不是美国国务卿提出来的，甚至不是太平洋总部司令提出来的，而是太平洋总部下辖的海军第七舰队司令提出来的。从这个量级来看，这个信息的权威性并不是很够。
也可能美方做了这样的考虑：这个建议不是由国防部、参谋长联席会议，甚至不是由太平洋总部司令提，而是由第七舰队司令提，他是一个地区性专业军种的军官。如果他提出了这一建议，中方表现出比较强烈的反弹，那么美方可以解释为这是下级军官提的，上级军官还有另外一种解释。
这里面绝不仅仅是一个舰队司令的态度，他代表了美国军方、甚至美国政府的一种态度。但是让第七舰队司令提出这项建议，本身就是要制造一种弹性，按照我们中国话说“进可攻退可守”，美国要保留自己后退的弹性。
我们在评估美军第七舰队司令这番话时应该看得非常清楚的是，一个舰队司令的话不可能形成美国的国家政策，这点是很明确的，但是一个舰队的司令的话也是美国国家政策未来的一种趋向，未来可能要往这方面推进。
3月20日，外交部发言人洪磊在例行记者会上就美国第七舰队司令鼓动东盟国家联合在南海巡航言论答记者问，表示美方有关言论丝毫无助于南海和平稳定，希望美方恪守在领土主权归属问题上不持立场的承诺，停止发表不负责任的言论。
金一南教授建议，这个表态完全可以做得更好一些，我方在表明反对态度的同时，甚至说在表示反对之前，首先应该要求美方澄清：这到底是美军一个舰队司令不负责任的言论？还是美国的国家政策？我们要求美方作出明确的解释。
因为当我们简单地表示反对的话，对方可能会辩解，一个舰队司令的话并不代表太平洋总部，并不代表国防部，并不代表国务院，就是一个试探性的表示，东盟各国也不一定接受，可能一句话就搪塞过去了。
因此，我们要针对对方的这一言论，你看美国第七舰队司令并不代表政策发言人，他是一个战场的指挥官，所以我们要抓住他这个身份，要求美国五角大楼也好国务院也好作出澄清：他的发言代表谁？是否代表五角大楼？是否代表国务院？是否代表美国的政策？如果对方说不代表，说不代表那就相当于说第七舰队司令讲的这番话什么都不是，我们就不再追究；如果说代表，那就正式抗议，应该是这样一个步骤。
金一南认为，现在我们就要非常明确地向美国表明中国对此坚决反对的态度，美国包括日本经常要求中国政府对某件事做出一个解释，现在是个非常好的机会，我们绝对不能放弃这个机会，一定要抓住这个问题，让美国国务院、五角大楼作出一个解释：你这位舰队司令的这番话到底是什么意思？是有利于地区的和平稳定还是破坏地区的和平稳定。不管美方如何解释，我们都占据一个更加有利的位置。(李艳)
http://www.chinanews.com/mil/2015/03-27/7164455.shtml2015年03月27日 13:40 来源：中国广播网
美国第七舰队司令罗伯特·托马斯近日声称，东南亚国家应组成联合舰队在南海巡航，并称美国可给予支持。他说，“只要东盟成员国起个头，第七舰队会提供支持。”托马斯今年1月还曾宣称，“为制衡中国在南海地区越来越强的海力量，美欢迎日本将空中巡逻的区域扩大至南海地区上空”。
国防大学战略研究所所长金一南教授在接受记者采访时表示，美国第七舰队司令的言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。我方在表明反对态度的同时，甚至在表示反对之前，首先应该要求美方澄清这番言论是否代表其国家政策。美国第七舰队司令的话透露了美国海军捉襟见肘的窘境，因此赶紧要拉东盟和日本的力量来填补南海地区的力量“真空”，千万别让中国填补了。且不论东盟是否愿意组建一支联合舰队，即使从经费装备来看，东盟国家都难以承受。
金一南教授分析认为，美国第七舰队司令的这番言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。
我们在分析美军第七舰队司令这番话时，宁愿把它作为由美军前线指挥官发出的一个试探性信号，需要注意的是，它并非是由美国政府发布的。
当然，可以想见，第七舰队司令提出这样的建议，绝不仅仅代表他个人，可以想见他说这番话背后的力量。
这件事微妙之处在于，这个建议并非由美国总统提出来的，也不是美国国务卿提出来的，甚至不是太平洋总部司令提出来的，而是太平洋总部下辖的海军第七舰队司令提出来的。从这个量级来看，这个信息的权威性并不是很够。
也可能美方做了这样的考虑：这个建议不是由国防部、参谋长联席会议，甚至不是由太平洋总部司令提，而是由第七舰队司令提，他是一个地区性专业军种的军官。如果他提出了这一建议，中方表现出比较强烈的反弹，那么美方可以解释为这是下级军官提的，上级军官还有另外一种解释。
这里面绝不仅仅是一个舰队司令的态度，他代表了美国军方、甚至美国政府的一种态度。但是让第七舰队司令提出这项建议，本身就是要制造一种弹性，按照我们中国话说“进可攻退可守”，美国要保留自己后退的弹性。
我们在评估美军第七舰队司令这番话时应该看得非常清楚的是，一个舰队司令的话不可能形成美国的国家政策，这点是很明确的，但是一个舰队的司令的话也是美国国家政策未来的一种趋向，未来可能要往这方面推进。
3月20日，外交部发言人洪磊在例行记者会上就美国第七舰队司令鼓动东盟国家联合在南海巡航言论答记者问，表示美方有关言论丝毫无助于南海和平稳定，希望美方恪守在领土主权归属问题上不持立场的承诺，停止发表不负责任的言论。
金一南教授建议，这个表态完全可以做得更好一些，我方在表明反对态度的同时，甚至说在表示反对之前，首先应该要求美方澄清：这到底是美军一个舰队司令不负责任的言论？还是美国的国家政策？我们要求美方作出明确的解释。
因为当我们简单地表示反对的话，对方可能会辩解，一个舰队司令的话并不代表太平洋总部，并不代表国防部，并不代表国务院，就是一个试探性的表示，东盟各国也不一定接受，可能一句话就搪塞过去了。
因此，我们要针对对方的这一言论，你看美国第七舰队司令并不代表政策发言人，他是一个战场的指挥官，所以我们要抓住他这个身份，要求美国五角大楼也好国务院也好作出澄清：他的发言代表谁？是否代表五角大楼？是否代表国务院？是否代表美国的政策？如果对方说不代表，说不代表那就相当于说第七舰队司令讲的这番话什么都不是，我们就不再追究；如果说代表，那就正式抗议，应该是这样一个步骤。
金一南认为，现在我们就要非常明确地向美国表明中国对此坚决反对的态度，美国包括日本经常要求中国政府对某件事做出一个解释，现在是个非常好的机会，我们绝对不能放弃这个机会，一定要抓住这个问题，让美国国务院、五角大楼作出一个解释：你这位舰队司令的这番话到底是什么意思？是有利于地区的和平稳定还是破坏地区的和平稳定。不管美方如何解释，我们都占据一个更加有利的位置。(李艳)
http://www.chinanews.com/mil/2015/03-27/7164455.shtml
美国第七舰队司令罗伯特·托马斯近日声称，东南亚国家应组成联合舰队在南海巡航，并称美国可给予支持。他说，“只要东盟成员国起个头，第七舰队会提供支持。”托马斯今年1月还曾宣称，“为制衡中国在南海地区越来越强的海力量，美欢迎日本将空中巡逻的区域扩大至南海地区上空”。
国防大学战略研究所所长金一南教授在接受记者采访时表示，美国第七舰队司令的言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。我方在表明反对态度的同时，甚至在表示反对之前，首先应该要求美方澄清这番言论是否代表其国家政策。美国第七舰队司令的话透露了美国海军捉襟见肘的窘境，因此赶紧要拉东盟和日本的力量来填补南海地区的力量“真空”，千万别让中国填补了。且不论东盟是否愿意组建一支联合舰队，即使从经费装备来看，东盟国家都难以承受。
金一南教授分析认为，美国第七舰队司令的这番言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。
我们在分析美军第七舰队司令这番话时，宁愿把它作为由美军前线指挥官发出的一个试探性信号，需要注意的是，它并非是由美国政府发布的。
当然，可以想见，第七舰队司令提出这样的建议，绝不仅仅代表他个人，可以想见他说这番话背后的力量。
这件事微妙之处在于，这个建议并非由美国总统提出来的，也不是美国国务卿提出来的，甚至不是太平洋总部司令提出来的，而是太平洋总部下辖的海军第七舰队司令提出来的。从这个量级来看，这个信息的权威性并不是很够。
也可能美方做了这样的考虑：这个建议不是由国防部、参谋长联席会议，甚至不是由太平洋总部司令提，而是由第七舰队司令提，他是一个地区性专业军种的军官。如果他提出了这一建议，中方表现出比较强烈的反弹，那么美方可以解释为这是下级军官提的，上级军官还有另外一种解释。
这里面绝不仅仅是一个舰队司令的态度，他代表了美国军方、甚至美国政府的一种态度。但是让第七舰队司令提出这项建议，本身就是要制造一种弹性，按照我们中国话说“进可攻退可守”，美国要保留自己后退的弹性。
我们在评估美军第七舰队司令这番话时应该看得非常清楚的是，一个舰队司令的话不可能形成美国的国家政策，这点是很明确的，但是一个舰队的司令的话也是美国国家政策未来的一种趋向，未来可能要往这方面推进。
3月20日，外交部发言人洪磊在例行记者会上就美国第七舰队司令鼓动东盟国家联合在南海巡航言论答记者问，表示美方有关言论丝毫无助于南海和平稳定，希望美方恪守在领土主权归属问题上不持立场的承诺，停止发表不负责任的言论。
金一南教授建议，这个表态完全可以做得更好一些，我方在表明反对态度的同时，甚至说在表示反对之前，首先应该要求美方澄清：这到底是美军一个舰队司令不负责任的言论？还是美国的国家政策？我们要求美方作出明确的解释。
因为当我们简单地表示反对的话，对方可能会辩解，一个舰队司令的话并不代表太平洋总部，并不代表国防部，并不代表国务院，就是一个试探性的表示，东盟各国也不一定接受，可能一句话就搪塞过去了。
因此，我们要针对对方的这一言论，你看美国第七舰队司令并不代表政策发言人，他是一个战场的指挥官，所以我们要抓住他这个身份，要求美国五角大楼也好国务院也好作出澄清：他的发言代表谁？是否代表五角大楼？是否代表国务院？是否代表美国的政策？如果对方说不代表，说不代表那就相当于说第七舰队司令讲的这番话什么都不是，我们就不再追究；如果说代表，那就正式抗议，应该是这样一个步骤。
金一南认为，现在我们就要非常明确地向美国表明中国对此坚决反对的态度，美国包括日本经常要求中国政府对某件事做出一个解释，现在是个非常好的机会，我们绝对不能放弃这个机会，一定要抓住这个问题，让美国国务院、五角大楼作出一个解释：你这位舰队司令的这番话到底是什么意思？是有利于地区的和平稳定还是破坏地区的和平稳定。不管美方如何解释，我们都占据一个更加有利的位置。(李艳)
http://www.chinanews.com/mil/2015/03-27/7164455.shtml2015年03月27日 13:40 来源：中国广播网
美国第七舰队司令罗伯特·托马斯近日声称，东南亚国家应组成联合舰队在南海巡航，并称美国可给予支持。他说，“只要东盟成员国起个头，第七舰队会提供支持。”托马斯今年1月还曾宣称，“为制衡中国在南海地区越来越强的海力量，美欢迎日本将空中巡逻的区域扩大至南海地区上空”。
国防大学战略研究所所长金一南教授在接受记者采访时表示，美国第七舰队司令的言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。我方在表明反对态度的同时，甚至在表示反对之前，首先应该要求美方澄清这番言论是否代表其国家政策。美国第七舰队司令的话透露了美国海军捉襟见肘的窘境，因此赶紧要拉东盟和日本的力量来填补南海地区的力量“真空”，千万别让中国填补了。且不论东盟是否愿意组建一支联合舰队，即使从经费装备来看，东盟国家都难以承受。
金一南教授分析认为，美国第七舰队司令的这番言论是美方释放的试探气球，在试探中国的反应。
我们在分析美军第七舰队司令这番话时，宁愿把它作为由美军前线指挥官发出的一个试探性信号，需要注意的是，它并非是由美国政府发布的。
当然，可以想见，第七舰队司令提出这样的建议，绝不仅仅代表他个人，可以想见他说这番话背后的力量。
这件事微妙之处在于，这个建议并非由美国总统提出来的，也不是美国国务卿提出来的，甚至不是太平洋总部司令提出来的，而是太平洋总部下辖的海军第七舰队司令提出来的。从这个量级来看，这个信息的权威性并不是很够。
也可能美方做了这样的考虑：这个建议不是由国防部、参谋长联席会议，甚至不是由太平洋总部司令提，而是由第七舰队司令提，他是一个地区性专业军种的军官。如果他提出了这一建议，中方表现出比较强烈的反弹，那么美方可以解释为这是下级军官提的，上级军官还有另外一种解释。
这里面绝不仅仅是一个舰队司令的态度，他代表了美国军方、甚至美国政府的一种态度。但是让第七舰队司令提出这项建议，本身就是要制造一种弹性，按照我们中国话说“进可攻退可守”，美国要保留自己后退的弹性。
我们在评估美军第七舰队司令这番话时应该看得非常清楚的是，一个舰队司令的话不可能形成美国的国家政策，这点是很明确的，但是一个舰队的司令的话也是美国国家政策未来的一种趋向，未来可能要往这方面推进。
3月20日，外交部发言人洪磊在例行记者会上就美国第七舰队司令鼓动东盟国家联合在南海巡航言论答记者问，表示美方有关言论丝毫无助于南海和平稳定，希望美方恪守在领土主权归属问题上不持立场的承诺，停止发表不负责任的言论。
金一南教授建议，这个表态完全可以做得更好一些，我方在表明反对态度的同时，甚至说在表示反对之前，首先应该要求美方澄清：这到底是美军一个舰队司令不负责任的言论？还是美国的国家政策？我们要求美方作出明确的解释。
因为当我们简单地表示反对的话，对方可能会辩解，一个舰队司令的话并不代表太平洋总部，并不代表国防部，并不代表国务院，就是一个试探性的表示，东盟各国也不一定接受，可能一句话就搪塞过去了。
因此，我们要针对对方的这一言论，你看美国第七舰队司令并不代表政策发言人，他是一个战场的指挥官，所以我们要抓住他这个身份，要求美国五角大楼也好国务院也好作出澄清：他的发言代表谁？是否代表五角大楼？是否代表国务院？是否代表美国的政策？如果对方说不代表，说不代表那就相当于说第七舰队司令讲的这番话什么都不是，我们就不再追究；如果说代表，那就正式抗议，应该是这样一个步骤。
金一南认为，现在我们就要非常明确地向美国表明中国对此坚决反对的态度，美国包括日本经常要求中国政府对某件事做出一个解释，现在是个非常好的机会，我们绝对不能放弃这个机会，一定要抓住这个问题，让美国国务院、五角大楼作出一个解释：你这位舰队司令的这番话到底是什么意思？是有利于地区的和平稳定还是破坏地区的和平稳定。不管美方如何解释，我们都占据一个更加有利的位置。(李艳)
http://www.chinanews.com/mil/2015/03-27/7164455.shtml