超级军网关于亚投行的事，要当心被人强行按到G2的椅子上去。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:29:23
欧洲列强集体“背叛”MD，积极参与亚投行，表面上兔子挣足了面子，这不，土耳其也添了把火，H9中标，又“扇”了MD一耳光。这两天，真够风光的，但是，那个被扇了耳光的一超，会甘心么，按MD的思维，无论如何不会毫无抵抗的就放弃大块利益的。正如当年中国收复香港，铁娘子是问了他的国防大臣，香港确实没有防守的可能的情况下，才肯坐下来谈问题的。好了，现在MD脸都快被扇肿了，报复是必然的，不然老大也当不下去了。现在MD唯一的优势，就是海上，就是在南海。。。。。。接下来，MD联合印日在南海搅个天翻地覆是极有可能的事。这方面，要有最坏打算。。。另一方面，乌克兰方向就等于是减了压，又借MD的手狠狠打压了兔子，所有的欧猪都皆大欢喜。兔子现在明显还不具备G2的实力，再过十年差不多。。。。。。。欧洲列强集体“背叛”MD，积极参与亚投行，表面上兔子挣足了面子，这不，土耳其也添了把火，H9中标，又“扇”了MD一耳光。这两天，真够风光的，但是，那个被扇了耳光的一超，会甘心么，按MD的思维，无论如何不会毫无抵抗的就放弃大块利益的。正如当年中国收复香港，铁娘子是问了他的国防大臣，香港确实没有防守的可能的情况下，才肯坐下来谈问题的。好了，现在MD脸都快被扇肿了，报复是必然的，不然老大也当不下去了。现在MD唯一的优势，就是海上，就是在南海。。。。。。接下来，MD联合印日在南海搅个天翻地覆是极有可能的事。这方面，要有最坏打算。。。另一方面，乌克兰方向就等于是减了压，又借MD的手狠狠打压了兔子，所有的欧猪都皆大欢喜。兔子现在明显还不具备G2的实力，再过十年差不多。。。。。。。
美国的G2是啥意思？他们还是老大，我们是“一人之下，万万人之上”。这种G2无论什么时候我们都不回去当的。
现在中国跟美国分庭抗礼，跟当年美国提倡的“G2”是完全不一样的。
现在中国跟美国分庭抗礼，跟当年美国提倡的“G2”是完全不一样的。
确实有让兔子挡枪的意图，兔子也要做最坏准备，比如核武库要大大扩充
椅子是别人的，我们想坐不用别人按，我们不想坐别人也按不上去
让我们拭目以待
rikeet 发表于 2015-3-18 22:36
美国的G2是啥意思？他们还是老大，我们是“一人之下，万万人之上”。这种G2无论什么时候我们都不回去当的。 ...
分庭抗礼？十年内，有这本钱么？
美国的G2是啥意思？他们还是老大，我们是“一人之下，万万人之上”。这种G2无论什么时候我们都不回去当的。 ...
分庭抗礼？十年内，有这本钱么？
fxhj888 发表于 2015-3-18 22:42
确实有让兔子挡枪的意图，兔子也要做最坏准备，比如核武库要大大扩充
我们的核武库已经世界第三了，今晚今日关注讲的。
确实有让兔子挡枪的意图，兔子也要做最坏准备，比如核武库要大大扩充
我们的核武库已经世界第三了，今晚今日关注讲的。
相当一段时间内，G2其实都是个令人满意的结果。只要是合作共赢，只要不全面对抗就好。但这个G2不是被人当枪。而是相对自主协商。
相当一段时间内，G2其实都是个令人满意的结果。只要是合作共赢，只要不全面对抗就好。但这个G2不是被人当枪。而是相对自主协商。
ygygyg000825 发表于 2015-3-18 22:55
分庭抗礼？十年内，有这本钱么？
现在都公开站队了，你要还说我兔在装怂，这点上我无法被你说服。
至于本钱，世界第一大工业国，这个本钱够不够？
分庭抗礼？十年内，有这本钱么？
现在都公开站队了，你要还说我兔在装怂，这点上我无法被你说服。
至于本钱，世界第一大工业国，这个本钱够不够？
现在都公开站队了，你要还说我兔在装怂，这点上我无法被你说服。
至于本钱，世界第一大工业国，这个本 ...
不够，地缘政治太差。。。
至于本钱，世界第一大工业国，这个本 ...
不够，地缘政治太差。。。
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-18 23:06
不够，地缘政治太差。。。
像中国这么大的国家，你居然提地缘政治太差这种搞笑的说法，那么请问周边区域内有哪一个国家是和中国敌对而且可以分庭抗礼的？
不够，地缘政治太差。。。
像中国这么大的国家，你居然提地缘政治太差这种搞笑的说法，那么请问周边区域内有哪一个国家是和中国敌对而且可以分庭抗礼的？
知道亚投行的第二个作用吗？分小钱钱的机构啊，不听兔子的国家就别想分小钱钱，没看到狒狒现在都是满脸企盼的吗？
像中国这么大的国家，你居然提地缘政治太差这种搞笑的说法，那么请问周边区域内有哪一个国家是和中国敌对 ...
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
建立亚投肯定是对中国有利的事情，楼主的论调值得玩味！要不和习大大商量商量别建了，都散了吧。
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-18 23:16
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
什么样的后方才叫稳固呢？或者说，中国的后方有什么国家能够实质威胁到中国的后方？大毛？这个直接威胁中国了吗？印度？你看看能拿得出手不？日本？威胁中国后方什么地方呢？
美国远隔重洋？看似后方挺好的，可是远隔重洋，也提高了其干涉的成本。随着中国发展个30年，你认为哪个国家能威胁到中国的后方，甚至到时候，那些国家都会成为中国的后方。
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
什么样的后方才叫稳固呢？或者说，中国的后方有什么国家能够实质威胁到中国的后方？大毛？这个直接威胁中国了吗？印度？你看看能拿得出手不？日本？威胁中国后方什么地方呢？
美国远隔重洋？看似后方挺好的，可是远隔重洋，也提高了其干涉的成本。随着中国发展个30年，你认为哪个国家能威胁到中国的后方，甚至到时候，那些国家都会成为中国的后方。
你霸王硬上弓，我帮你买春药！
什么样的后方才叫稳固呢？或者说，中国的后方有什么国家能够实质威胁到中国的后方？大毛？这个直接威胁中 ...
哦，你的意思龟缩防御才是最好的地缘么
哦，你的意思龟缩防御才是最好的地缘么
确实有让兔子挡枪的意图，兔子也要做最坏准备，比如核武库要大大扩充
优先发展洲际核导弹，至少一千枚
优先发展洲际核导弹，至少一千枚
cd65368 发表于 2015-3-18 23:18
建立亚投肯定是对中国有利的事情，楼主的论调值得玩味！要不和习大大商量商量别建了，都散了吧。
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警惕。
个人觉得除了英国报纸提到的“协助美国从内部反对兔子”外，试图通过和兔子进行一定程度的合作和利益交换换取兔子对乌克兰问题上的一定支持也是有可能的。毕竟乌克兰问题最近又有升温迹象，欧盟试图扩大制裁的话试图说服兔子减少对俄罗斯方面的支持也是有可能的。
建立亚投肯定是对中国有利的事情，楼主的论调值得玩味！要不和习大大商量商量别建了，都散了吧。
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警惕。
个人觉得除了英国报纸提到的“协助美国从内部反对兔子”外，试图通过和兔子进行一定程度的合作和利益交换换取兔子对乌克兰问题上的一定支持也是有可能的。毕竟乌克兰问题最近又有升温迹象，欧盟试图扩大制裁的话试图说服兔子减少对俄罗斯方面的支持也是有可能的。
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-18 23:16
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
我同意 @人云天下 的说法。自打苏联解体，中国基本就没有大后方的忧虑了。能出的乱子都是小乱子，虽然小乱子多了也会变成大乱子，但只要精心去处理，没有解决不了的问题。
哦，中国可曾有一个稳固的后方。。。美国人这方面无敌，尤其是在海洋方面
我同意 @人云天下 的说法。自打苏联解体，中国基本就没有大后方的忧虑了。能出的乱子都是小乱子，虽然小乱子多了也会变成大乱子，但只要精心去处理，没有解决不了的问题。
别提海上，一个航母战斗群跑一趟，大量美元烧掉，敢挑起战争吗？不敢就只有打酱油，说到底南海不关美帝的事情
既不要妄自菲薄，也不要自以为是，所有的问题取决于中国的经济发展和建设，当我们把自己的事情做好了，什么狂风暴雨都不怕，兔子不想做，不愿意做的事情，任何人都不要想强迫兔子，让暴风雨来的更猛烈些吧。
搞亚投行难度是不小的！
枯葉色 发表于 2015-3-18 23:25
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警 ...
亚投行是搞经济的，在亚洲国家搞基础设施投资，消耗我们国内过剩的产能，不是政治组织，不附加政治条件。
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警 ...
亚投行是搞经济的，在亚洲国家搞基础设施投资，消耗我们国内过剩的产能，不是政治组织，不附加政治条件。
枯葉色 发表于 2015-3-18 23:25
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警 ...
按你意思，美帝反对只是表面，其实唆使他们加入的正是美帝？
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警 ...
按你意思，美帝反对只是表面，其实唆使他们加入的正是美帝？
我同意 @人云天下 的说法。自打苏联解体，中国基本就没有大后方的忧虑了。能出的乱子都是小乱子，虽然小 ...
小问题牵扯的心力太多。。。比如现在的缅北。。。
小问题牵扯的心力太多。。。比如现在的缅北。。。
cd65368 发表于 2015-3-18 23:31
按你意思，美帝反对只是表面，其实唆使他们加入的正是美帝？
反正尽量多提放下没坏处。能大家一起和和气气的分小钱钱那是最好不过的了。
按你意思，美帝反对只是表面，其实唆使他们加入的正是美帝？
反正尽量多提放下没坏处。能大家一起和和气气的分小钱钱那是最好不过的了。
现在都公开站队了，你要还说我兔在装怂，这点上我无法被你说服。
至于本钱，世界第一大工业国，这个本 ...
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千枚核弹吗？关键是有苹果吗？呵呵
至于本钱，世界第一大工业国，这个本 ...
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千枚核弹吗？关键是有苹果吗？呵呵
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-18 23:31
小问题牵扯的心力太多。。。比如现在的缅北。。。
我觉得玩的游刃有余啊，借此机会缅甸政府与其余几个武装团体都和谈成功了，偏偏把打仗的两个组织给晾在了一边，你不觉得这个现象非常有喜感吗？
同时AIIB的站队测试大获成功，这一件事都没耽误啊。
小问题牵扯的心力太多。。。比如现在的缅北。。。
我觉得玩的游刃有余啊，借此机会缅甸政府与其余几个武装团体都和谈成功了，偏偏把打仗的两个组织给晾在了一边，你不觉得这个现象非常有喜感吗？
同时AIIB的站队测试大获成功，这一件事都没耽误啊。
特警4587 发表于 2015-3-18 23:30
亚投行是搞经济的，在亚洲国家搞基础设施投资，消耗我们国内过剩的产能，不是政治组织，不附加政治条件。
虽然如此，但这件事各国积极加入的动作本身可能就已经富有政治意味了。尽量做好预案提放有些可能心怀鬼胎的人比毫无准备要好些。
亚投行是搞经济的，在亚洲国家搞基础设施投资，消耗我们国内过剩的产能，不是政治组织，不附加政治条件。
虽然如此，但这件事各国积极加入的动作本身可能就已经富有政治意味了。尽量做好预案提放有些可能心怀鬼胎的人比毫无准备要好些。
hjx98tank 发表于 2015-3-18 23:33
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
呃，你往上翻翻，好像你理解错误了，我说的工业国说的是我们自己啊。
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
呃，你往上翻翻，好像你理解错误了，我说的工业国说的是我们自己啊。
枯葉色 发表于 2015-3-18 23:32
反正尽量多提放下没坏处。能大家一起和和气气的分小钱钱那是最好不过的了。
也就只有欧盟那种全票通过的才容易给人搅屎。。。亚投行按投票权的，即使亚洲之外的加起来也不过25%，搅不了。。。
反正尽量多提放下没坏处。能大家一起和和气气的分小钱钱那是最好不过的了。
也就只有欧盟那种全票通过的才容易给人搅屎。。。亚投行按投票权的，即使亚洲之外的加起来也不过25%，搅不了。。。
hjx98tank 发表于 2015-3-18 23:33
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
第一军事大国，就是第一工业国吗？不是第一工业强国，但是中国绝对是第一工业大国。至少工业产值已经是美国的接近2倍了。请问，这算不算一种基础？
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
第一军事大国，就是第一工业国吗？不是第一工业强国，但是中国绝对是第一工业大国。至少工业产值已经是美国的接近2倍了。请问，这算不算一种基础？
ifstar 发表于 2015-3-18 23:41
也就只有欧盟那种全票通过的才容易给人搅屎。。。亚投行按投票权的，即使亚洲之外的加起来也不过25%，搅 ...
不少亚洲国家是欧洲老牌帝国的殖民地或者势力范围，欧洲国家对这些国家和地区今天还有不少影响力的，况且很多国家和地区和兔子家利益也有分歧。还是不能忽视可能带来的影响的。
也就只有欧盟那种全票通过的才容易给人搅屎。。。亚投行按投票权的，即使亚洲之外的加起来也不过25%，搅 ...
不少亚洲国家是欧洲老牌帝国的殖民地或者势力范围，欧洲国家对这些国家和地区今天还有不少影响力的，况且很多国家和地区和兔子家利益也有分歧。还是不能忽视可能带来的影响的。
hjx98tank 发表于 2015-3-18 23:33
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
你只看到台面上的牌，底牌一张没看到。
第一工业国？你是说美帝吗？有11艘9万吨以上的航母吗？有波音大飞机吗，有60多艘近万吨神盾舰吗？有几千 ...
你只看到台面上的牌，底牌一张没看到。
枯葉色 发表于 2015-3-18 23:35
虽然如此，但这件事各国积极加入的动作本身可能就已经富有政治意味了。尽量做好预案提放有些可能心怀鬼胎 ...
我看到的信息是，亚投行区域内国家投票权总额为75%，区域外为25%亚投行，中国投票权约为42%。一个由中国主导的组织，中国一定会在方方面面做足考虑，肯定不会自己建立一个规则让别人来限制自己，从这点上来说，md的反对是真实的。
虽然如此，但这件事各国积极加入的动作本身可能就已经富有政治意味了。尽量做好预案提放有些可能心怀鬼胎 ...
我看到的信息是，亚投行区域内国家投票权总额为75%，区域外为25%亚投行，中国投票权约为42%。一个由中国主导的组织，中国一定会在方方面面做足考虑，肯定不会自己建立一个规则让别人来限制自己，从这点上来说，md的反对是真实的。
cd65368 发表于 2015-3-18 23:46
我看到的信息是，亚投行区域内国家投票权总额为75%，区域外为25%亚投行，中国投票权约为42%。一个由中国 ...
42%，看来需要尽快拉拢到那绝对稳定可靠的8%了
我看到的信息是，亚投行区域内国家投票权总额为75%，区域外为25%亚投行，中国投票权约为42%。一个由中国 ...
42%，看来需要尽快拉拢到那绝对稳定可靠的8%了
枯葉色 发表于 2015-3-18 23:49
42%，看来需要尽快拉拢到那绝对稳定可靠的8%了
一个别人主导的组织，中国投票权不到8%，都能加入。自己主导的投票权42%，还有什么好担心的？
42%，看来需要尽快拉拢到那绝对稳定可靠的8%了
一个别人主导的组织，中国投票权不到8%，都能加入。自己主导的投票权42%，还有什么好担心的？
亚投对兔子有利没问题，但欧洲诸国从反对到积极加入的转变上除了逐利的本性外，其他方面的目的也要多加警 ...
与阿走近的军火更有可能吧。。
与阿走近的军火更有可能吧。。
cd65368 发表于 2015-3-18 23:53
一个别人主导的组织，中国投票权不到8%，都能加入。自己主导的投票权42%，还有什么好担心的？
只是期望尽量做到有备无患，万一自己主导的还阴沟里翻船了那就不值得了。而且尽量避免在这个事情上被人掺杂些杂质。
一个别人主导的组织，中国投票权不到8%，都能加入。自己主导的投票权42%，还有什么好担心的？
只是期望尽量做到有备无患，万一自己主导的还阴沟里翻船了那就不值得了。而且尽量避免在这个事情上被人掺杂些杂质。