超级军网美财长：亚投行与IMF世行抢风头 美影响力受威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:51:06
据英国《金融时报》报道，据美国财政部长杰克•卢(Jack Lew)周二警告称，在中国设立与国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)争风头的机构、并吸引美国长期盟友的支持之际，美国的“国际可信度和影响力”正受到威胁。
卢表示，如果国会中的共和党人不放弃反对IMF改革、不打算让中国和其他新兴经济体在该机构拥有更大发言权，美国塑造国际经济规则的能力将有所减弱。
“我们的国际可信度和影响力正受到威胁。”他说，“为了保持我们在IMF的领导力，批准这些改革是至关重要的。不然的话，美国将在一定程度上失去影响力，失去塑造国际规范和惯例的能力。”
卢发出这一警告之际，在英国带头之下，美国在欧洲的越来越多的盟国申请加入中国主导的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚投行），以成为这家新机构的创始成员国，尽管美国大力游说阻止它们这么做。
http://finance.ifeng.com/a/20150318/13562251_0.shtml据英国《金融时报》报道，据美国财政部长杰克•卢(Jack Lew)周二警告称，在中国设立与国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)争风头的机构、并吸引美国长期盟友的支持之际，美国的“国际可信度和影响力”正受到威胁。
卢表示，如果国会中的共和党人不放弃反对IMF改革、不打算让中国和其他新兴经济体在该机构拥有更大发言权，美国塑造国际经济规则的能力将有所减弱。
“我们的国际可信度和影响力正受到威胁。”他说，“为了保持我们在IMF的领导力，批准这些改革是至关重要的。不然的话，美国将在一定程度上失去影响力，失去塑造国际规范和惯例的能力。”
卢发出这一警告之际，在英国带头之下，美国在欧洲的越来越多的盟国申请加入中国主导的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚投行），以成为这家新机构的创始成员国，尽管美国大力游说阻止它们这么做。
http://finance.ifeng.com/a/20150318/13562251_0.shtml
卢表示，如果国会中的共和党人不放弃反对IMF改革、不打算让中国和其他新兴经济体在该机构拥有更大发言权，美国塑造国际经济规则的能力将有所减弱。
“我们的国际可信度和影响力正受到威胁。”他说，“为了保持我们在IMF的领导力，批准这些改革是至关重要的。不然的话，美国将在一定程度上失去影响力，失去塑造国际规范和惯例的能力。”
卢发出这一警告之际，在英国带头之下，美国在欧洲的越来越多的盟国申请加入中国主导的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚投行），以成为这家新机构的创始成员国，尽管美国大力游说阻止它们这么做。
http://finance.ifeng.com/a/20150318/13562251_0.shtml据英国《金融时报》报道，据美国财政部长杰克•卢(Jack Lew)周二警告称，在中国设立与国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)争风头的机构、并吸引美国长期盟友的支持之际，美国的“国际可信度和影响力”正受到威胁。
卢表示，如果国会中的共和党人不放弃反对IMF改革、不打算让中国和其他新兴经济体在该机构拥有更大发言权，美国塑造国际经济规则的能力将有所减弱。
“我们的国际可信度和影响力正受到威胁。”他说，“为了保持我们在IMF的领导力，批准这些改革是至关重要的。不然的话，美国将在一定程度上失去影响力，失去塑造国际规范和惯例的能力。”
卢发出这一警告之际，在英国带头之下，美国在欧洲的越来越多的盟国申请加入中国主导的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚投行），以成为这家新机构的创始成员国，尽管美国大力游说阻止它们这么做。
http://finance.ifeng.com/a/20150318/13562251_0.shtml
多么希望奥巴马和希拉里这样的蠢货再祸害美国几年啊！
现在是风险与挑战同在，需要在必要的点上和美帝达成妥协，前提是你要有筹码
feiguin2 发表于 2015-3-18 13:22
现在是风险与挑战同在，需要在必要的点上和美帝达成妥协，前提是你要有筹码
你没看出美国财长的这次发言已经向TB摇动了橄榄枝吗？
美国下一步就是要尽快在国会通过IMF的改革方案，增加TB等新兴国家的投票权，以此来缓和因为亚投行事情上美国愚蠢的操作导致中美之间撕破脸的对立，并迅速回补影响力造成的灾难性损伤。
美帝：“兔子，咱们还是别吵了，这样我给你一块糖吃，你也让我上你家玩耍呗!"
现在是风险与挑战同在，需要在必要的点上和美帝达成妥协，前提是你要有筹码
你没看出美国财长的这次发言已经向TB摇动了橄榄枝吗？
美国下一步就是要尽快在国会通过IMF的改革方案，增加TB等新兴国家的投票权，以此来缓和因为亚投行事情上美国愚蠢的操作导致中美之间撕破脸的对立，并迅速回补影响力造成的灾难性损伤。
美帝：“兔子，咱们还是别吵了，这样我给你一块糖吃，你也让我上你家玩耍呗!"
lvchunyou 发表于 2015-3-18 13:32
你没看出美国财长的这次发言已经向TB摇动了橄榄枝吗？
美国下一步就是要尽快在国会通过IMF的改革方案 ...
其实我的看法是，不要过高估计欧洲国家加入基础设施银行的恒心，他们与美国之间随时都可能妥协。而他们加入基础设施银行对中国而言是有利有弊，当然互相利用在国际关系中很正常，所以能够在他们之间达成妥协前能够获取实际的利益是最佳的。
这些国家投资肯定会稀释中国资本在基础银行的影响力，也就意味着未来基础银行可能被这些国家夹带私货，比如拔高贷款条件，增加附加的政治与经济条件，增加人权门槛，这些都可能在实际上降低基础银行的作用。这就可能成为欧美之间谈判妥协的资本
你没看出美国财长的这次发言已经向TB摇动了橄榄枝吗？
美国下一步就是要尽快在国会通过IMF的改革方案 ...
其实我的看法是，不要过高估计欧洲国家加入基础设施银行的恒心，他们与美国之间随时都可能妥协。而他们加入基础设施银行对中国而言是有利有弊，当然互相利用在国际关系中很正常，所以能够在他们之间达成妥协前能够获取实际的利益是最佳的。
这些国家投资肯定会稀释中国资本在基础银行的影响力，也就意味着未来基础银行可能被这些国家夹带私货，比如拔高贷款条件，增加附加的政治与经济条件，增加人权门槛，这些都可能在实际上降低基础银行的作用。这就可能成为欧美之间谈判妥协的资本
feiguin2 发表于 2015-3-18 13:39
其实我的看法是，不要过高估计欧洲国家加入基础设施银行的恒心，他们与美国之间随时都可能妥协。而他们加 ...
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外国家能决定门槛吗？这些金融老手的参与无非是图利，有这些人入股反倒替TB承担了不少的风险，提供了金融投资水平，榨出更多利益。
英德法意的欧洲现在是什么形势？还有功夫给别人下指导棋吗？其加入亚投行可以提升其在亚洲国家的影响力来拉抬自己日趋衰弱的声势。
中国只要高举国际金融决策民主机制，美国就丧失了舆论正当性，一旦决策民主了，美元霸权也就玩儿完了。但别以为中国真的希望金融决策民主，拉大旗坐虎皮中美欧三分天下看起来更实际一些。吴蜀联合抗魏就是现在的形势。
其实我的看法是，不要过高估计欧洲国家加入基础设施银行的恒心，他们与美国之间随时都可能妥协。而他们加 ...
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外国家能决定门槛吗？这些金融老手的参与无非是图利，有这些人入股反倒替TB承担了不少的风险，提供了金融投资水平，榨出更多利益。
英德法意的欧洲现在是什么形势？还有功夫给别人下指导棋吗？其加入亚投行可以提升其在亚洲国家的影响力来拉抬自己日趋衰弱的声势。
中国只要高举国际金融决策民主机制，美国就丧失了舆论正当性，一旦决策民主了，美元霸权也就玩儿完了。但别以为中国真的希望金融决策民主，拉大旗坐虎皮中美欧三分天下看起来更实际一些。吴蜀联合抗魏就是现在的形势。
打破垄断的第一步迈出了
lvchunyou 发表于 2015-3-18 13:49
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外 ...
现在还没有发展到那个阶段，我不能说这件事一定会朝一个必然的方向发展，但显然只要有人加入这场游戏，就存在这种可能性。不要认为那些新型亚洲国家就铁板一块，事实上西方国家扶持反对派来影响这些国家的决策并不是没有先例。欧洲国家参与游戏就可能成为改变游戏的人，就如同中国当初刚开始融入美国人主导的圈子一样。当然你可以说中国分量更大，但只要是参与游戏，对游戏进程的改变就可能存在
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外 ...
现在还没有发展到那个阶段，我不能说这件事一定会朝一个必然的方向发展，但显然只要有人加入这场游戏，就存在这种可能性。不要认为那些新型亚洲国家就铁板一块，事实上西方国家扶持反对派来影响这些国家的决策并不是没有先例。欧洲国家参与游戏就可能成为改变游戏的人，就如同中国当初刚开始融入美国人主导的圈子一样。当然你可以说中国分量更大，但只要是参与游戏，对游戏进程的改变就可能存在
lvchunyou 发表于 2015-3-18 13:49
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外 ...
这种国际金融机构业务量不会大吧，再说其运作也是用美元吧，根本影响不到以美元计价的资本和商品的流通嘛。何来打破美元霸权之说？
这些钱主要是中国来出，受惠的都是你所说的人权不咋地的新兴亚洲国家，人家也是原始股东之一，你几个域外 ...
这种国际金融机构业务量不会大吧，再说其运作也是用美元吧，根本影响不到以美元计价的资本和商品的流通嘛。何来打破美元霸权之说？
洞五两弟 发表于 2015-3-18 13:59
这种国际金融机构业务量不会大吧，再说其运作也是用美元吧，根本影响不到以美元计价的资本和商品的流通嘛 ...
现在美元还是占有绝对的优势地位，那么亚投行的资金当然还是要以美元为主。但谁能保证以后不会增加人民币欧元的份额呢？如果亚洲基础建设的原材料提供者技术人员都是以中国为主，那么贷款为什么还非要走美元这道手续呢？直接贷款人民币有何不可呢？
这种国际金融机构业务量不会大吧，再说其运作也是用美元吧，根本影响不到以美元计价的资本和商品的流通嘛 ...
现在美元还是占有绝对的优势地位，那么亚投行的资金当然还是要以美元为主。但谁能保证以后不会增加人民币欧元的份额呢？如果亚洲基础建设的原材料提供者技术人员都是以中国为主，那么贷款为什么还非要走美元这道手续呢？直接贷款人民币有何不可呢？
多么希望奥巴马和希拉里这样的蠢货再祸害美国几年啊！
冤有头债有主，IMF改革这事真是共和党搅的，奥巴马也没办法。不过，看着奥巴马这几年来的表现，估计未来的航母冠名权无望了。
冤有头债有主，IMF改革这事真是共和党搅的，奥巴马也没办法。不过，看着奥巴马这几年来的表现，估计未来的航母冠名权无望了。
天策府属 发表于 2015-3-18 15:00
冤有头债有主，IMF改革这事真是共和党搅的，奥巴马也没办法。不过，看着奥巴马这几年来的表现，估计未来 ...
他们俩这个折腾法，将来有没有钱再建新航母都成问题了。
冤有头债有主，IMF改革这事真是共和党搅的，奥巴马也没办法。不过，看着奥巴马这几年来的表现，估计未来 ...
他们俩这个折腾法，将来有没有钱再建新航母都成问题了。
打破MD金融霸权的第一步而已，下一步是要让大家一起赚上一笔。泰国那个铁路项目就不错。
lvchunyou 发表于 2015-3-18 13:20
多么希望奥巴马和希拉里这样的蠢货再祸害美国几年啊！
这2个一点也不蠢啊，蠢的是共和党布什那一伙的，奥黑被架空了，啥也干不成了，被逼的实在没法了，都开始和古巴和伊朗和解了，要不然一点政绩也没有了
多么希望奥巴马和希拉里这样的蠢货再祸害美国几年啊！
这2个一点也不蠢啊，蠢的是共和党布什那一伙的，奥黑被架空了，啥也干不成了，被逼的实在没法了，都开始和古巴和伊朗和解了，要不然一点政绩也没有了