超级军网得道多助，失道寡助
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:20:49
天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。
故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
每次看这篇雄文我总是会受到震撼
儒家的核心思想是什么？是仁乎？是恕乎？
仁与恕又与兼爱非攻有何差别？天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。
故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
每次看这篇雄文我总是会受到震撼
儒家的核心思想是什么？是仁乎？是恕乎？
仁与恕又与兼爱非攻有何差别？
故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
每次看这篇雄文我总是会受到震撼
儒家的核心思想是什么？是仁乎？是恕乎？
仁与恕又与兼爱非攻有何差别？天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。
故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
每次看这篇雄文我总是会受到震撼
儒家的核心思想是什么？是仁乎？是恕乎？
仁与恕又与兼爱非攻有何差别？
几千年来，一直是法家治天下，何时给你儒家治国的错觉？
这些酸腐的东西看多了没好处。
其实是史家治了几千年
哎，这些古文都忘了，想当年那是倒背如流
几千年来，一直是法家治天下，何时给你儒家治国的错觉？
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
这些酸腐的东西看多了没好处。
好酸，好腐
正值今日德法意继日以落后尘搭上AIIB后尘
人家美帝就是不迂腐就是实在
好酸，好腐
正值今日德法意继日以落后尘搭上AIIB后尘
人家美帝就是不迂腐就是实在
《孟子·公孙丑下》，上学时，是必须背会的。
《孟子·公孙丑下》，上学时，是必须背会的。
我这届课本里没有
不知是哪个脑抽编教育大纲删了
我这届课本里没有
不知是哪个脑抽编教育大纲删了
好酸，好腐
正值今日德法意继日以落后尘搭上AIIB后尘
人家美帝就是不迂腐就是实在
道吗？利也！无利不起早，美国如果能给大利，立马退出。
正值今日德法意继日以落后尘搭上AIIB后尘
人家美帝就是不迂腐就是实在
道吗？利也！无利不起早，美国如果能给大利，立马退出。
道吗？利也！无利不起早，美国如果能给大利，立马退出。
那就给啊
这么简单的道理老美的政客想不到？
呵呵，美帝搞老欧洲也不是一天两天了，战后欧盟的原型原本就要成立，结果被马歇尔计划搅黄。冷战后欧盟成立要搞欧元，又被老美的科索沃战争当头棒喝，现在金融危机后第四帝国不费一兵一卒即将统一欧洲结果又被搞了个乌克兰危机，东西欧又出现裂痕
美帝羊毛剪多了，也就失去了人和，这叫什么？故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。
那就给啊
这么简单的道理老美的政客想不到？
呵呵，美帝搞老欧洲也不是一天两天了，战后欧盟的原型原本就要成立，结果被马歇尔计划搅黄。冷战后欧盟成立要搞欧元，又被老美的科索沃战争当头棒喝，现在金融危机后第四帝国不费一兵一卒即将统一欧洲结果又被搞了个乌克兰危机，东西欧又出现裂痕
美帝羊毛剪多了，也就失去了人和，这叫什么？故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。
儒家提倡“恕”？
不是吧，孔子可说过“以直报怨，以德报德”的
所谓此仇不报非君子也
儒家提倡等级，墨家的“兼爱”提倡平等
不是吧，孔子可说过“以直报怨，以德报德”的
所谓此仇不报非君子也
儒家提倡等级，墨家的“兼爱”提倡平等
那就给啊
这么简单的道理老美的政客想不到？
呵呵，美帝搞老欧洲也不是一天两天了，战后欧盟的原型原本 ...
别生搬硬套了，美国现在给不起不代表以后给不起，等他给的起了英德立马会转向，就算老美将来也给不起英德不转向也是因为利，一旦中国给不起了他们也会转向,一切都是因为利。跟什么道毫无关系。孟轲那套酸腐的东西在战国时就无用，现在一样无用，并且从来永远都不会有用。
这么简单的道理老美的政客想不到？
呵呵，美帝搞老欧洲也不是一天两天了，战后欧盟的原型原本 ...
别生搬硬套了，美国现在给不起不代表以后给不起，等他给的起了英德立马会转向，就算老美将来也给不起英德不转向也是因为利，一旦中国给不起了他们也会转向,一切都是因为利。跟什么道毫无关系。孟轲那套酸腐的东西在战国时就无用，现在一样无用，并且从来永远都不会有用。
别生搬硬套了，美国现在给不起不代表以后给不起，等他给的起了英德立马会转向，就算老美将来也给不起英德 ...
亚投行又不是昨天才搞的，我们可是给美帝足够的时间了哟
呀呀呀
你还可以这么举例，要是日本挖出来东京湾底下的凹凸曼，屠中灭美也不是梦了。日本今天挖不出来不代表明天挖不出来后天挖不出来，哪天挖出来中美就完蛋！
亚投行又不是昨天才搞的，我们可是给美帝足够的时间了哟
呀呀呀
你还可以这么举例，要是日本挖出来东京湾底下的凹凸曼，屠中灭美也不是梦了。日本今天挖不出来不代表明天挖不出来后天挖不出来，哪天挖出来中美就完蛋！
儒家提倡“恕”？
不是吧，孔子可说过“以直报怨，以德报德”的
所谓此仇不报非君子也
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。”
不是吧，孔子可说过“以直报怨，以德报德”的
所谓此仇不报非君子也
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。”
1911680027、 发表于 2015-3-17 14:48
别生搬硬套了，美国现在给不起不代表以后给不起，等他给的起了英德立马会转向，就算老美将来也给不起英德 ...
谢若林告诉我们：现在放这两根金条,你能告诉我哪根儿是高尚的,哪根儿是龌龊的？
别生搬硬套了，美国现在给不起不代表以后给不起，等他给的起了英德立马会转向，就算老美将来也给不起英德 ...
谢若林告诉我们：现在放这两根金条,你能告诉我哪根儿是高尚的,哪根儿是龌龊的？
水声换能器 发表于 2015-3-17 14:29
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
对立统一，唯物辩证法，看来哲学是相通的
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
对立统一，唯物辩证法，看来哲学是相通的
水声换能器 发表于 2015-3-17 14:29
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
骨子里有大棒，手里有普世价值，从古到今百试不爽，偏颇的话，为宋襄公，为秦始皇
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
骨子里有大棒，手里有普世价值，从古到今百试不爽，偏颇的话，为宋襄公，为秦始皇
对立统一，唯物辩证法，看来哲学是想通的
因为很简单，这个世界是物质的世界，意识也是物质的产物
所以东西方才会独立发现勾股定理
所以哲学在绕了唯心的弯路后终究还是要走回唯物的路子上
因为很简单，这个世界是物质的世界，意识也是物质的产物
所以东西方才会独立发现勾股定理
所以哲学在绕了唯心的弯路后终究还是要走回唯物的路子上
水声换能器 发表于 2015-3-17 14:54
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。”
在这个语境下，“恕”应该是指同理心吧，赶脚跟一般的“恕”的意思不太一样
跟“兼爱”也不同吧
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。”
在这个语境下，“恕”应该是指同理心吧，赶脚跟一般的“恕”的意思不太一样
跟“兼爱”也不同吧
亚投行又不是昨天才搞的，我们可是给美帝足够的时间了哟
呀呀呀
你还可以这么举例，要是日本挖出来东京 ...
有话就好好说，你见过奥特曼？
美国疲软而已，跟失道八杆子打不着，别生搬硬套了。
呀呀呀
你还可以这么举例，要是日本挖出来东京 ...
有话就好好说，你见过奥特曼？
美国疲软而已，跟失道八杆子打不着，别生搬硬套了。
在这个语境下，“恕”应该是指同理心吧，赶脚跟一般的“恕”的意思不太一样
跟“兼爱”也不同吧
这个“恕”的说法有很多，但绝不是“饶恕”的意思
兼爱非攻就是朴素的圣母思想，理想丰满现实骨感
不过墨家依旧比今日圣母不知高到哪里去了
跟“兼爱”也不同吧
这个“恕”的说法有很多，但绝不是“饶恕”的意思
兼爱非攻就是朴素的圣母思想，理想丰满现实骨感
不过墨家依旧比今日圣母不知高到哪里去了
谢若林告诉我们：现在放这两根金条,你能告诉我哪根儿是高尚的,哪根儿是龌龊的？
所以，道不道的就是扯，一切都是利，美国金条和中国金条都是金条，英德现在缺金条，谁给就跟谁。
所以，道不道的就是扯，一切都是利，美国金条和中国金条都是金条，英德现在缺金条，谁给就跟谁。
道吗？利也！无利不起早，美国如果能给大利，立马退出。
你说 道 是 利 也没错， 但是指望利都是老大给的 也不现实，老大再牛逼 也不可能 小弟的发展都靠老大输血， 共同发展 互利共赢 才是 应有的 民族之间 国家之间的相处之道~
不过 我们 和平地 互利共赢 ，靠劳动创造美好生活，美国佬干不过我们，所以他就要给我们使坏~
这其间的斗争 怕是历史上都很难见到的~
你说 道 是 利 也没错， 但是指望利都是老大给的 也不现实，老大再牛逼 也不可能 小弟的发展都靠老大输血， 共同发展 互利共赢 才是 应有的 民族之间 国家之间的相处之道~
不过 我们 和平地 互利共赢 ，靠劳动创造美好生活，美国佬干不过我们，所以他就要给我们使坏~
这其间的斗争 怕是历史上都很难见到的~
有话就好好说，你见过奥特曼？
美国疲软而已，跟失道八杆子打不着，别生搬硬套了。
为啥是美国疲软，为啥我鳖比美帝吸引力大了？呵呵
美帝也许会有重振雄风的一日，但是那天世界还是单极社会不？呵呵
这叫什么？这叫“势”，“势”的推动力是什么？是“道”！
今日之道是什么？就是多极化世界！谁想当狗？谁不想当人？谁想只喝汤吃不上肉？
美国疲软而已，跟失道八杆子打不着，别生搬硬套了。
为啥是美国疲软，为啥我鳖比美帝吸引力大了？呵呵
美帝也许会有重振雄风的一日，但是那天世界还是单极社会不？呵呵
这叫什么？这叫“势”，“势”的推动力是什么？是“道”！
今日之道是什么？就是多极化世界！谁想当狗？谁不想当人？谁想只喝汤吃不上肉？
儒家是秩序。君君，臣臣，父父，子子。
你说 道 是 利 也没错， 但是指望利都是老大给的 也不现实，老大再牛逼 也不可能 小弟的发展都靠老大输 ...
不是说谁给利，而是怎么对自己有利就怎么做。现阶段加入亚投行对英国有利，过一阵跟美国干点别的对英国有利英国也同样会去。
不是说谁给利，而是怎么对自己有利就怎么做。现阶段加入亚投行对英国有利，过一阵跟美国干点别的对英国有利英国也同样会去。
儒家是秩序。君君，臣臣，父父，子子。
秩序是礼，礼只是儒家的一部分
交通规则是不是秩序？
是不是秩序都是落后反动的？是不是进步的都不是秩序的？
是秩序这一理念落后还是秩序包含的内容落后？
读书不要读死，想想辩证唯物主义历史唯物主义
秩序是礼，礼只是儒家的一部分
交通规则是不是秩序？
是不是秩序都是落后反动的？是不是进步的都不是秩序的？
是秩序这一理念落后还是秩序包含的内容落后？
读书不要读死，想想辩证唯物主义历史唯物主义
不是说谁给利，而是怎么对自己有利就怎么做。现阶段加入亚投行对英国有利，过一阵跟美国干点别的对英国有 ...
我们搞共赢美帝搞零和
谁动了你的奶酪？
我们搞共赢美帝搞零和
谁动了你的奶酪？
企业级 发表于 2015-3-17 15:17
儒家是秩序。君君，臣臣，父父，子子。
失序的后果大家都看得到
儒家是秩序。君君，臣臣，父父，子子。
失序的后果大家都看得到
为啥是美国疲软，为啥我鳖比美帝吸引力大了？呵呵
美帝也许会有重振雄风的一日，但是那天世界还是单极社 ...
别瞎扯这些了，跟势不势的有什么关系？今天跟中国交好有好处就友好合作，明天跟美国有好处一样会去跟美国友好合作。美国衰落是猴年马月的事还不一定，即便衰落，也跟孟轲之道没关系，崛起衰落衰落崛起是万物规律，但你能说出现在的美国走在哪个点位上？妄谈大势，以得道失道牵强附会，酸儒尔。
美帝也许会有重振雄风的一日，但是那天世界还是单极社 ...
别瞎扯这些了，跟势不势的有什么关系？今天跟中国交好有好处就友好合作，明天跟美国有好处一样会去跟美国友好合作。美国衰落是猴年马月的事还不一定，即便衰落，也跟孟轲之道没关系，崛起衰落衰落崛起是万物规律，但你能说出现在的美国走在哪个点位上？妄谈大势，以得道失道牵强附会，酸儒尔。
我们搞共赢美帝搞零和
谁动了你的奶酪？
说的好像美帝没搞过共赢似的，零和共赢都是多种因素的结果，兔子现在坐在美帝的位置上，一样是零和。
谁动了你的奶酪？
说的好像美帝没搞过共赢似的，零和共赢都是多种因素的结果，兔子现在坐在美帝的位置上，一样是零和。
别瞎扯这些了，跟势不势的有什么关系？今天跟中国交好有好处就友好合作，明天跟美国有好处一样会去跟美国 ...
确实，比安倍劲酸都酸
你说用力推一块石头石头会移动，我说推力和阻力的合力除以石头的质量就等于石头速度对时间的一阶导数
迂腐！真是迂腐！
你只看得到利，古人却看到了利后面的东西
所以还是来意淫下日本挖到东京湾底下的凹凸曼吧
确实，比安倍劲酸都酸
你说用力推一块石头石头会移动，我说推力和阻力的合力除以石头的质量就等于石头速度对时间的一阶导数
迂腐！真是迂腐！
你只看得到利，古人却看到了利后面的东西
所以还是来意淫下日本挖到东京湾底下的凹凸曼吧
说的好像美帝没搞过共赢似的，零和共赢都是多种因素的结果，兔子现在坐在美帝的位置上，一样是零和。
我们不搞独裁，我们是社会主义国家
零和不创造利益，零和是应急手段，不是长远之道
我们不搞独裁，我们是社会主义国家
零和不创造利益，零和是应急手段，不是长远之道
我们不搞独裁，我们是社会主义国家
零和不创造利益，零和是应急手段，不是长远之道
还没做上那个位置先别讲那些大话，走着看。零和符合美国利益，他们当然玩零和。欧洲目前急需输血，亚投行可以解决他们的问题，自然要加入。另外搞清楚加入亚投行不是助中国，不明白今天怎么会有这么多人瞎高兴，亚投行关键要看它后续的规则是怎么运作的，以哪种货币结算，货币和什么挂钩，这些关键点都不知道，这事还早着呢。
零和不创造利益，零和是应急手段，不是长远之道
还没做上那个位置先别讲那些大话，走着看。零和符合美国利益，他们当然玩零和。欧洲目前急需输血，亚投行可以解决他们的问题，自然要加入。另外搞清楚加入亚投行不是助中国，不明白今天怎么会有这么多人瞎高兴，亚投行关键要看它后续的规则是怎么运作的，以哪种货币结算，货币和什么挂钩，这些关键点都不知道，这事还早着呢。
确实，比安倍劲酸都酸
你说用力推一块石头石头会移动，我说推力和阻力的合力除以石头的质量就等于石头速 ...
意淫奥特曼也比意淫孔孟之道强。说到古人，古人的选择恰恰就判了儒的死刑。说到利背后的东西，古人确实看的清清楚楚，但也非儒道。
你说用力推一块石头石头会移动，我说推力和阻力的合力除以石头的质量就等于石头速 ...
意淫奥特曼也比意淫孔孟之道强。说到古人，古人的选择恰恰就判了儒的死刑。说到利背后的东西，古人确实看的清清楚楚，但也非儒道。
还没做上那个位置先别讲那些大话，走着看。零和符合美国利益，他们当然玩零和。欧洲目前急需输血，亚投行 ...
零和符合美国利益但不符合被剪羊毛国家的利益，于是为了利他们迟早会站到一起
不论一带一路还是亚投行，看似瞄着中亚，其实根本目标还是欧洲
一个团结的欧洲可以牵制美帝的力量，欧洲要团结，我们要欧洲团结，美帝不愿欧洲团结，这利益共同体就出来了嘛
欧盟是大利，相比之下眼前的钱只是小利，规则上我们不会吃亏，但也不会刻意去坑老欧洲
零和符合美国利益但不符合被剪羊毛国家的利益，于是为了利他们迟早会站到一起
不论一带一路还是亚投行，看似瞄着中亚，其实根本目标还是欧洲
一个团结的欧洲可以牵制美帝的力量，欧洲要团结，我们要欧洲团结，美帝不愿欧洲团结，这利益共同体就出来了嘛
欧盟是大利，相比之下眼前的钱只是小利，规则上我们不会吃亏，但也不会刻意去坑老欧洲
纯法家治国的秦朝活了几年？
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
这话算是把历史说通透了，点个赞！
儒皮法骨，面子和里子是同等重要的，搞对立反而是不懂哲学的表现
这话算是把历史说通透了，点个赞！
意淫奥特曼也比意淫孔孟之道强。说到古人，古人的选择恰恰就判了儒的死刑。说到利背后的东西，古人确实看 ...
我可是看到40年前还有人在打倒孔家店
你再说说看古人选了啥？
读书不要读死，不要鼠目寸光
现在是21世纪，拿21世纪的眼光看诸子百家想必不难吧？
别迂腐了，别酸臭了，好好看看古人留给我们的原石，你看不到里面被朽石包着的美玉么？
我可是看到40年前还有人在打倒孔家店
你再说说看古人选了啥？
读书不要读死，不要鼠目寸光
现在是21世纪，拿21世纪的眼光看诸子百家想必不难吧？
别迂腐了，别酸臭了，好好看看古人留给我们的原石，你看不到里面被朽石包着的美玉么？
零和符合美国利益但不符合被剪羊毛国家的利益，于是为了利他们迟早会站到一起
不论一带一路还是亚投行， ...
坑与不坑要看欧洲想划多大的蛋糕，说白了就是划蛋糕，谁拿多大份，能妥协的妥协，不能妥协的那就比力量，这都是一时之计。长远来看都是利字当头，否则以英文化角度中国这种邪恶独裁政权根本不是一个道上的，之所以舍“道”而跟中国无非是利。就这么简单。
中国要的是去美元化，这是重点，欧洲也要去美元化，这是同，异就是到底用什么来结算，欧元还是人民币，这个恐怕就不好达成一致，还有规则问题，偏重欧洲还是亚洲？总之一个字：利！再说的清楚一点，假如日后打中国能给英国利益，他伊丽莎白号开进南海也不是不可能。
不论一带一路还是亚投行， ...
坑与不坑要看欧洲想划多大的蛋糕，说白了就是划蛋糕，谁拿多大份，能妥协的妥协，不能妥协的那就比力量，这都是一时之计。长远来看都是利字当头，否则以英文化角度中国这种邪恶独裁政权根本不是一个道上的，之所以舍“道”而跟中国无非是利。就这么简单。
中国要的是去美元化，这是重点，欧洲也要去美元化，这是同，异就是到底用什么来结算，欧元还是人民币，这个恐怕就不好达成一致，还有规则问题，偏重欧洲还是亚洲？总之一个字：利！再说的清楚一点，假如日后打中国能给英国利益，他伊丽莎白号开进南海也不是不可能。