还能讨论此次缅甸问题吗

随着官方再次更新了新的弹坑，关于这几天讨论的是否是飞机轰炸的讨论，应该已经越来越明确了。
中国的国家战略已经周围外交的政策，以及此时此刻缅甸对于中国的战略重要程度，网上讨论、专家内部
讨论很多人可以通过多种渠道了解很多，愿意知道多半已经知道了。

   接下来想表述的就是，这次事件到底是一次国防危机还是一次国防机遇。我个人的观点就是危机大于机遇。这几天很多人表达了很多了匪夷所思的言论，要求全民镇定，有一点圆一点，从不能打不能乱的结论来反圆各种现象。在这里我个人的观点当然也是不希望打，不希望乱，更希望国家的一带一路几十年的计划能安稳的执行下去。可是我想问的是，是否你的意愿会很好的得到外部的支持，已美国为主的对抗中国崛起的国家是否会让你安稳的崛起。


  我军是否这个年代有些人存在理想主义化，希望不出岔子，不出问题，安安稳稳等着军事势力超过美国，我们再点一个吓一个，拽一个打一个。现实的世界政治和军事就是这么一盘和平的下棋了吗？
  很多人觉得不能批评我军，批评了我军就是全盘否定了我军，指责了这次事件，就是要求中国对缅开战。

   如果军方能更加重视持续一个多月的缅甸战事，如果能时刻警惕周边战事，这次事件是不是不会就这么发生。是，中国很多时候因为某次严重的事态最后反过来变成了战略机遇，但这都是事后应急处理，然后渐渐转向了对中国有利的部分。但是我国，我军的政策，难道都要指望每次危机都能化险为夷，转危为机吗？这种方式是不是一种赌博式，摸彩式。任何一个良好的策略，首先应该是预防掌控而不危机公关吧，危机公关那是没有办法的最后的办法吧。

   这几天，很多人抱着钓鱼岛事件，珍珠岛事件，来反推后来成功。当时事件发生的时候，你们有几个人会想到未来局势会是什么样子。如果按照这种逻辑我也能推倒下，非典事件全面体现和动员了全国人民的协调性，长江洪水全面加深了军民情感，汶川地震增加了国家凝聚力。那么非典，长江洪水，汶川地震反而是见可遇不可求的好事了？

   一个国家的发展，不能光想着别人都按照你的路子来。国家外交分为应对理性国家和非理性国家，有些时候很多国家常常就是一种非理性国家，那些国家的领导者很多都是靠各种路子上台的，他们没有什么大战略，没有什么理性国策，他们看到的很多时候可能还不如一个企业老总。如果老是按照理性下棋去出招，此时缅甸事件不会是一个终止。

    那么我想问，是不是每次都能转危为安，我想愿意了解的也可能知道，国家以前也有很多突发事件导致我国外交很被动吧，很丢人吧，很难处理吧。当年的中印划界退守，近几十年的对朝策略等等，现在反过来看已经在很多地方官方定性造成了很大的被动。

    此次事件我军真没暴露出问题吗？这次事件给中国造成了巨大的对内对外危机，难道就这么难承认吗？讨论下就非要盖上全面否定前线
官兵的努力和奋斗吗？一万原因说难防，一亿句你行你上，各种张嘴就是领美金，闭嘴就是带路党，发言先看注册时间和发帖数量。本来认为这是一个能讨论军事问题的地方，现在看来这里绝大时候只能讨论装备武器军事常识，其他一片阴谋论。


    多难兴邦吧，也许这次给在做梦的有些人，有些指挥官，醒醒机会，星辰大海不只是武器装备。我军当年是靠什么解放了中国，不是晒装备。我军为了能胜利，不是只靠毛主席一个人指挥战斗，如果凡事都要请示中央，抬手就是只靠主席指示，那我军的抗日战争和解放战争得把主席一天安排四十八个小时吧。怕出事，怕担责任，怕着怕那，最后反而最后自己被动的不行，怕什么来什么。外交学上面有一种理论，你越是只希望不乱就好，别人越是会抓住机会使劲折腾，因为别人也不都是傻子，别人也学过外交，你的想法和底牌别人也会知道。


    以上的话，也就是走路上随便构思下，然后随便打出来的，段落思路有些混乱，也就这么滴吧。给我发的美金也就够我随便打打字了，好了，我的特供泡面泡好了。
     如果觉得我又扣帽子了，请版主直接删帖。随着官方再次更新了新的弹坑，关于这几天讨论的是否是飞机轰炸的讨论，应该已经越来越明确了。
中国的国家战略已经周围外交的政策，以及此时此刻缅甸对于中国的战略重要程度，网上讨论、专家内部
讨论很多人可以通过多种渠道了解很多，愿意知道多半已经知道了。

   接下来想表述的就是，这次事件到底是一次国防危机还是一次国防机遇。我个人的观点就是危机大于机遇。这几天很多人表达了很多了匪夷所思的言论，要求全民镇定，有一点圆一点，从不能打不能乱的结论来反圆各种现象。在这里我个人的观点当然也是不希望打，不希望乱，更希望国家的一带一路几十年的计划能安稳的执行下去。可是我想问的是，是否你的意愿会很好的得到外部的支持，已美国为主的对抗中国崛起的国家是否会让你安稳的崛起。


  我军是否这个年代有些人存在理想主义化，希望不出岔子，不出问题，安安稳稳等着军事势力超过美国，我们再点一个吓一个，拽一个打一个。现实的世界政治和军事就是这么一盘和平的下棋了吗？
  很多人觉得不能批评我军，批评了我军就是全盘否定了我军，指责了这次事件，就是要求中国对缅开战。

   如果军方能更加重视持续一个多月的缅甸战事，如果能时刻警惕周边战事，这次事件是不是不会就这么发生。是，中国很多时候因为某次严重的事态最后反过来变成了战略机遇，但这都是事后应急处理，然后渐渐转向了对中国有利的部分。但是我国，我军的政策，难道都要指望每次危机都能化险为夷，转危为机吗？这种方式是不是一种赌博式，摸彩式。任何一个良好的策略，首先应该是预防掌控而不危机公关吧，危机公关那是没有办法的最后的办法吧。

   这几天，很多人抱着钓鱼岛事件，珍珠岛事件，来反推后来成功。当时事件发生的时候，你们有几个人会想到未来局势会是什么样子。如果按照这种逻辑我也能推倒下，非典事件全面体现和动员了全国人民的协调性，长江洪水全面加深了军民情感，汶川地震增加了国家凝聚力。那么非典，长江洪水，汶川地震反而是见可遇不可求的好事了？

   一个国家的发展，不能光想着别人都按照你的路子来。国家外交分为应对理性国家和非理性国家，有些时候很多国家常常就是一种非理性国家，那些国家的领导者很多都是靠各种路子上台的，他们没有什么大战略，没有什么理性国策，他们看到的很多时候可能还不如一个企业老总。如果老是按照理性下棋去出招，此时缅甸事件不会是一个终止。

    那么我想问，是不是每次都能转危为安，我想愿意了解的也可能知道，国家以前也有很多突发事件导致我国外交很被动吧，很丢人吧，很难处理吧。当年的中印划界退守，近几十年的对朝策略等等，现在反过来看已经在很多地方官方定性造成了很大的被动。

    此次事件我军真没暴露出问题吗？这次事件给中国造成了巨大的对内对外危机，难道就这么难承认吗？讨论下就非要盖上全面否定前线
官兵的努力和奋斗吗？一万原因说难防，一亿句你行你上，各种张嘴就是领美金，闭嘴就是带路党，发言先看注册时间和发帖数量。本来认为这是一个能讨论军事问题的地方，现在看来这里绝大时候只能讨论装备武器军事常识，其他一片阴谋论。


    多难兴邦吧，也许这次给在做梦的有些人，有些指挥官，醒醒机会，星辰大海不只是武器装备。我军当年是靠什么解放了中国，不是晒装备。我军为了能胜利，不是只靠毛主席一个人指挥战斗，如果凡事都要请示中央，抬手就是只靠主席指示，那我军的抗日战争和解放战争得把主席一天安排四十八个小时吧。怕出事，怕担责任，怕着怕那，最后反而最后自己被动的不行，怕什么来什么。外交学上面有一种理论，你越是只希望不乱就好，别人越是会抓住机会使劲折腾，因为别人也不都是傻子，别人也学过外交，你的想法和底牌别人也会知道。


    以上的话，也就是走路上随便构思下，然后随便打出来的，段落思路有些混乱，也就这么滴吧。给我发的美金也就够我随便打打字了，好了，我的特供泡面泡好了。
     如果觉得我又扣帽子了，请版主直接删帖。