超级军网中国北斗与欧洲伽利略将完成卫星导航频率共用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:59:41
中国北斗与欧洲伽利略将完成卫星导航频率共用
［来源：2015年03月16日 人民网-科技频道 ]
人民网北京3月16日电 （记者 魏艳）据科技部网站消息，近日，中国卫星导航定位应用管理中心与欧盟代表团在捷克布拉格举行了北斗与伽利略卫星导航系统第四次频率磋商会谈。欧盟代表团接受了中国卫星导航定位应用管理中心提出的频率共用理念，同意在国际电联框架下完成卫星导航频率协调。
这一举动标志着中欧卫星导航系统结束了长达八年之久的频率协调工作，双方将携手合作走向共同发展。这是中欧在卫星导航领域的重要成果，将促进中欧更好的落实双方领导人会晤时，关于在卫星导航科学及其应用方面寻求并培育新的合作领域的倡议，推动中欧深入开展卫星导航领域应用合作。
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=48477中国北斗与欧洲伽利略将完成卫星导航频率共用
［来源：2015年03月16日 人民网-科技频道 ]
人民网北京3月16日电 （记者 魏艳）据科技部网站消息，近日，中国卫星导航定位应用管理中心与欧盟代表团在捷克布拉格举行了北斗与伽利略卫星导航系统第四次频率磋商会谈。欧盟代表团接受了中国卫星导航定位应用管理中心提出的频率共用理念，同意在国际电联框架下完成卫星导航频率协调。
这一举动标志着中欧卫星导航系统结束了长达八年之久的频率协调工作，双方将携手合作走向共同发展。这是中欧在卫星导航领域的重要成果，将促进中欧更好的落实双方领导人会晤时，关于在卫星导航科学及其应用方面寻求并培育新的合作领域的倡议，推动中欧深入开展卫星导航领域应用合作。
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=48477
［来源：2015年03月16日 人民网-科技频道 ]
人民网北京3月16日电 （记者 魏艳）据科技部网站消息，近日，中国卫星导航定位应用管理中心与欧盟代表团在捷克布拉格举行了北斗与伽利略卫星导航系统第四次频率磋商会谈。欧盟代表团接受了中国卫星导航定位应用管理中心提出的频率共用理念，同意在国际电联框架下完成卫星导航频率协调。
这一举动标志着中欧卫星导航系统结束了长达八年之久的频率协调工作，双方将携手合作走向共同发展。这是中欧在卫星导航领域的重要成果，将促进中欧更好的落实双方领导人会晤时，关于在卫星导航科学及其应用方面寻求并培育新的合作领域的倡议，推动中欧深入开展卫星导航领域应用合作。
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=48477中国北斗与欧洲伽利略将完成卫星导航频率共用
［来源：2015年03月16日 人民网-科技频道 ]
人民网北京3月16日电 （记者 魏艳）据科技部网站消息，近日，中国卫星导航定位应用管理中心与欧盟代表团在捷克布拉格举行了北斗与伽利略卫星导航系统第四次频率磋商会谈。欧盟代表团接受了中国卫星导航定位应用管理中心提出的频率共用理念，同意在国际电联框架下完成卫星导航频率协调。
这一举动标志着中欧卫星导航系统结束了长达八年之久的频率协调工作，双方将携手合作走向共同发展。这是中欧在卫星导航领域的重要成果，将促进中欧更好的落实双方领导人会晤时，关于在卫星导航科学及其应用方面寻求并培育新的合作领域的倡议，推动中欧深入开展卫星导航领域应用合作。
http://www.cast.cn/CastCn/Show.asp?ArticleID=48477
提前组网
频率重合？比如有人干扰北斗，那伽利略会不会躺枪呢？
这个有请大神解读一下，共用的好处和弊端。
NGDD 发表于 2015-3-16 18:51
这个有请大神解读一下，共用的好处和弊端。
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
这个有请大神解读一下，共用的好处和弊端。
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
cmj9808 发表于 2015-3-16 18:58
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
码分，相分？两种报头？中国报头，欧洲报头？
cmj9808 发表于 2015-3-16 18:58
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
码分，相分？两种报头？中国报头，欧洲报头？
cmj9808 发表于 2015-3-16 18:58
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
共用频率在平时对双方并无影响，唯一的问题是战时对一方的频段进行干扰时会殃及另一方。
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
瞎猜 发表于 2015-3-16 19:22
码分，相分？两种报头？中国报头，欧洲报头？
应该是码分，没看协议的具体内容。
码分，相分？两种报头？中国报头，欧洲报头？
应该是码分，没看协议的具体内容。
wyczmj 发表于 2015-3-16 20:02
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
cmj9808 发表于 2015-3-16 20:05
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
额，“看谁嗓门大”是什么意思？是指卫星的发射功率大？还是指谁在国际上有威信，说了算？
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
额，“看谁嗓门大”是什么意思？是指卫星的发射功率大？还是指谁在国际上有威信，说了算？
wyczmj 发表于 2015-3-16 20:10
额，“看谁嗓门大”是什么意思？是指卫星的发射功率大？还是指谁在国际上有威信，说了算？
发射功率，功率越大越难被干扰。
One issue facing PRS users is how well the service will work given that the PRS signals use radio spectrum partially overlapping the secure, government-reserved signals used by China’s Beidou navigation constellation. Galileo managers have increased the power available to PRS on the satellites to be launched starting in 2014 in response.
The overlap does not cause either system any operational difficulties, but could be an issue in the event China or Europe sought to jam the other’s signals during a crisis.
- See more at: http://spacenews.com/37040testin ... thash.AMXzaO8l.dpuf
wyczmj 发表于 2015-3-16 20:10
额，“看谁嗓门大”是什么意思？是指卫星的发射功率大？还是指谁在国际上有威信，说了算？
发射功率，功率越大越难被干扰。
One issue facing PRS users is how well the service will work given that the PRS signals use radio spectrum partially overlapping the secure, government-reserved signals used by China’s Beidou navigation constellation. Galileo managers have increased the power available to PRS on the satellites to be launched starting in 2014 in response.
The overlap does not cause either system any operational difficulties, but could be an issue in the event China or Europe sought to jam the other’s signals during a crisis.
- See more at: http://spacenews.com/37040testin ... thash.AMXzaO8l.dpuf
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
这叫拉个人垫背，谁要干扰我，欧洲也中枪，嘿嘿
这叫拉个人垫背，谁要干扰我，欧洲也中枪，嘿嘿
cmj9808 发表于 2015-3-16 20:05
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
ms欧盟一开始想让tb滚蛋自己独占
双方卫星都上天了，而且新一代的卫星都在造了，频率是不可能改了，以后就看谁嗓门大了。
ms欧盟一开始想让tb滚蛋自己独占
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
记得曾看人讲有所谓＇卫星导航最佳频段＇：直线性好，又不受电离层阻挡等等
这个频段被GPS和格罗纳斯占据了80%。
欧洲白皮搞伽利略时拉上了兔子，拿兔子当比三哥还冤的大头，掏钱还不让接触技术，给的权益还低。欧洲白皮自己也扯皮，效率还贼低。
兔子撇开白皮搞北斗，就用伽利略的频率！等北斗都组网了，伽利略还一颗都没打呢。
但人家总归要建，又是先申请的频段，最后就是刚刚看到的共享频段的结果。
记得曾看人讲有所谓＇卫星导航最佳频段＇：直线性好，又不受电离层阻挡等等
这个频段被GPS和格罗纳斯占据了80%。
欧洲白皮搞伽利略时拉上了兔子，拿兔子当比三哥还冤的大头，掏钱还不让接触技术，给的权益还低。欧洲白皮自己也扯皮，效率还贼低。
兔子撇开白皮搞北斗，就用伽利略的频率！等北斗都组网了，伽利略还一颗都没打呢。
但人家总归要建，又是先申请的频段，最后就是刚刚看到的共享频段的结果。
记得曾看人讲有所谓＇卫星导航最佳频段＇：直线性好，又不受电离层阻挡等等
这个频段被GPS和格罗纳斯 ...
国际上好像规定谁先上天谁用不是谁先申请
这个频段被GPS和格罗纳斯 ...
国际上好像规定谁先上天谁用不是谁先申请
记得曾看人讲有所谓＇卫星导航最佳频段＇：直线性好，又不受电离层阻挡等等
这个频段被GPS和格罗纳斯 ...
没有申请这一说
这个频段被GPS和格罗纳斯 ...
没有申请这一说
但美帝干扰北斗，也就在亚洲这一范围，战时对伽利略没有太大影响吧？
但美帝干扰北斗，也就在亚洲这一范围，战时对伽利略没有太大影响吧？
怎么会没呢。。。欧洲那伙人就是想甩开GPS干呢。。。。干扰这一头。。兔子来暗的。。。你懂啦。。
怎么会没呢。。。欧洲那伙人就是想甩开GPS干呢。。。。干扰这一头。。兔子来暗的。。。你懂啦。。
国际上好像规定谁先上天谁用不是谁先申请
若来个国际上投票。。。兔只是一票，，，欧洲常任就两票。。。外加一堆票。。。。这亏吃不来的。合作多好，你的产品直接过去，不用改变下呀！甩卖军民产品！省不少钱的！
若来个国际上投票。。。兔只是一票，，，欧洲常任就两票。。。外加一堆票。。。。这亏吃不来的。合作多好，你的产品直接过去，不用改变下呀！甩卖军民产品！省不少钱的！
白皮猪终于看清了现实，蔫下来了。
美国人之前是放过豪言必要时是考虑摧毁伽利略的
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
这个频率好，鳖鳖先用上了又不放弃，白皮没办法干瞪眼儿
这个频率好，鳖鳖先用上了又不放弃，白皮没办法干瞪眼儿
码分，相分？两种报头？中国报头，欧洲报头？
上学期刚上过导航课，印象中除了格洛纳斯采用频分多址（FDMA），其余三家采用的都是码分多址（CDMA）
上学期刚上过导航课，印象中除了格洛纳斯采用频分多址（FDMA），其余三家采用的都是码分多址（CDMA）
上学期刚上过导航课，印象中除了格洛纳斯采用频分多址（FDMA），其余三家采用的都是码分多址（CDMA）
兄弟，大概科普下呢
兄弟，大概科普下呢
小野马 发表于 2015-3-17 00:29
上学期刚上过导航课，印象中除了格洛纳斯采用频分多址（FDMA），其余三家采用的都是码分多址（CDMA）
相分是什么原理，有时分的吗
上学期刚上过导航课，印象中除了格洛纳斯采用频分多址（FDMA），其余三家采用的都是码分多址（CDMA）
相分是什么原理，有时分的吗
dabaoyu1 发表于 2015-3-16 18:35
频率重合？比如有人干扰北斗，那伽利略会不会躺枪呢？
互相躺枪。
频率重合？比如有人干扰北斗，那伽利略会不会躺枪呢？
互相躺枪。
wyczmj 发表于 2015-3-16 20:02
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
因为可用频率就那么多，先占先得
既然这样，为啥兔子会和白皮公用频率呢？
因为可用频率就那么多，先占先得
这个频率是仅次于GPS的次优级频率，与美相近。美不乐意，欧做公关，美同意，中欧分奔，中先占频率，先占先得。
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-3-17 09:01
这个频率是仅次于GPS的次优级频率，与美相近。美不乐意，欧做公关，美同意，中欧分奔，中先占频率，先占先 ...
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
这个频率是仅次于GPS的次优级频率，与美相近。美不乐意，欧做公关，美同意，中欧分奔，中先占频率，先占先 ...
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
bird2006 发表于 2015-3-17 01:07
兄弟，大概科普下呢
其实兄弟我学习也不好，在同一条通信线路上传送多路信号的技术叫做多路复用技术，以下是通信原理课上关于多路复用的知识介绍：
常用的多路复用技术有频分多路复用FDM，时分多路复用TDM，和码分多路复用CDM。
频分多路复用是将各路信号分别调制到不同的频段进行传输，多用于模拟通信。
时分多路复用技术是利用时间上离散的脉冲组成相互不重叠的多路信号，广泛应用于数字通信。
码分复用是靠不同的编码来区分各路原始信号的一种复用方式，主要和各种多址技术结合产生了各种接入技术，包括无线和有线接入。
除了上述多路复用技术外，还有空分复用SDM，极化复用PDM和波分复用WDM等。
兄弟，大概科普下呢
其实兄弟我学习也不好，在同一条通信线路上传送多路信号的技术叫做多路复用技术，以下是通信原理课上关于多路复用的知识介绍：
常用的多路复用技术有频分多路复用FDM，时分多路复用TDM，和码分多路复用CDM。
频分多路复用是将各路信号分别调制到不同的频段进行传输，多用于模拟通信。
时分多路复用技术是利用时间上离散的脉冲组成相互不重叠的多路信号，广泛应用于数字通信。
码分复用是靠不同的编码来区分各路原始信号的一种复用方式，主要和各种多址技术结合产生了各种接入技术，包括无线和有线接入。
除了上述多路复用技术外，还有空分复用SDM，极化复用PDM和波分复用WDM等。
20141014 发表于 2015-3-17 08:40
相分是什么原理，有时分的吗
有时分复用，没听过相分
相分是什么原理，有时分的吗
有时分复用，没听过相分
格洛纳斯一个系统占的频率好像比其他几家加起来都多
后来在欧美的压力下分了一半出去，但代价是GPS的备用频率被俄国占了
后来在欧美的压力下分了一半出去，但代价是GPS的备用频率被俄国占了
小野马 发表于 2015-3-17 12:39
有时分复用，没听过相分
导航卫星有时分的吗
有时分复用，没听过相分
导航卫星有时分的吗
20141014 发表于 2015-3-17 09:35
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
设计频率就是那样。如果想换频率，重新设计吧。
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
设计频率就是那样。如果想换频率，重新设计吧。
grandpos 发表于 2015-3-17 17:04
设计频率就是那样。如果想换频率，重新设计吧。
万一上面有GPS同频的模块呢
设计频率就是那样。如果想换频率，重新设计吧。
万一上面有GPS同频的模块呢
20141014 发表于 2015-3-17 18:15
万一上面有GPS同频的模块呢
又没客户机用，多浪费。战时还要全面换客户机？
万一上面有GPS同频的模块呢
又没客户机用，多浪费。战时还要全面换客户机？
20141014 发表于 2015-3-17 09:35
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
那自己家的用户先受影响
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
那自己家的用户先受影响
有无可能在某些特殊时期，由于北斗的“可靠性”问题，频率飘移到GPS的频段
第一段民码gps北斗本来就是重合的
第一段民码gps北斗本来就是重合的
块肉余生记 发表于 2015-3-16 20:56
ms欧盟一开始想让tb滚蛋自己独占
他们也不想以想就欧盟的体制和我们的体制能比吗，我们的体制能集中力量说干就干他们只能不断的协调，还有救是小钱钱，这一点也是不能和我们比的。
ms欧盟一开始想让tb滚蛋自己独占
他们也不想以想就欧盟的体制和我们的体制能比吗，我们的体制能集中力量说干就干他们只能不断的协调，还有救是小钱钱，这一点也是不能和我们比的。