超级军网我国到底有没有能力立刻证明缅甸说法的真伪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:55
3.8炸房子的事情就不提了，3.13，距第一次挨炸已经过去5天了，按说我们应该有一定的防空警戒了。3.13到底有没有飞机越境，从哪起飞，在哪降落，路线如何，我方到底知不知道？至于有没有投弹，倒是很难搞当时就清楚，但我们至少应该知道，爆炸发生的时候，农民的头顶是不是有飞机。
如果我们有这样的资料，而且证明当时没有飞机越境，那么外交部和范军头就是在污蔑缅甸，明显是想借机搞事；如果证明当时确有飞机越境，还知道它飞回哪了，那么就应该立刻戳穿缅甸的谎言
如果我们没这样的资料，那只能说我们的防空能力实在惨不忍睹。
3.8炸房子的事情就不提了，3.13，距第一次挨炸已经过去5天了，按说我们应该有一定的防空警戒了。3.13到底有没有飞机越境，从哪起飞，在哪降落，路线如何，我方到底知不知道？至于有没有投弹，倒是很难搞当时就清楚，但我们至少应该知道，爆炸发生的时候，农民的头顶是不是有飞机。
如果我们有这样的资料，而且证明当时没有飞机越境，那么外交部和范军头就是在污蔑缅甸，明显是想借机搞事；如果证明当时确有飞机越境，还知道它飞回哪了，那么就应该立刻戳穿缅甸的谎言
如果我们没这样的资料，那只能说我们的防空能力实在惨不忍睹。
如果我们有这样的资料，而且证明当时没有飞机越境，那么外交部和范军头就是在污蔑缅甸，明显是想借机搞事；如果证明当时确有飞机越境，还知道它飞回哪了，那么就应该立刻戳穿缅甸的谎言
如果我们没这样的资料，那只能说我们的防空能力实在惨不忍睹。
3.8炸房子的事情就不提了，3.13，距第一次挨炸已经过去5天了，按说我们应该有一定的防空警戒了。3.13到底有没有飞机越境，从哪起飞，在哪降落，路线如何，我方到底知不知道？至于有没有投弹，倒是很难搞当时就清楚，但我们至少应该知道，爆炸发生的时候，农民的头顶是不是有飞机。
如果我们有这样的资料，而且证明当时没有飞机越境，那么外交部和范军头就是在污蔑缅甸，明显是想借机搞事；如果证明当时确有飞机越境，还知道它飞回哪了，那么就应该立刻戳穿缅甸的谎言
如果我们没这样的资料，那只能说我们的防空能力实在惨不忍睹。
不管缅甸说法的真伪，楼主你去证明缅甸说法真伪这想法都已经棋输一着掉坑里去老，我们只用知道隔壁正在打内战，我们的老百姓在自己的土地上又被炸死，豆足够老，需要证明自己是无辜的那是缅甸各方的事情，关我们啥事？？我们只用把已经存在的事实记牢，把问责任方坚持盯到缅甸政府豆足够老。
楼主你说的这个所谓去证明缅甸的说法真伪其实就是迂腐的表现，珍珠港事件之后美国在自己太平洋几乎被全灭后要是不直接把这个事实记牢再把问责方直接盯死日本政府的话，花个几年去调查去取证等去证明老偷袭珍珠港确实不是南云忠一的个人行为确实也不是日本军队某些派系的私自行为确实是日本政府的行为的话，只怕黄花菜都凉了。
楼主你说的这个所谓去证明缅甸的说法真伪其实就是迂腐的表现，珍珠港事件之后美国在自己太平洋几乎被全灭后要是不直接把这个事实记牢再把问责方直接盯死日本政府的话，花个几年去调查去取证等去证明老偷袭珍珠港确实不是南云忠一的个人行为确实也不是日本军队某些派系的私自行为确实是日本政府的行为的话，只怕黄花菜都凉了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1978231&mobile=1
你还忽略了一种可能性，就是缅甸的飞机确实越境了，但是炸弹（根据最新图好像说是炮弹更合适一些）不是缅甸飞机扔的。。。现在是越来越扑朔迷离了。。。
lvyanelros 发表于 2015-3-15 22:24
你还忽略了一种可能性，就是缅甸的飞机确实越境了，但是炸弹（根据最新图好像说是炮弹更合适一些）不是缅甸 ...
电磁环境复杂了
你还忽略了一种可能性，就是缅甸的飞机确实越境了，但是炸弹（根据最新图好像说是炮弹更合适一些）不是缅甸 ...
电磁环境复杂了
事前大意事后糊涂
傻啊，追究那是公安层面的做法，现在是前出部队，已经是军事行动了，楼主要懂得形势