超级军网关于这枚炸弹事件
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:12:32
1、首先要弄清楚炸弹的来源，这就需要对残骸进行分析。
2、要弄清楚谁搞了这次爆炸
缅甸军方说用重武器前会通知中方，这次轰炸是否通知了。
如果我方没有接到通知，那么还有三种情况，一是缅甸军方的挑衅行为。二是缅甸军方的某些内鬼——亲美势力故意所为。三是彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿
如果缅甸军方确实通知我们有轰炸，那么最大可能性就是误炸。1、首先要弄清楚炸弹的来源，这就需要对残骸进行分析。
2、要弄清楚谁搞了这次爆炸
缅甸军方说用重武器前会通知中方，这次轰炸是否通知了。
如果我方没有接到通知，那么还有三种情况，一是缅甸军方的挑衅行为。二是缅甸军方的某些内鬼——亲美势力故意所为。三是彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿
如果缅甸军方确实通知我们有轰炸，那么最大可能性就是误炸。
2、要弄清楚谁搞了这次爆炸
缅甸军方说用重武器前会通知中方，这次轰炸是否通知了。
如果我方没有接到通知，那么还有三种情况，一是缅甸军方的挑衅行为。二是缅甸军方的某些内鬼——亲美势力故意所为。三是彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿
如果缅甸军方确实通知我们有轰炸，那么最大可能性就是误炸。1、首先要弄清楚炸弹的来源，这就需要对残骸进行分析。
2、要弄清楚谁搞了这次爆炸
缅甸军方说用重武器前会通知中方，这次轰炸是否通知了。
如果我方没有接到通知，那么还有三种情况，一是缅甸军方的挑衅行为。二是缅甸军方的某些内鬼——亲美势力故意所为。三是彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿
如果缅甸军方确实通知我们有轰炸，那么最大可能性就是误炸。
据悉缅甸政府称当天没有空中任务？反正这事扑朔迷离，还是等调查结果出来吧。
能像楼主这样理性分析的人在CD还是蛮多的，支持
你这为缅甸找了好多台阶哦
但是不知道老缅是否赏脸登临啊？
传闻是中国人卖的飞机中国人卖的炸弹，飞行员是中国人培训的，矮黑人然后飞机炸了中国人，这矮黑人的智商是否有问题
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-15 15:57
传闻是中国人卖的飞机中国人卖的炸弹，飞行员是中国人培训的，矮黑人然后飞机炸了中国人，这矮黑人的智商是 ...
乱喷没有证据，没有意义。
传闻是中国人卖的飞机中国人卖的炸弹，飞行员是中国人培训的，矮黑人然后飞机炸了中国人，这矮黑人的智商是 ...
乱喷没有证据，没有意义。
就算误炸有意义吗？作为一个主权国家任由别人军机的突防和所谓的误炸犹如无人之境。。。这是一句误炸就能解决的吗？没有人来为死去的国民承担责任吗？
就算是空军允许他们这样干。。。现在死人了总要有人来负责吧？！
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-15 15:57
你这为缅甸找了好多台阶哦
但是不知道老缅是否赏脸登临啊？
你需要拿出证据。
我是在现有知道的情况下进行逻辑分析。
你这为缅甸找了好多台阶哦
但是不知道老缅是否赏脸登临啊？
你需要拿出证据。
我是在现有知道的情况下进行逻辑分析。
乱喷没有证据，没有意义。
这浑浊的论坛，有人想把水搅浑，那么我就来搅的更浑吧
这浑浊的论坛，有人想把水搅浑，那么我就来搅的更浑吧
土豆子 发表于 2015-3-15 15:59
就算误炸有意义吗？作为一个主权国家任由别人军机的突防和所谓的误炸犹如无人之境。。。这是一句误炸就能解 ...
是不是缅甸军方所为还没有下定论。
就算误炸有意义吗？作为一个主权国家任由别人军机的突防和所谓的误炸犹如无人之境。。。这是一句误炸就能解 ...
是不是缅甸军方所为还没有下定论。
“彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿”我认为可能性很小。一枚航空炸弹动辄几百公斤，彭如何把这么一个大家伙扔到一群正在工作的农民中间？
是不是缅甸军方所为还没有下定论。
没有定论中国外交部前天就说缅甸军机炸弹造成中国民众死亡，是不是污蔑缅甸？要不要向缅甸政府道歉？
没有定论中国外交部前天就说缅甸军机炸弹造成中国民众死亡，是不是污蔑缅甸？要不要向缅甸政府道歉？
土豆子 发表于 2015-3-15 16:00
就算是空军允许他们这样干。。。现在死人了总要有人来负责吧？！
你都不看新闻的？那个之前是不是要先认清楚了再开始？
就算是空军允许他们这样干。。。现在死人了总要有人来负责吧？！
你都不看新闻的？那个之前是不是要先认清楚了再开始？
你需要拿出证据。
我是在现有知道的情况下进行逻辑分析。
证据？好。果敢军有飞机？
至于缅甸飞机为啥来炸，相当于问杀人犯为啥杀人。那是缅军内部的事情。
我是在现有知道的情况下进行逻辑分析。
证据？好。果敢军有飞机？
至于缅甸飞机为啥来炸，相当于问杀人犯为啥杀人。那是缅军内部的事情。
没有定论中国外交部前天就说缅甸军机炸弹造成中国民众死亡，是不是污蔑缅甸？要不要向缅甸政府道歉？
就入境剿灭毒贩子当赔罪吧
就入境剿灭毒贩子当赔罪吧
范主官都认的事。。。还要怀疑啥？！有飞机的只有两家。。。你不会也跟缅甸发言人讲的是中国自己的苦肉计吧。。。缅甸已经说的很清楚了。。每次起飞轰炸都是告知了中方空军的。。。这也是为何4天空军一直没有作为的原因。。。但现在玩大了。。。死人了。。。两边都无法交代。。。空军才有昨天说的一直驱赶应对的说法。。。把球踢给了体质。。。因为没有军委的授权。。。即便看着他炸也不能开火。。。这是政治。。。是体制问题。。。一下把责任摘干净了。。。所以范才有“约束。。。”
是不是缅甸军方所为还没有下定论。
你的话很可笑，在你看来外交部国防部是在污蔑造谣生事了？外交部国防部好像还没有蠢到这地步！你说话最好要过过脑。
你的话很可笑，在你看来外交部国防部是在污蔑造谣生事了？外交部国防部好像还没有蠢到这地步！你说话最好要过过脑。
是不是缅甸军方所为还没有下定论。
你觉得偷了航弹放没良心炮里弹过来爆炸，在技术上有没有可能？
你觉得偷了航弹放没良心炮里弹过来爆炸，在技术上有没有可能？
神龙天翔 发表于 2015-3-15 16:05
没有定论中国外交部前天就说缅甸军机炸弹造成中国民众死亡，是不是污蔑缅甸？要不要向缅甸政府道歉？
实际上我们只看到了炸弹，但是军机没有见到。
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因为前几天也有缅甸炸弹和炮弹落入境内，但未必这颗炸弹就是缅甸军机投放的。缅甸说了，空袭、炮击前会通知中方，这个是可以调查的。
没有定论中国外交部前天就说缅甸军机炸弹造成中国民众死亡，是不是污蔑缅甸？要不要向缅甸政府道歉？
实际上我们只看到了炸弹，但是军机没有见到。
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因为前几天也有缅甸炸弹和炮弹落入境内，但未必这颗炸弹就是缅甸军机投放的。缅甸说了，空袭、炮击前会通知中方，这个是可以调查的。
土豆子 发表于 2015-3-15 16:00
就算是空军允许他们这样干。。。现在死人了总要有人来负责吧？！
空军没有权力允许的
就算是空军允许他们这样干。。。现在死人了总要有人来负责吧？！
空军没有权力允许的
紫毫剑客 发表于 2015-3-15 16:03
“彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿”我认为可能性很小。一枚航空炸弹动辄几百公斤，彭如何把这么一个大 ...
找自己一伙人晚上偷运进来埋在甘蔗田里不是不可能。
“彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿”我认为可能性很小。一枚航空炸弹动辄几百公斤，彭如何把这么一个大 ...
找自己一伙人晚上偷运进来埋在甘蔗田里不是不可能。
缅军机炸弹造成中方人员伤亡提出严正交涉
2015/03/14
2015年3月13日晚，外交部副部长刘振民紧急召见缅甸驻华大使帝林翁，就缅军机炸弹造成中方人员死伤提出严正交涉。
刘振民指出，缅甸军队同缅北果敢地区有关武装团体在中缅边境地区持续交火，酿成缅军机炸弹落入中方境内，造成中方无辜平民死伤事件。中方对此表示严厉谴责，敦促缅方对事件进行彻底调查并向中方通报结果，严惩肇事者，妥为处理善后事宜，并立即采取有效措施，杜绝类似事件再次发生，切实维护中缅边境地区安全稳定。
2015/03/14
2015年3月13日晚，外交部副部长刘振民紧急召见缅甸驻华大使帝林翁，就缅军机炸弹造成中方人员死伤提出严正交涉。
刘振民指出，缅甸军队同缅北果敢地区有关武装团体在中缅边境地区持续交火，酿成缅军机炸弹落入中方境内，造成中方无辜平民死伤事件。中方对此表示严厉谴责，敦促缅方对事件进行彻底调查并向中方通报结果，严惩肇事者，妥为处理善后事宜，并立即采取有效措施，杜绝类似事件再次发生，切实维护中缅边境地区安全稳定。
紫毫剑客 发表于 2015-3-15 16:03
“彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿”我认为可能性很小。一枚航空炸弹动辄几百公斤，彭如何把这么一个大 ...
航弹也有小的啊，上百公斤的，几十公斤的都有啊
“彭派人偷取炸弹并运进中国境内搞事儿”我认为可能性很小。一枚航空炸弹动辄几百公斤，彭如何把这么一个大 ...
航弹也有小的啊，上百公斤的，几十公斤的都有啊
阿宅发发发 发表于 2015-3-15 16:09
你的话很可笑，在你看来外交部国防部是在污蔑造谣生事了？外交部国防部好像还没有蠢到这地步！你说话最好 ...
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
你的话很可笑，在你看来外交部国防部是在污蔑造谣生事了？外交部国防部好像还没有蠢到这地步！你说话最好 ...
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
实际上我们只看到了炸弹，但是军机没有见到。
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因 ...
不是缅甸干的就是我们干的喽？反正果敢没有飞机。军方最近一段时间对缅甸越境飞机都有监视驱离，对这次事件的判断是有根有据的，看来你是觉得军队乱说？
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因 ...
不是缅甸干的就是我们干的喽？反正果敢没有飞机。军方最近一段时间对缅甸越境飞机都有监视驱离，对这次事件的判断是有根有据的，看来你是觉得军队乱说？
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
所以说外交部造谣中伤缅甸喽？
所以说外交部造谣中伤缅甸喽？
土豆子 发表于 2015-3-15 15:59
就算误炸有意义吗？作为一个主权国家任由别人军机的突防和所谓的误炸犹如无人之境。。。这是一句误炸就能解 ...
什么叫任由，那个国家敢说自己的雷达没有盲区？尤其是有上万公里陆地边境的国家？？？哪个敢说？美国白宫最近还被无人机侵入呢，哪有可能无死角的监控啊。
放任自流当然不对，求全责备也不对啊
就算误炸有意义吗？作为一个主权国家任由别人军机的突防和所谓的误炸犹如无人之境。。。这是一句误炸就能解 ...
什么叫任由，那个国家敢说自己的雷达没有盲区？尤其是有上万公里陆地边境的国家？？？哪个敢说？美国白宫最近还被无人机侵入呢，哪有可能无死角的监控啊。
放任自流当然不对，求全责备也不对啊
辽海秋风起 发表于 2015-3-15 16:10
空军没有权力允许的
空军当然没权力。。。所以还是上面的事情。。。没觉得昨天空军发言人的讲话很委屈吗？傻子都在问。。既然出动了那么多飞机。。为何会炸？为何不击落？下面其实就涉及谁有权力开火的问题了。。。只不过没明说而已
空军没有权力允许的
空军当然没权力。。。所以还是上面的事情。。。没觉得昨天空军发言人的讲话很委屈吗？傻子都在问。。既然出动了那么多飞机。。为何会炸？为何不击落？下面其实就涉及谁有权力开火的问题了。。。只不过没明说而已
实际上我们只看到了炸弹，但是军机没有见到。
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因 ...
网友可以简单推断，难道外交部发言前也没有政府部门实地调查光靠简单推断？范长龙发言前也没有军方人员实地调查就靠简单推断？现场完全没有目击者？是不是航弹攻击都看不出来？
你要问杀人凶手人是不是他杀得，当然一百个有九十九个要矢口否认。
炸弹爆炸后，大家只是简单推断是缅甸的军机扔的炸弹，因 ...
网友可以简单推断，难道外交部发言前也没有政府部门实地调查光靠简单推断？范长龙发言前也没有军方人员实地调查就靠简单推断？现场完全没有目击者？是不是航弹攻击都看不出来？
你要问杀人凶手人是不是他杀得，当然一百个有九十九个要矢口否认。
特警4587 发表于 2015-3-15 16:11
找自己一伙人晚上偷运进来埋在甘蔗田里不是不可能。
你当这是好莱坞大片还是农村题材的。。。
找自己一伙人晚上偷运进来埋在甘蔗田里不是不可能。
你当这是好莱坞大片还是农村题材的。。。
如果我们的军方能拿出雷达数据资料予以证明，才能认定，缅甸军方也无以抵赖。
不然的话三种可能性都存在。
不然的话三种可能性都存在。
企业级 发表于 2015-3-15 15:56
据悉缅甸政府称当天没有空中任务？反正这事扑朔迷离，还是等调查结果出来吧。
缅甸在扯蛋，不是缅甸军机，那就是幽灵。
中国空军3月14日就表示：中国空军在3月13日组织多批战机起飞，对向我境抵近飞行的缅甸军机进行跟踪、监视、警告、外逼。
据悉缅甸政府称当天没有空中任务？反正这事扑朔迷离，还是等调查结果出来吧。
缅甸在扯蛋，不是缅甸军机，那就是幽灵。
中国空军3月14日就表示：中国空军在3月13日组织多批战机起飞，对向我境抵近飞行的缅甸军机进行跟踪、监视、警告、外逼。
特警4587 发表于 2015-3-15 16:13
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
怎么？
外交部国防部的结论不符合你的立场，你就开始怀疑外交部国防部了？
支持你向版主举报外交部国防部造谣，永久禁言范长龙刘振民。
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
怎么？
外交部国防部的结论不符合你的立场，你就开始怀疑外交部国防部了？
支持你向版主举报外交部国防部造谣，永久禁言范长龙刘振民。
证据是否充分？
土豆子 发表于 2015-3-15 16:17
你当这是好莱坞大片还是农村题材的。。。
美国CIA策划这样的事件很轻松。
你当这是好莱坞大片还是农村题材的。。。
美国CIA策划这样的事件很轻松。
外交部国防部是否展示了雷达资料确定当时有战机空袭？这个似乎没有说明。
按照国防部的说法，他们全天候跟踪了缅甸当天的接近边境和越境的军机，但是缅甸说他们没有执行接近边境的任务，你说说是谁在说谎造谣？
按照国防部的说法，他们全天候跟踪了缅甸当天的接近边境和越境的军机，但是缅甸说他们没有执行接近边境的任务，你说说是谁在说谎造谣？
delta_king 发表于 2015-3-15 16:16
什么叫任由，那个国家敢说自己的雷达没有盲区？尤其是有上万公里陆地边境的国家？？？哪个敢说？美国白宫 ...
如果是第一次突入可以理解为盲区。。。8号已经炸了民房了。。。空军傻总参都不是傻子。。。你以为外卖部和军方是不通气的吗。。。外交都三次抗议了。。。
什么叫任由，那个国家敢说自己的雷达没有盲区？尤其是有上万公里陆地边境的国家？？？哪个敢说？美国白宫 ...
如果是第一次突入可以理解为盲区。。。8号已经炸了民房了。。。空军傻总参都不是傻子。。。你以为外卖部和军方是不通气的吗。。。外交都三次抗议了。。。
还有就是那架所谓坠毁的米格29是否得到了中缅官方的确认？这也是个迷。