超级军网针对缅甸这事，新人老军迷说几句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:04:27
发生了这个事，首先作为中国人相信大家大部分还是很气愤的，网上一片哗然可见一斑，这其中绝大部分人是可以理解的。所以建议超大对于一些不同意见的帖子也不要一味的删除、屏蔽、封号的了事，那样只会让大家更加失望。大家讨论甚至责怪，那是大家还心系国家与民族，我们不排除有什么美分敌特之类的人潜伏于互联网，妄想搞乱视听。但如果发生这么大的事，国人与互联网都一片安静那就真的是很可怕了。有些网友表面上是说我们处置不当什么的之类的批评话，但背地里心还是在祖国这边的，都希望祖国强大起来。想想从上个世纪的货船被恶意拦截登船检查、到南联盟使馆被炸、再到王伟牺牲、南海岛屿被占、渔民被射杀、高铁订单被退、钓鱼岛主权维护。。。。。等等，这一路大家其实都是忍着过来的，愤怒抗议游街这种都是正常的举动，毕竟在此期间大家也并没有做出大的乱到国家阵脚的事，直到今天云南边境这个事，大家都坐不住了，想想就缅甸这种国家，平常打死都不会想到，它竟敢这样做。
今天这个国家是逐渐强大起来了，每年我们都看到很多光鲜的数字，各个地方发生了翻天覆地的变化，高楼大厦、高铁、飞机、地铁、小汽车等都已经进入了百姓日常生活，这个我们作为国人无不自豪高兴，但是中国人仍然觉得好像还缺点什么。我个人想，那就是希望我们国家要做一个名副其实的大国，无愧于先人与历史，无愧于国民，成为全球华夏子孙的骄傲与坚实后盾，真真正正实现伟大复兴，屹立于世界民族之林
发生了这个事，首先作为中国人相信大家大部分还是很气愤的，网上一片哗然可见一斑，这其中绝大部分人是可以理解的。所以建议超大对于一些不同意见的帖子也不要一味的删除、屏蔽、封号的了事，那样只会让大家更加失望。大家讨论甚至责怪，那是大家还心系国家与民族，我们不排除有什么美分敌特之类的人潜伏于互联网，妄想搞乱视听。但如果发生这么大的事，国人与互联网都一片安静那就真的是很可怕了。有些网友表面上是说我们处置不当什么的之类的批评话，但背地里心还是在祖国这边的，都希望祖国强大起来。想想从上个世纪的货船被恶意拦截登船检查、到南联盟使馆被炸、再到王伟牺牲、南海岛屿被占、渔民被射杀、高铁订单被退、钓鱼岛主权维护。。。。。等等，这一路大家其实都是忍着过来的，愤怒抗议游街这种都是正常的举动，毕竟在此期间大家也并没有做出大的乱到国家阵脚的事，直到今天云南边境这个事，大家都坐不住了，想想就缅甸这种国家，平常打死都不会想到，它竟敢这样做。
今天这个国家是逐渐强大起来了，每年我们都看到很多光鲜的数字，各个地方发生了翻天覆地的变化，高楼大厦、高铁、飞机、地铁、小汽车等都已经进入了百姓日常生活，这个我们作为国人无不自豪高兴，但是中国人仍然觉得好像还缺点什么。我个人想，那就是希望我们国家要做一个名副其实的大国，无愧于先人与历史，无愧于国民，成为全球华夏子孙的骄傲与坚实后盾，真真正正实现伟大复兴，屹立于世界民族之林
中央军委副主席范长龙14日下午与缅甸国防军总司令敏昂莱就缅军机炸弹造成中方人员伤亡紧急通话。范长龙明确要求，缅军高层要严格管控约束部队，绝不能再次发生此类事件。否则，中国军队将采取坚决果断措施，保护中国人民生命财产安全
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
是吧，其实如洗地党所说的“喊打喊杀”的人毕竟是极少数，大部分人是对这几天来我方对此类事件的应对感到失望，怒其不争！
黄金骑兵 发表于 2015-3-14 19:18
是吧，其实如洗地党所说的“喊打喊杀”的人毕竟是极少数，大部分人是对这几天来我方对此类事件的应对感到失 ...
我个人觉得绝大部分人的角度还是希望国家以一个大国的角度处置这类事情，也就是那个态度。而不是说非得要国家去轰炸甚至入侵缅甸。从这个角度还是要批评下国家的！
是吧，其实如洗地党所说的“喊打喊杀”的人毕竟是极少数，大部分人是对这几天来我方对此类事件的应对感到失 ...
我个人觉得绝大部分人的角度还是希望国家以一个大国的角度处置这类事情，也就是那个态度。而不是说非得要国家去轰炸甚至入侵缅甸。从这个角度还是要批评下国家的！
持久战 发表于 2015-3-14 19:17
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
哎，还是希望我们不要再像以前那样了，该硬就硬，硬不是非得要轰平缅甸，而是事情发生后第一时间的姿态，这次的确做的不好！！
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
哎，还是希望我们不要再像以前那样了，该硬就硬，硬不是非得要轰平缅甸，而是事情发生后第一时间的姿态，这次的确做的不好！！
国家都是打出来的威信 就没有礼出来的威信
其实中共内部的官僚作风 是问题的本质 这个我自己的亲身体验太多了 。 官本位 舔屁股的多 做狗的多 越往上越搞官腔的多 搞自己山头的多 搞自己小圈圈的 搞盈头私利的多
缅甸误炸 我都知道从下往上的思维是什么 出事了 能不能影响我的岗位 这事得由领导决定 上面的 得由上面的领导决定 上上面的 得由上上上面的领导决定 上上上上面的领导 得表述我国的严正立场。大家继续下好大一盘棋
其实中共内部的官僚作风 是问题的本质 这个我自己的亲身体验太多了 。 官本位 舔屁股的多 做狗的多 越往上越搞官腔的多 搞自己山头的多 搞自己小圈圈的 搞盈头私利的多
缅甸误炸 我都知道从下往上的思维是什么 出事了 能不能影响我的岗位 这事得由领导决定 上面的 得由上面的领导决定 上上面的 得由上上上面的领导决定 上上上上面的领导 得表述我国的严正立场。大家继续下好大一盘棋
黄金骑兵 发表于 2015-3-14 19:18
是吧，其实如洗地党所说的“喊打喊杀”的人毕竟是极少数，大部分人是对这几天来我方对此类事件的应对感到失 ...
今天帖子一万五，有一半是水军的功劳。当然我也贡献了不少，刷分那。
是吧，其实如洗地党所说的“喊打喊杀”的人毕竟是极少数，大部分人是对这几天来我方对此类事件的应对感到失 ...
今天帖子一万五，有一半是水军的功劳。当然我也贡献了不少，刷分那。
银灰 发表于 2015-3-14 19:26
国家都是打出来的威信 就没有礼出来的威信
从586上任以来这一系列反腐结果来看，结果令人寒心，反出来的都是一些核心岗位的人，这些人居然都已经那样了。作为国民真的有时候更多的是不寒而栗。有时候很迷茫，不知道我们这个民族的未来会怎样，要走向何方
国家都是打出来的威信 就没有礼出来的威信
从586上任以来这一系列反腐结果来看，结果令人寒心，反出来的都是一些核心岗位的人，这些人居然都已经那样了。作为国民真的有时候更多的是不寒而栗。有时候很迷茫，不知道我们这个民族的未来会怎样，要走向何方
国家都是打出来的威信 就没有礼出来的威信
其实心里都知道是这么回事，甚至于贪腐都是官僚主义的附带产物，不祛根儿，还会复发，但，去根儿...太难了
其实心里都知道是这么回事，甚至于贪腐都是官僚主义的附带产物，不祛根儿，还会复发，但，去根儿...太难了
钓鱼岛忍了？南海忍了？
都看不见谁在南海疯狂填岛
这都算认 那你说说啥不算忍吧
都看不见谁在南海疯狂填岛
这都算认 那你说说啥不算忍吧
qqweee 发表于 2015-3-14 19:50
钓鱼岛忍了？南海忍了？
都看不见谁在南海疯狂填岛
据目前大多数人看到的情况说，
确实是在“疯狂填岛”
但只要一天没有完整收回本政权几十年来一直主张的权利
那就是得算在“忍”
“忍”的原因也很简单
就是因为有个MD在。
我们打不过MD。
就这么简单。
但缅甸这事
第一反应迟钝到不可容忍，甚至给了MD来得及说话抢阵地的时间！
第二明明是道理在己，但反应仍然是陈腐不堪的官八股，不痛不痒，明显说明决策未定。
钓鱼岛忍了？南海忍了？
都看不见谁在南海疯狂填岛
据目前大多数人看到的情况说，
确实是在“疯狂填岛”
但只要一天没有完整收回本政权几十年来一直主张的权利
那就是得算在“忍”
“忍”的原因也很简单
就是因为有个MD在。
我们打不过MD。
就这么简单。
但缅甸这事
第一反应迟钝到不可容忍，甚至给了MD来得及说话抢阵地的时间！
第二明明是道理在己，但反应仍然是陈腐不堪的官八股，不痛不痒，明显说明决策未定。
持久战 发表于 2015-3-14 20:16
据目前大多数人看到的情况说，
确实是在“疯狂填岛”
但只要一天没有完整收回本政权几十年来一直主张的 ...
1.你搞不清得与失的关系 不会辩证的看问题 南海对于各方都是中国在进 各国在退
2.美国人的那个发言早都辟谣了 水军乱编的 都不带仔细检查就信？
据目前大多数人看到的情况说，
确实是在“疯狂填岛”
但只要一天没有完整收回本政权几十年来一直主张的 ...
1.你搞不清得与失的关系 不会辩证的看问题 南海对于各方都是中国在进 各国在退
2.美国人的那个发言早都辟谣了 水军乱编的 都不带仔细检查就信？
静待事态发展
qqweee 发表于 2015-3-14 20:27
1.你搞不清得与失的关系 不会辩证的看问题 南海对于各方都是中国在进 各国在退
2.美国人的那个发言早都 ...
1，你并没法否认中国政府至今并没有收回权利这个基本事实。
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上来指责“网特”甚至“CIA五分”的家伙它们说话有什么根据呢？
1.你搞不清得与失的关系 不会辩证的看问题 南海对于各方都是中国在进 各国在退
2.美国人的那个发言早都 ...
1，你并没法否认中国政府至今并没有收回权利这个基本事实。
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上来指责“网特”甚至“CIA五分”的家伙它们说话有什么根据呢？
持久战 发表于 2015-3-14 20:51
1，你并没法否认中国政府至今并没有收回权利这个基本事实。
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上 ...
1.你的用词有问题 收回是指原来占有 后来丢弃 再重新拥有
可是稍微读一点历史的 就能明白 原来就没有占有 何来收回一说？
2.今天我在军畅 看到不止一个字母加数字的ID 在不同的帖子里刷同样的一句话
你觉得这是不是机器人？
你觉得哪个热心网友会用机器人来这发帖？
1，你并没法否认中国政府至今并没有收回权利这个基本事实。
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上 ...
1.你的用词有问题 收回是指原来占有 后来丢弃 再重新拥有
可是稍微读一点历史的 就能明白 原来就没有占有 何来收回一说？
2.今天我在军畅 看到不止一个字母加数字的ID 在不同的帖子里刷同样的一句话
你觉得这是不是机器人？
你觉得哪个热心网友会用机器人来这发帖？
作为老航空迷，单从技术上说，犬牙交错的地形并且没有河流等明显标识的情况下。要严格沿着边界线飞对作战飞机是很不容易控制的。其它看事态发展。
作为老航空迷，单从技术上说，犬牙交错的地形并且没有河流等明显标识的情况下。要严格沿着边界线飞对作战飞机是很不容易控制的。其它看事态发展。
持久战 发表于 2015-3-14 19:17
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
就算是大棋党，也必须知道一个要点：鳖党完全可以借民意，压制日益离心的缅军！这就和KMT经常借绿营的立场，找大陆要好处一样，屡试不爽！
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
就算是大棋党，也必须知道一个要点：鳖党完全可以借民意，压制日益离心的缅军！这就和KMT经常借绿营的立场，找大陆要好处一样，屡试不爽！
持久战 发表于 2015-3-14 19:17
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
就算是大棋党，也必须知道一个要点：鳖党完全可以借民意，压制日益离心的缅军！这就和KMT经常借绿营的立场，找大陆要好处一样，屡试不爽！
不是有舆论压力，这个副主席慢吞吞地时隔这么久通个电话都未必做到。
就算是大棋党，也必须知道一个要点：鳖党完全可以借民意，压制日益离心的缅军！这就和KMT经常借绿营的立场，找大陆要好处一样，屡试不爽！
诶，确实有点怒其不争
本身拥有大国的实力,却没有大国的魄力.要是拿经济来说事的话,中国的经济真的脆弱到报复个缅甸都能崩溃的程度了吗?而有可能插手的MD真能保证在弄倒中国一千经济的时候,它的经济损失就能少得过八百?而要说到国际形像的话,也就只有一句:什么时候好过?
军事行动可以让人淡定，论坛气氛颇让人蛋疼……
qqweee 发表于 2015-3-14 21:08
1.你的用词有问题 收回是指原来占有 后来丢弃 再重新拥有
可是稍微读一点历史的 就能明白 原来就没有占 ...
1，你是说南海诸岛没有占有过？那被菲律宾猴子炸掉过中国国旗的那个岛怎么说？中国没去占过那个岛吗？何况那些绝大多数都是不适宜居住的无人岛，怎么才算占有？
2，你觉得有机器人就应该举报。而我看到你所谓辟谣了的美国人的发言还不是在本坛最先看到的。
1.你的用词有问题 收回是指原来占有 后来丢弃 再重新拥有
可是稍微读一点历史的 就能明白 原来就没有占 ...
1，你是说南海诸岛没有占有过？那被菲律宾猴子炸掉过中国国旗的那个岛怎么说？中国没去占过那个岛吗？何况那些绝大多数都是不适宜居住的无人岛，怎么才算占有？
2，你觉得有机器人就应该举报。而我看到你所谓辟谣了的美国人的发言还不是在本坛最先看到的。
持久战 发表于 2015-3-14 21:58
1，你是说南海诸岛没有占有过？那被菲律宾猴子炸掉过中国国旗的那个岛怎么说？中国没去占过那个岛吗？何 ...
1.是所有的岛都曾经有过国旗？
2.我和你讨论的不是有没有机器人的问题 而是有没有职业水军在背后推动的问题
OK？
1，你是说南海诸岛没有占有过？那被菲律宾猴子炸掉过中国国旗的那个岛怎么说？中国没去占过那个岛吗？何 ...
1.是所有的岛都曾经有过国旗？
2.我和你讨论的不是有没有机器人的问题 而是有没有职业水军在背后推动的问题
OK？
qqweee 发表于 2015-3-14 22:58
1.是所有的岛都曾经有过国旗？
2.我和你讨论的不是有没有机器人的问题 而是有没有职业水军在背后推动的 ...
1，你到底想说什么？无人居住的岛屿怎么算占有过呢？
2，我认为机器人设计技术问题，不能轻易说有，但是水军（我更倾向于是后台暗操作）基本肯定有的）——可是，请注意！水军也有各种不同目的甚至相反目的，如果说有所谓敌对势力的网特，那也有内部故意搅乱视线的利益集团，比如我们今天就知道那个炮制“网络上甘岭”之说的就是个落马的军中老虎。
1.是所有的岛都曾经有过国旗？
2.我和你讨论的不是有没有机器人的问题 而是有没有职业水军在背后推动的 ...
1，你到底想说什么？无人居住的岛屿怎么算占有过呢？
2，我认为机器人设计技术问题，不能轻易说有，但是水军（我更倾向于是后台暗操作）基本肯定有的）——可是，请注意！水军也有各种不同目的甚至相反目的，如果说有所谓敌对势力的网特，那也有内部故意搅乱视线的利益集团，比如我们今天就知道那个炮制“网络上甘岭”之说的就是个落马的军中老虎。
持久战 发表于 2015-3-14 23:09
1，你到底想说什么？无人居住的岛屿怎么算占有过呢？
2，我认为机器人设计技术问题，不能轻易说有，但是 ...
1.无人居住的岛屿 要声明主权 这是国际法的范畴 但实际情况 是靠你是否能有力量投送在那里 就跟今天做的一样
2.承认水军有就好了 别的不是我们讨论的议题
1，你到底想说什么？无人居住的岛屿怎么算占有过呢？
2，我认为机器人设计技术问题，不能轻易说有，但是 ...
1.无人居住的岛屿 要声明主权 这是国际法的范畴 但实际情况 是靠你是否能有力量投送在那里 就跟今天做的一样
2.承认水军有就好了 别的不是我们讨论的议题
qqweee 发表于 2015-3-14 23:12
1.无人居住的岛屿 要声明主权 这是国际法的范畴 但实际情况 是靠你是否能有力量投送在那里 就跟今天做的 ...
1，捋一下来龙去脉好么？你从我的“收回”用词开始说起，说“原来就没占有，何来收回一说”，请问，不叫“收回”，那么该叫什么？
我举出了被猴子炸国旗的小岛为例，请问，以国旗宣示主权不够吗？算不算“占有过”？然后被炸掉了算不算被侵略？至今这个被炸的收回了没有（重新贴上国旗或其他形式，且不说是否惩罚了破坏我国旗的恶行吧）？
2，“承认有水军”，和“承认你定义的“水军””是一回事吗？你定义的“水军”里包括不包括，一看见有人对政府和军队不满，就群集而来大骂“网特”“境外敌对势力”“挑拨离间”的那种呢？反正我定义的水军是包括的。比如周带鱼花千岁就是混出头来的几个。跟你定义的一样吗？
至于“讨论的议题”，我们本来就是从那个你所谓“被辟谣”的“美国人发言”来的，而关于那个我已经告诉你了我不是从你所谓的“本坛数字ID”那里看到的。
1.无人居住的岛屿 要声明主权 这是国际法的范畴 但实际情况 是靠你是否能有力量投送在那里 就跟今天做的 ...
1，捋一下来龙去脉好么？你从我的“收回”用词开始说起，说“原来就没占有，何来收回一说”，请问，不叫“收回”，那么该叫什么？
我举出了被猴子炸国旗的小岛为例，请问，以国旗宣示主权不够吗？算不算“占有过”？然后被炸掉了算不算被侵略？至今这个被炸的收回了没有（重新贴上国旗或其他形式，且不说是否惩罚了破坏我国旗的恶行吧）？
2，“承认有水军”，和“承认你定义的“水军””是一回事吗？你定义的“水军”里包括不包括，一看见有人对政府和军队不满，就群集而来大骂“网特”“境外敌对势力”“挑拨离间”的那种呢？反正我定义的水军是包括的。比如周带鱼花千岁就是混出头来的几个。跟你定义的一样吗？
至于“讨论的议题”，我们本来就是从那个你所谓“被辟谣”的“美国人发言”来的，而关于那个我已经告诉你了我不是从你所谓的“本坛数字ID”那里看到的。
今天的情况颠覆了我对超大的看法，一直以来我都认为超大算得上是个专业的低级互喷比较少的坛子，可今天让我看到的一切给带来的震惊不亚于本次事件的发生，超大什么时候变成了打嘴炮的地方啦
今天的情况颠覆了我对超大的看法，一直以来我都认为超大算得上是个专业的低级互喷比较少的坛子，可今天让我 ...
遇上这种事情我觉得还是允许军迷在互联网上释放下情绪，诸如:愤怒，不满，质疑等等，大家其实是替祖国着急，其实每次国家发生事情，我们这些可爱的军迷从没去闹过什么，这就值得尊敬。就事论事，网上说几句吐槽话，永远值得理解。
遇上这种事情我觉得还是允许军迷在互联网上释放下情绪，诸如:愤怒，不满，质疑等等，大家其实是替祖国着急，其实每次国家发生事情，我们这些可爱的军迷从没去闹过什么，这就值得尊敬。就事论事，网上说几句吐槽话，永远值得理解。
风之襟 发表于 2015-3-14 23:42
今天的情况颠覆了我对超大的看法，一直以来我都认为超大算得上是个专业的低级互喷比较少的坛子，可今天让我 ...
本来吧，我注册完这个ID，水过100帖这个有限制的让我不爽的阶段（对了，水帖也是在休闲和讨论的版找那些斑竹允许捞分的地方）我是不想在军事版发言，因为我是个对于军事堪称军盲的人，多听多看才是我来这里的目的，自曝其短的事我不做
在昨天我发现百度的报道，看了之后第一个想到的就是来这里，看看高人的看法并在适当的时候表达自己的态度，结果来了之后发现各种洗地大棋横行，怒火中烧，开始在此进行反击，再然后到了晚上有人反派装正派，各种引话题向危险方向倾斜，而我这个蠢货居然还上当了被版主警告，之后冷静下来，决定就算是通宵也和这种人玩到底，不能让别的网友上当，不能让这种居心叵测的人煽风点火成功，所以一天一夜之间发帖数百，不求支持希望理解
今天的情况颠覆了我对超大的看法，一直以来我都认为超大算得上是个专业的低级互喷比较少的坛子，可今天让我 ...
本来吧，我注册完这个ID，水过100帖这个有限制的让我不爽的阶段（对了，水帖也是在休闲和讨论的版找那些斑竹允许捞分的地方）我是不想在军事版发言，因为我是个对于军事堪称军盲的人，多听多看才是我来这里的目的，自曝其短的事我不做
在昨天我发现百度的报道，看了之后第一个想到的就是来这里，看看高人的看法并在适当的时候表达自己的态度，结果来了之后发现各种洗地大棋横行，怒火中烧，开始在此进行反击，再然后到了晚上有人反派装正派，各种引话题向危险方向倾斜，而我这个蠢货居然还上当了被版主警告，之后冷静下来，决定就算是通宵也和这种人玩到底，不能让别的网友上当，不能让这种居心叵测的人煽风点火成功，所以一天一夜之间发帖数百，不求支持希望理解
哀民不幸，怒国不争！
从586上任以来这一系列反腐结果来看，结果令人寒心，反出来的都是一些核心岗位的人，这些人居然都已经那 ...
同感 关键岗位居然那样 半羽反腐这几年来树立的威信 假如这次炸弹事件处理不好 将荡然无存 民心尽失 中国人在自己的土地上劳动 居然会被外国的炸弹炸死 都几天了 也不见外国道歉赔偿 真是寒心
同感 关键岗位居然那样 半羽反腐这几年来树立的威信 假如这次炸弹事件处理不好 将荡然无存 民心尽失 中国人在自己的土地上劳动 居然会被外国的炸弹炸死 都几天了 也不见外国道歉赔偿 真是寒心
本身拥有大国的实力,却没有大国的魄力.要是拿经济来说事的话,中国的经济真的脆弱到报复个缅甸都能崩溃的程 ...
正解 一点血性都没
正解 一点血性都没
非洲好多國家的邊界整齊筆直，可是流於簡單粗暴。
国家都是打出来的威信 就没有礼出来的威信
都为了自己的饭碗考虑，不敢肆意决择，怕和上面的意思相反，这种行为说穿了就是上层权利大，我们在处置事情的时候没有一个明确的职责范围，出了问题喜欢处理下面的人，这种事情的结果就是人的主观能动性被无限制压缩，出了这么大的问题cctv都没报道，说起来这也算羞辱
都为了自己的饭碗考虑，不敢肆意决择，怕和上面的意思相反，这种行为说穿了就是上层权利大，我们在处置事情的时候没有一个明确的职责范围，出了问题喜欢处理下面的人，这种事情的结果就是人的主观能动性被无限制压缩，出了这么大的问题cctv都没报道，说起来这也算羞辱
同感 关键岗位居然那样 半羽反腐这几年来树立的威信 假如这次炸弹事件处理不好 将荡然无存 民心尽失 ...
既然不能发表过激的批评，那我静观事态发展。事情的发生与我们的反应都已经我们输了头筹，接下来的迟迟未到的处置方式希望我们可以扳回一局，用行动将整个舆论心服口服的扳回我们这边
既然不能发表过激的批评，那我静观事态发展。事情的发生与我们的反应都已经我们输了头筹，接下来的迟迟未到的处置方式希望我们可以扳回一局，用行动将整个舆论心服口服的扳回我们这边
非洲好多國家的邊界整齊筆直，可是流於簡單粗暴。
什么意思？不是很懂，美国加拿大，美国墨西哥的边境也有一条直线
什么意思？不是很懂，美国加拿大，美国墨西哥的边境也有一条直线
确实中国应该是要果断出击了，但是出击对象不是缅军，而是彭毒王，帮助缅甸消灭果敢的彭毒王，趁机这样可以在东南亚地区树立大哥风范，谁跟土共，谁就能获得保护。
楼主这样的军迷这样的观点也有五毛喷，。。真是去他马拉个币
1，你并没法否认中国政府至今并没有收回权利这个基本事实。
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上 ...
你也要弄清楚，南海（包括藏南）我们并没有实际长时间控制过，海权意识也不是自古以来就有的，别先喷，想想是不是这么一个情况
2，美国发言人的事我是没确认，那么一大堆上 ...
你也要弄清楚，南海（包括藏南）我们并没有实际长时间控制过，海权意识也不是自古以来就有的，别先喷，想想是不是这么一个情况