超级军网大家讨论一下，要是我们有了两栖，该上什么机啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:30:29
以12架论，该如何搭配（在现有可能获得的机型的前提下）以12架论，该如何搭配（在现有可能获得的机型的前提下）
上海“东方绿洲”航母上面不是都摆着呢吗？那位网友发张图给楼主看看哈！[em07][em08]
[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-4 11:35:00的发言：[/B][BR]卡27？米171？估计上卡27比较好吧！
K-27？您想把两栖搞成反潜基地
[em01]
K27？想舰队预警？有些多余！想舰队反潜？好象已经有了！M171？想垂直登陆？好象只能停在甲板上啦！[em05]
[此贴子已经被作者于2005-8-5 15:23:13编辑过]
我看，先把J10和L15上的IC都改成“龙芯”，统统放在直通甲板的屁股上，不用橡皮筋，人推也把它们推上天了！轻装上阵，丢手榴弹也丢死台独分子！[em05]
[此贴子已经被作者于2005-8-4 13:19:18编辑过]
KA27和Z8
上飞机......
[此贴子已经被作者于2005-8-4 16:25:55编辑过]
好,有见地~~~
Z-8F就是搭两栖的车上马的
也在头疼这个问题，没有好的唧唧，一般的凑合。
不过两栖的功能主要在于运送和指挥，缺乏海空攻击能力可以容忍。毕竟不能当CV用。
不过两栖的功能主要在于运送和指挥，缺乏海空攻击能力可以容忍。毕竟不能当CV用。
汗，两栖还没有很你们就开始吵了
[em04]
[em04]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-5 0:14:00的发言：[/B][BR]汗，两栖还没有很你们就开始吵了
[em04]
大汗....这也叫吵
[em04]
个人觉得雅克-141不错。中国出点钱，再让它重新上马。
这也是个难题，海军没有大型直升机
先搞清楚两栖什么？两栖船坞登陆舰就不用谈垂直起降战斗机了，我看还是直-8吧
[B]以下是引用[I]尼米兹[/I]在2005-8-5 0:32:00的发言：[/B][BR]个人觉得雅克-141不错。中国出点钱，再让它重新上马。
现在上雅克-141已经落后了。倒是可以买点雅克-141的技术或引进做雅克-141的工程师，做国产版F35。中国的L15、FC-1、J10都有这个潜力。
[B]以下是引用[I]yoyo_navy[/I]在2005-8-5 10:10:00的发言：[/B][BR]先搞清楚两栖什么？两栖船坞登陆舰就不用谈垂直起降战斗机了，我看还是直-8吧
这话可能你要先对自己说。看看我的贴
http://bbs.warchina.com/bbs/viewthread.php?tid=76457
老老实实的说，无机可上！[em01]
上直升机也不错，我国现在反潜其实并不很强。。
由于大连在造的两西是和他的原形 英国“海神之子”蓝本，那加上我过171舰的技术。最终出来的效果可能和美国海军两栖船坞运输舰"新奥尔良"号接近。
这种非直通甲板的两栖舰。当然不能用F35、雅克141的
那使用另一种XF2Y海标枪水上战斗机（ 美国空军内部代号J-7），也同样能取得空中力量。现在的战争更加看重机动性灵活性，现行的大型航母被淘汰是迟早的事。
这就可以不用什么弹射器、跃式甲板的大舰。战机从舰艇的后门进出就可以了。
中国的FC-1是不是有这个潜力呢？
这种非直通甲板的两栖舰。当然不能用F35、雅克141的
那使用另一种XF2Y海标枪水上战斗机（ 美国空军内部代号J-7），也同样能取得空中力量。现在的战争更加看重机动性灵活性，现行的大型航母被淘汰是迟早的事。
这就可以不用什么弹射器、跃式甲板的大舰。战机从舰艇的后门进出就可以了。
中国的FC-1是不是有这个潜力呢？
[此贴子已经被作者于2005-8-5 21:39:15编辑过]
[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-5 20:53:00的发言：[/B][BR]楼上的说的太玄乎！FC1有这个潜力？设计飞机又不是装玩具。
事实上我看XF2Y这样的东西武器装哪里是个大问题。
导弹进水可不是闹着玩的。挂炸弹就更危险了。
你不会只用机炮吧？那还不如用武装直升机来的保险。
你先告诉我XF2Y武器怎么装的
[B]以下是引用[I]楚凌风[/I]在2005-8-5 21:37:00的发言：[/B][BR]总之甭打垂直起降战斗机的主意，那东西的技术难度不是我们现在能独立研制出来的，即便勉强研制出来性能也是不能令人满意的
从2次海湾战争看，新的战斗模式是以空制空权，以空制海权、以空制陆权，没有制空权，就没有制海、制陆权。你要我军用直升机去海战，那不是送死吗？？要实现强大的蓝水海军，垂直起降战斗机、和水中起降是绕不过去的技术门槛。当然，KA28、黑鹰吨位的反潜直升机也是少不了的。
与其有时间和精力研制垂直起降战斗机，还不如集中精力攻克弹射器这个技术瓶颈，直接上马CV，毕竟这个才是正道（即便技术实力强如美国，在研制F-35的过程中还是陷入超重问题不能自拔，何况技术积累薄弱的我国）
[此贴子已经被作者于2005-8-8 12:22:59编辑过]
个人认为应该上运五，起飞距离特别短，可以不用弹射，哈哈
[此贴子已经被作者于2005-8-9 15:51:26编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-11 1:20:09编辑过]
估计会是z8和z10吧