中国做初一，缅甸做十五

很久以前，很多人分析过中缅的局势，后来外交部在这次战局刚开的时候，就也发了言，不过是一贯的政策延续，做了初一。当时我在“有关各方-果敢”的帖子中也分析了。
首先，国际之间是不能动武的，必须和平解决（因为国家一律平等嘛！），除非联合国授权。所以我们看到中国可以呼吁六方会谈等。
其次，国内是不同的，美国一直呼吁两岸“和平解决”，他不谈“和平统一”，注意字眼的差异。而且我们不放弃动武的权利，美国则是反对动武。实际上，采取何种方式是我们的主权，这种要求是侵犯我们的主权。
美国在涉疆问题上，要求我们与那些人谈判，我们则反问，美国会与分裂分子谈判吗？
其实，缅甸也一样。缅北那些人有没有资格谈判，或者就算有资格，要不要和他们谈判，都是主权范围内的事情，我鳖要求他们和平谈判，什么意思？你以为和平的方式能统一？中国之所以要这么做，你懂的。那么缅甸就访日、访美、访印，就抓中国的伐木工人，就要求中国管好自己的地方官员，。。。乃至于一次次的“误炸”。
今后，缅甸很难和中国公开闹翻，面子上是要保持的。但是，你懂的，双方私下斗法是会不停的，直到一个稳定的局势。什么是稳定的局势？“收复”果敢？不是，他们还会考虑“收复”其他的特区。最低限度是国家统一，且中立（谁也不愿再做狗）。或者，缅甸分裂，再也无力对中国要价。这两个稳定状态，无论哪个都是长期才能达成的，就算这次短期局势平稳了一方赢了，难保几年后不会再来一回。很久以前，很多人分析过中缅的局势，后来外交部在这次战局刚开的时候，就也发了言，不过是一贯的政策延续，做了初一。当时我在“有关各方-果敢”的帖子中也分析了。
首先，国际之间是不能动武的，必须和平解决（因为国家一律平等嘛！），除非联合国授权。所以我们看到中国可以呼吁六方会谈等。
其次，国内是不同的，美国一直呼吁两岸“和平解决”，他不谈“和平统一”，注意字眼的差异。而且我们不放弃动武的权利，美国则是反对动武。实际上，采取何种方式是我们的主权，这种要求是侵犯我们的主权。
美国在涉疆问题上，要求我们与那些人谈判，我们则反问，美国会与分裂分子谈判吗？
其实，缅甸也一样。缅北那些人有没有资格谈判，或者就算有资格，要不要和他们谈判，都是主权范围内的事情，我鳖要求他们和平谈判，什么意思？你以为和平的方式能统一？中国之所以要这么做，你懂的。那么缅甸就访日、访美、访印，就抓中国的伐木工人，就要求中国管好自己的地方官员，。。。乃至于一次次的“误炸”。
今后，缅甸很难和中国公开闹翻，面子上是要保持的。但是，你懂的，双方私下斗法是会不停的，直到一个稳定的局势。什么是稳定的局势？“收复”果敢？不是，他们还会考虑“收复”其他的特区。最低限度是国家统一，且中立（谁也不愿再做狗）。或者，缅甸分裂，再也无力对中国要价。这两个稳定状态，无论哪个都是长期才能达成的，就算这次短期局势平稳了一方赢了，难保几年后不会再来一回。