NASA之所以不外包巨型火箭给私人公司做,我想是因为他不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:37:41


美国宇航局的SLS备受争议,主要原因是耗资巨大,现在正值NASA资金紧缩阶段,为什么要养这么一个超级花钱的项目?

可以分析,如果NASA砍掉自研SLS也必须用商业公司竞标的方式推动巨型火箭发展(因为要走出地球这个目标不变),这样好处是通过多种方案竞争可以获得更低价的服务,但是必然会使已经很少曝光率的NASA进一步淡出民众视线,关注度减少之后支持NASA的人就会更少,想要钱就会更难

阿波罗时期由于有美苏争霸这个政治背景,所以美国所有人都会支持美国花巨资击败苏联,自然也就出现了看起来不现实的超花钱阿波罗计划(当然阿波罗计划的好处当时他们可能自己都想不到),阿波罗的目的只有一个就是击败苏联,而不是什么推动技术进步科研

但是现在没有了这个要钱最好的理由,所以NASA资金缩减是情理之中的,但是NASA必须保持自己所谓的梦想,而抓住民众的目光,如果开放私人巨型火箭未来人们会说,看spacex火箭把美国人送上了火星,而不是NASA把人送上了火星,这样NASA的影响力就会越来越惨

所以NASA深知现在的预算想养SLS不太容易,但是这玩意也必须得弄,因为这关系到NASA的生存,如果取消每年20多亿的SLS预算,国会并不会把这部分钱给其他项目,而是直接削减掉这些钱使NASA进一步萎缩

美国宇航局的SLS备受争议,主要原因是耗资巨大,现在正值NASA资金紧缩阶段,为什么要养这么一个超级花钱的项目?

可以分析,如果NASA砍掉自研SLS也必须用商业公司竞标的方式推动巨型火箭发展(因为要走出地球这个目标不变),这样好处是通过多种方案竞争可以获得更低价的服务,但是必然会使已经很少曝光率的NASA进一步淡出民众视线,关注度减少之后支持NASA的人就会更少,想要钱就会更难

阿波罗时期由于有美苏争霸这个政治背景,所以美国所有人都会支持美国花巨资击败苏联,自然也就出现了看起来不现实的超花钱阿波罗计划(当然阿波罗计划的好处当时他们可能自己都想不到),阿波罗的目的只有一个就是击败苏联,而不是什么推动技术进步科研

但是现在没有了这个要钱最好的理由,所以NASA资金缩减是情理之中的,但是NASA必须保持自己所谓的梦想,而抓住民众的目光,如果开放私人巨型火箭未来人们会说,看spacex火箭把美国人送上了火星,而不是NASA把人送上了火星,这样NASA的影响力就会越来越惨

所以NASA深知现在的预算想养SLS不太容易,但是这玩意也必须得弄,因为这关系到NASA的生存,如果取消每年20多亿的SLS预算,国会并不会把这部分钱给其他项目,而是直接削减掉这些钱使NASA进一步萎缩
巨型火箭外包与否,用不多久,就不是NASA说了算了。
oaki911 发表于 2015-3-13 18:56
巨型火箭外包与否,用不多久,就不是NASA说了算了。
只要项目还是NASA运行,NASA投资,就永远都是NASA的焦点,没人会说这是波音的SLS
base_back 发表于 2015-3-13 19:00
只要项目还是NASA运行,NASA投资,就永远都是NASA的焦点,没人会说这是波音的SLS
NASA除了花钱很多,也不怎么样了,没什么名誉了。
自己有能力做的,为什么要做配角?mD太空这块还是NASA的领地,到觉得其它的是配角
oaki911 发表于 2015-3-13 19:18
NASA除了花钱很多,也不怎么样了,没什么名誉了。
什么?航天整体实力看的可不止有巨型火箭,NASA现在的成就还是有的
风中闲云 发表于 2015-3-13 19:18
自己有能力做的,为什么要做配角?mD太空这块还是NASA的领地,到觉得其它的是配角
正因为NASA认为自己是领袖,才不想放弃自己研发巨型火箭,当年波音落马他们也给NASA提供过巨型火箭方案,但是NASA没有看上眼
base_back 发表于 2015-3-13 19:21
正因为NASA认为自己是领袖,才不想放弃自己研发巨型火箭,当年波音落马他们也给NASA提供过巨型火箭方案, ...
结婚时请了那么多高档车,但主角还是新娘新郎,运载工具谁造不是问题,关键看项目由谁主导,波音造再好的火箭,也只能做配角,因为它只能造工具而已
风中闲云 发表于 2015-3-13 19:26
结婚时请了那么多高档车,但主角还是新娘新郎,运载工具谁造不是问题,关键看项目由谁主导,波音造再好的 ...
错,如果真是私人公司竞标,那整体设计什么的就都不是NASA了,NASA就会变成用户,如果不太了解的人会说NASA现在居然都造不了巨型火箭了
2016年预算185亿美元,很可观
base_back 发表于 2015-3-13 19:29
错,如果真是私人公司竞标,那整体设计什么的就都不是NASA了,NASA就会变成用户,如果不太了解的人会说NA ...
不太了解的人更不会去关心是谁造的火箭,关心的是项目内容是什么,比如说哈勃是由什么发射升空的?可能很多人并不知,但一说这个项目,却很多人知道
风中闲云 发表于 2015-3-13 19:44
不太了解的人更不会去关心是谁造的火箭,关心的是项目内容是什么,比如说哈勃是由什么发射升空的?可能很 ...
如果这么说也可以,但是也会降低NASA的影响力,在各种报道的时候都会说是某私人公司的火箭,即使是服务于NASA项目,比如猎鹰9
NASA除了花钱很多,也不怎么样了,没什么名誉了。
其实就算nasa啥都不做,光靠现有任务,也能狂甩各国航天局总和吧,他们的名誉岂不被你严重鄙视
不太了解的人更不会去关心是谁造的火箭,关心的是项目内容是什么,比如说哈勃是由什么发射升空的?可能很 ...
一个很现实的问题,NASA现在已经没有一款自己的运载火箭了……
对于相当多企业来说 外包等于自废武功