超级军网有人对我屏蔽帖他的回复帖子不满.又不原意来投诉.那我就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:45:14
相关帖子:http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=196707&page=1
楼主当时介绍是~我军最新弹炮一体防空系统~
ID:蔓子将军在第十三楼回复:~~楼主是台独分子~~
我在7.29日19时41分以内容不符为由将此回复屏蔽.
对此处理蔓子将军不服.以下是他与我的部分短信回复:
楼主当时介绍是~我军最新弹炮一体防空系统~
ID:蔓子将军在第十三楼回复:~~楼主是台独分子~~
我在7.29日19时41分以内容不符为由将此回复屏蔽.
对此处理蔓子将军不服.以下是他与我的部分短信回复:
[此贴子已经被作者于2005-8-3 20:20:03编辑过]
楼主当时介绍是~我军最新弹炮一体防空系统~
ID:蔓子将军在第十三楼回复:~~楼主是台独分子~~
我在7.29日19时41分以内容不符为由将此回复屏蔽.
对此处理蔓子将军不服.以下是他与我的部分短信回复:
[此贴子已经被作者于2005-8-3 20:20:03编辑过]
相关帖子:http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=196707&page=1楼主当时介绍是~我军最新弹炮一体防空系统~
ID:蔓子将军在第十三楼回复:~~楼主是台独分子~~
我在7.29日19时41分以内容不符为由将此回复屏蔽.
对此处理蔓子将军不服.以下是他与我的部分短信回复:
[此贴子已经被作者于2005-8-3 20:20:03编辑过]
随便扣帽子是不好的。
恩！
虽然有言论自由，但是弄的不愉快就不值得了！
稳定论坛是斑竹的责任，
我还是支持斑竹的做法的！
虽然有言论自由，但是弄的不愉快就不值得了！
稳定论坛是斑竹的责任，
我还是支持斑竹的做法的！
哈哈，在信息里没道理站不住脚说不赢又在这里找帮手来了，不要给我扣这么严重的罪名哦，以下是你最新给我的回复吧？
诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
我再重复一次.你不可能光靠一张照片和一个我军就认定他是台独分子.在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.当然如果你死不承认这个什么将军的ID是你本人的话那没没法.不过就WC了点.
看来我说版主你的法律意识淡薄还真没说错，你第一句引用刑法的相关条款就明确指出了：指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。请问我故意捏造和散布什么虚构事实了？？？你这不是搬起石头砸自己的脚吗，而那位楼主发的图片绝大部分军迷一眼就能认出是台军汉光演习的图片，楼主却硬要称为“我军”，我还怀疑他的动机，难道版主是军盲？凭这点我就可以称那位楼主为台独。
至于你说“在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.”如果称台独有错的话，这你就要去找中共中央了，因为我是守法的紧紧团结在与胡主席的党中央周围，中央各大媒体都称拒统分子为台独，那么我也就可以这么称呼，你说我有错吗？
你还说到“在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.”。嗯，那我们就说严重一点，容子文兄有人说他是超大请来聚人气的，同样也有许多人骂他“台独”，如果他认为他的人格受到侮辱，他将会采取法律行动告倒我们许多超大的军迷，超大论坛可能为此也受到牵连。更何况宝岛这么多人自称“台独”，称“台独”又算哪门子的人格侮辱了？？我想拒统分子是很乐意有人称他们为台独的，此称呼是中性言明的名词，上至中央下至地方到处通用，楼主又确实指台军为“我军”，我这样称呼错了吗？要劳烦这位版主扣这扣那的大动牛刀，如果我注册时申请个MM就好了，说不定还有人夸我可爱呢，还请各位非版主、贵宾军迷们不要阿谀奉承，本着良心说句公道话！
诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
我再重复一次.你不可能光靠一张照片和一个我军就认定他是台独分子.在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.当然如果你死不承认这个什么将军的ID是你本人的话那没没法.不过就WC了点.
看来我说版主你的法律意识淡薄还真没说错，你第一句引用刑法的相关条款就明确指出了：指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。请问我故意捏造和散布什么虚构事实了？？？你这不是搬起石头砸自己的脚吗，而那位楼主发的图片绝大部分军迷一眼就能认出是台军汉光演习的图片，楼主却硬要称为“我军”，我还怀疑他的动机，难道版主是军盲？凭这点我就可以称那位楼主为台独。
至于你说“在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.”如果称台独有错的话，这你就要去找中共中央了，因为我是守法的紧紧团结在与胡主席的党中央周围，中央各大媒体都称拒统分子为台独，那么我也就可以这么称呼，你说我有错吗？
你还说到“在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.”。嗯，那我们就说严重一点，容子文兄有人说他是超大请来聚人气的，同样也有许多人骂他“台独”，如果他认为他的人格受到侮辱，他将会采取法律行动告倒我们许多超大的军迷，超大论坛可能为此也受到牵连。更何况宝岛这么多人自称“台独”，称“台独”又算哪门子的人格侮辱了？？我想拒统分子是很乐意有人称他们为台独的，此称呼是中性言明的名词，上至中央下至地方到处通用，楼主又确实指台军为“我军”，我这样称呼错了吗？要劳烦这位版主扣这扣那的大动牛刀，如果我注册时申请个MM就好了，说不定还有人夸我可爱呢，还请各位非版主、贵宾军迷们不要阿谀奉承，本着良心说句公道话！
恩？把台湾军队称为“我军”=台独？
原谅我，这个等式我也不能接受。
原谅我，这个等式我也不能接受。
同样也原谅我，台独 = 诽谤？这个等式我也不能接受，多去讨论区看看吧，我实在不知道形容那些不承认一个中国、想保持现状、以武力拒统的人该怎么称呼？你来告诉我
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-3 22:40:00的发言：[/B][BR]哈哈，在信息里没道理站不住脚说不赢又在这里找帮手来了，不要给我扣这么严重的罪名哦，以下是你最新给我的回复吧？
诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
我再重复一次.你不可能光靠一张照片和一个我军就认定他是台独分子.在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.当然如果你死不承认这个什么将军的ID是你本人的话那没没法.不过就WC了点.
看来我说版主你的法律意识淡薄还真没说错，你第一句引用刑法的相关条款就明确指出了：指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。请问我故意捏造和散布什么虚构事实了？？？你这不是搬起石头砸自己的脚吗，而那位楼主发的图片绝大部分军迷一眼就能认出是台军汉光演习的图片，楼主却硬要称为“我军”，我还怀疑他的动机，难道版主是军盲？凭这点我就可以称那位楼主为台独。
至于你说“在没有确实的证据证明发言者是台独分子之前就算他本人是台毒分子也不应指认其为台独.”如果称台独有错的话，这你就要去找中共中央了，因为我是守法的紧紧团结在与胡主席的党中央周围，中央各大媒体都称拒统分子为台独，那么我也就可以这么称呼，你说我有错吗？
你还说到“在你不能通过有力的证据证明之前.你这就算是对其本人人格名誉的侮辱!人家告你诽谤并不为过.”。嗯，那我们就说严重一点，容子文兄有人说他是超大请来聚人气的，同样也有许多人骂他“台独”，如果他认为他的人格受到侮辱，他将会采取法律行动告倒我们许多超大的军迷，超大论坛可能为此也受到牵连。更何况宝岛这么多人自称“台独”，称“台独”又算哪门子的人格侮辱了？？我想拒统分子是很乐意有人称他们为台独的，此称呼是中性言明的名词，上至中央下至地方到处通用，楼主又确实指台军为“我军”，我这样称呼错了吗？要劳烦这位版主扣这扣那的大动牛刀，如果我注册时申请个MM就好了，说不定还有人夸我可爱呢，还请各位非版主、贵宾军迷们不要阿谀奉承，本着良心说句公道话！
首先你说这张图片绝大多数军迷一眼就能认出是台湾军队这一点我就不敢苛同.你可以仔细看看后面的回味帖.明确是台军的人并不多.反倒还是有一两位认同是我军.只有三位指出是台军.你不可能说其他人全是军盲吧.你也不能说其中认为是我军的那两位就是台独分子吧.你首先着眼点就是错的.你并不能判明楼主对军事方面的熟悉程度.而是主观的认为楼主对军事非常的熟悉.
其次.如果你所说的是事实那确实诽谤罪名不成立.可惜这个事你说不清楚我也说不清楚.在这个事情上面打个不合适的比方,你采取的是疑罪从有的态度.主观上就把楼主给认定为台独分子了.
第三你认为称别人为台独并不是侮辱.这必须建立在当事人本身是台独分子的情况下才成立.假如对方不是呢?嗯?假如对方不是却称人家是台独怎么样?你认为这对当事人不是一种侮辱吗?别的不说.如果有人这样称呼我那我绝对把他阴死.你自己可以想想别人叫你是台独分子时你会有什么感觉.
你很喜欢来阴的吗？看来确非光明磊落的人，这么晚了要睡觉了，多的大道理就不多说了，看看这个地址里面的发言吧，这只是其中一个，要找还多得很
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&replyid=196976&id=196976&page=1&skin=0&Star=1
正如你说，不知道这些称明星为台独及支持台独的人有无确切证据哈？如果没有确切证据岂不是犯了和我同样的错误？如果人家不是真台独要告这几位军迷的诽谤罪，人家大明星的名誉损失费就够得这几爷子受了，版主，你要一碗水端平哟，哈哈晚安！
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&replyid=196976&id=196976&page=1&skin=0&Star=1
正如你说，不知道这些称明星为台独及支持台独的人有无确切证据哈？如果没有确切证据岂不是犯了和我同样的错误？如果人家不是真台独要告这几位军迷的诽谤罪，人家大明星的名誉损失费就够得这几爷子受了，版主，你要一碗水端平哟，哈哈晚安！
台湾是我国某省，隶属于台湾的台军是我军有何不对？再说了现在不能说将来收编了也是阿~~所以楼主说“我军”还是有根据的嘛，顶多说楼主说早了一点有yy的成分嘛，而且也不排除楼主故意调侃一下嘛。你说人家台独可就属于毫无根据的诬蔑诽谤了。说是人身攻击也不过分。就好比说你是汉奸走狗的性质一样啊。对吧！如果别人说你汉奸你是不是觉得你的人格受到侮辱了呢。版主按照超大的规矩当然要屏蔽一下是理所应当。其实哥们也大可不必生气也许你的回复带有调侃的意思，又或许那个人真的是台独。但是在证明他是真正的台独以前还是不要轻易说别人台独吧。网络么也不至于让人家告你什么。我认为版主屏蔽一下发条消息提醒你一下在这件事上也属于比较合理的处理吧。
第一 那位将军不用一直给大家解释法律专有名词,超大对帖子的处理方法是按照版规的,不要认为自己没违法就行了
第二 关于别人是否接受"台独"的称呼,主要是看对方的意愿.如果你看球的话就知道,有很多球员的外号是"野兽""狂人""疯人"等等,但这是建立在对象球员自己愿意的情况下,如果你没事说一个陌生人是疯子,你看他愿意否?同样,台独份子喜欢台独的称号,并不能使这个在绝大多数人眼里是贬义的词变得美丽生动起来
第三 将军同志一直认为超大总是在庇护斑竹,贵宾等,说什么同样的情况就不用受罚,我可以告诉你,超大受罚的斑竹贵宾多了,封ID,IP的都有,水区人民耳熟能详的朋克老农就是其一.做为朋友大家都很喜欢在水区搞笑的他,但是一旦涉及民运到方面的事他还是照样被喀嚓了
第二 关于别人是否接受"台独"的称呼,主要是看对方的意愿.如果你看球的话就知道,有很多球员的外号是"野兽""狂人""疯人"等等,但这是建立在对象球员自己愿意的情况下,如果你没事说一个陌生人是疯子,你看他愿意否?同样,台独份子喜欢台独的称号,并不能使这个在绝大多数人眼里是贬义的词变得美丽生动起来
第三 将军同志一直认为超大总是在庇护斑竹,贵宾等,说什么同样的情况就不用受罚,我可以告诉你,超大受罚的斑竹贵宾多了,封ID,IP的都有,水区人民耳熟能详的朋克老农就是其一.做为朋友大家都很喜欢在水区搞笑的他,但是一旦涉及民运到方面的事他还是照样被喀嚓了
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 0:53:00的发言：[/B][BR]你很喜欢来阴的吗？看来确非光明磊落的人，这么晚了要睡觉了，多的大道理就不多说了，看看这个地址里面的发言吧，这只是其中一个，要找还多得很
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&replyid=196976&id=196976&page=1&skin=0&Star=1
正如你说，不知道这些称明星为台独及支持台独的人有无确切证据哈？如果没有确切证据岂不是犯了和我同样的错误？如果人家不是真台独要告这几位军迷的诽谤罪，人家大明星的名誉损失费就够得这几爷子受了，版主，你要一碗水端平哟，哈哈晚安！
这里说的对象是林志玲,她在超大又没有ID,斑竹可以不用为她的名誉负责
但是你那个帖子是针对论坛ID说的,违反了版规,斑竹为维护论坛将你的话屏蔽有何不可?
本来就不是一个类型的事,怎么用"平端"?
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 0:53:00的发言：[/B][BR]你很喜欢来阴的吗？看来确非光明磊落的人，这么晚了要睡觉了，多的大道理就不多说了，看看这个地址里面的发言吧，这只是其中一个，要找还多得很
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&replyid=196976&id=196976&page=1&skin=0&Star=1
正如你说，不知道这些称明星为台独及支持台独的人有无确切证据哈？如果没有确切证据岂不是犯了和我同样的错误？如果人家不是真台独要告这几位军迷的诽谤罪，人家大明星的名誉损失费就够得这几爷子受了，版主，你要一碗水端平哟，哈哈晚安！
光是你说我非光明磊落的人这一点我就可以告你诽谤.在论坛里我就可以举报你对我进行人身攻击.
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 0:53:00的发言：[/B][BR]你很喜欢来阴的吗？看来确非光明磊落的人，这么晚了要睡觉了，多的大道理就不多说了，看看这个地址里面的发言吧，这只是其中一个，要找还多得很
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=13&replyid=196976&id=196976&page=1&skin=0&Star=1
正如你说，不知道这些称明星为台独及支持台独的人有无确切证据哈？如果没有确切证据岂不是犯了和我同样的错误？如果人家不是真台独要告这几位军迷的诽谤罪，人家大明星的名誉损失费就够得这几爷子受了，版主，你要一碗水端平哟，哈哈晚安！
哥们，版主都是业余来管理一个板块的~~所以斑竹不可能每个回复都看遍，难免有漏掉的，但是看到的就不会放过。我来举个例子，比如两个抢劫犯抢劫以后一个给抓住，另一个暂时没有给抓住。你能因为说那个没有给抓住的没有犯罪没有违法？？反映到这件事情上来说你无根据的说人家台独而版主看到了那么屏蔽拟议帖子很正常，那没看到的不屏蔽也不代表他做的就是对的相应的你做的也对。当然你既然指出我相信版主一定会马上去处理的。
蔓子将军，俺就说你是胎毒了，我诽谤你了吗？
[此贴子已经被作者于2005-8-4 22:23:04编辑过]
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=197940&page=1
在你发的这个帖子里
额说得清清楚楚,你的错误我也指出来了
你怎么就不正面回答呢
还说你没错,说什么人多欺负你
有理由就说出来啊,说不过别人就耍赖
我看要比承认错误没面子得多啦~~~
在你发的这个帖子里
额说得清清楚楚,你的错误我也指出来了
你怎么就不正面回答呢
还说你没错,说什么人多欺负你
有理由就说出来啊,说不过别人就耍赖
我看要比承认错误没面子得多啦~~~
[此贴子已经被作者于2005-8-5 0:43:54编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-4 23:59:53编辑过]
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 22:20:00的发言：[/B][BR]我就知道民告官是没有好结果的，从中华五千年的历史就可以看出来，所以这种结局我是料到的，当然先说好版主和贵宾不要插嘴的，让广大普通军迷来评评理，不知道从哪里钻出来这么多搭飞白的，你们要跟我瞎掰本来我是可以奉陪的，再多的大道理我都可以搬出来，那位版主不就是在信息里说不过我的大道理才会在这里来搬救兵吗，呵呵，可惜我一拳难敌四手，心有余而力不足寡不敌众，就不跟你们多说了，你们既没有充足的理由说服我，也搬不出超大的相关版规来，反正我还是相信我没错，就算有错也是那位楼主错在先，在超大炫耀台独资本，我才会认为他是台独分子。好了，我去申请个让人抱抱就可享受特权的MM马甲来玩，拜拜！
你随便说~~谁说不过你了~~我说的你都没看见阿~~？是你眼神不好还是怎么了？
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 23:04:00的发言：[/B][BR]已经回了自己去看看，不要张起嘴巴乱叫哦，小心我告你诽谤突然发现你这个人引用为什么总是喜欢引用一半？为什么不把前面的话全引用出来？
“别的不说.如果有人这样称呼我那我绝对把他阴死.” 我还可以告你恐吓呢！这是当版主说的话吗？参差不齐，难与服众！
[B]以下是引用[I]蔓子将军[/I]在2005-8-4 23:04:00的发言：[/B][BR]已经回了自己去看看，不要张起嘴巴乱叫哦，小心我告你诽谤
我问你的时候是8月4日22点41分,那时候你回答了吗?
你回帖是8月4日22点56分~你还告我诽谤?
都说了不要耍赖了,这样很好玩吗?~~~