值此国产航母新消息出台之际,有必要重提旧事,当年说好 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:43:31


12年的时候,我曾经在畅谈版发了个帖子:《粽子一出,弹射国妈几无希望》,试图以浅陋的工程思想与大家探讨一下,从工程的角度来说结合当时已有的消息,“弹射国妈”是否近年有可能出现(下水)。

无奈,有个别人士总是在拉虎皮扯大旗,神叨叨地装“大神”,并放出若干豪言。

以下是豪言摘录(选自原帖第78楼):

===================================
发表于 2012-9-16 17:03 | 只看该作者
ultrakill 发表于 2012-9-16 16:59
你完全没有理解,这么说吧,你觉得弹射国妈最快什么时候出来,算下水的

15年以前出来,怎么了?
你以为国妈一出来就是装备粽子?
或者换句话说,你以为中秋只是装备老瓦而已吗?
===================================

如今时光进入了15年,随着航母消息的不断释出,国产航母路线图似乎已经渐趋明朗,很高兴我们自己的国产航母终于有了一些靠谱的眉目。

正如当年歼20有图片流传之前,司令也曾放出一些消息,让我等颇为振奋。

2015年才刚刚过完两个月,时间还久,真心期望年内能看到国产航母的新进展,不管是滑跃还是弹射,都是我们军工建设新的里程碑。

12年的时候,我曾经在畅谈版发了个帖子:《粽子一出,弹射国妈几无希望》,试图以浅陋的工程思想与大家探讨一下,从工程的角度来说结合当时已有的消息,“弹射国妈”是否近年有可能出现(下水)。

无奈,有个别人士总是在拉虎皮扯大旗,神叨叨地装“大神”,并放出若干豪言。

以下是豪言摘录(选自原帖第78楼):

===================================
发表于 2012-9-16 17:03 | 只看该作者
ultrakill 发表于 2012-9-16 16:59
你完全没有理解,这么说吧,你觉得弹射国妈最快什么时候出来,算下水的

15年以前出来,怎么了?
你以为国妈一出来就是装备粽子?
或者换句话说,你以为中秋只是装备老瓦而已吗?
===================================

如今时光进入了15年,随着航母消息的不断释出,国产航母路线图似乎已经渐趋明朗,很高兴我们自己的国产航母终于有了一些靠谱的眉目。

正如当年歼20有图片流传之前,司令也曾放出一些消息,让我等颇为振奋。

2015年才刚刚过完两个月,时间还久,真心期望年内能看到国产航母的新进展,不管是滑跃还是弹射,都是我们军工建设新的里程碑。
除非高层,不然没人说得准
不懂那些张口就来信誓旦旦的人哪来的自信……
哥们,都过去的事儿啦,该放下了{:soso_e100:} 重要的是咱中国海军一直在前进{:soso_e113:}
地球的结构 发表于 2015-3-9 22:25
除非高层,不然没人说得准
不懂那些张口就来信誓旦旦的人哪来的自信……
结合一些侧面消息,能分析出一点点信息

不过那些明显从实际的角度看就不太现实的观点,不知道怎么出来的
每每都能看到这种叙旧的帖子
我早就说过:时间是检验谮里的唯一标准,今天再说一次。
等八月再说吧
所谓大神也都是二手消息,所以没必要怪他们。
还是得循序渐进,先解决了建造问题,在上弹射器,最后核动力
你不会去割他的积极吧?搬板凳等着围观
2015-3-10 13:57 上传

所谓大神也都是二手消息,所以没必要怪他们。
喏,楼上有人跳脚上钩了

要某些人现实一点还真是难啊
你还好意思挖出来啊,我不就是这个时间点错而已吗?
你通篇下来槽点可就多了,要不我帮你梳理梳理?
当初 ...
呵呵,不仅没有工程概念,而且没有逻辑概念,loser
ultrakill 发表于 2015-3-10 15:29
呵呵,不仅没有工程概念,而且没有逻辑概念,loser
无言以对就剩人身攻击了?
ultrakill 发表于 2015-3-10 15:25
喏,楼上有人跳脚上钩了

要某些人现实一点还真是难啊
举个现实的例子,上面的F14 F18 F35 阵风是向前还是向后打开起落架啊?能面对现实不?

超级侧卫 发表于 2015-3-10 15:32
无言以对就剩人身攻击了?


呵呵,语文水平也有待提高

看到你前面已经承认15年前弹射型国产航母没有下水,我很欣慰,没什么可以争论的了,我们已经达成了一致,目的达到了


我那年发帖预估的目标也已经达到了,谢谢合作
超级侧卫 发表于 2015-3-10 15:32
无言以对就剩人身攻击了?


呵呵,语文水平也有待提高

看到你前面已经承认15年前弹射型国产航母没有下水,我很欣慰,没什么可以争论的了,我们已经达成了一致,目的达到了


我那年发帖预估的目标也已经达到了,谢谢合作
有意思……
ultrakill 发表于 2015-3-10 15:39
呵呵,语文水平也有待提高

看到你前面已经承认15年前弹射型国产航母没有下水,我很欣慰,没什么可以 ...
一致?把11楼的问题回答完就知道一致不一致了
ultrakill 发表于 2015-3-10 15:39
呵呵,语文水平也有待提高

看到你前面已经承认15年前弹射型国产航母没有下水,我很欣慰,没什么可以 ...
我就错了一个就说我拉虎皮扯大旗,你错了那么多算什么呀,请问
蒸弹已经不入眼只待电弹核动力 一步到位

超级侧卫 发表于 2015-3-10 15:44
一致?把11楼的问题回答完就知道一致不一致了


当然一致啦,我当初从工程角度入手,分析图片上体现的若干特征,结合工程进度思想,认为国产弹射航母近年不会出现(下水)

然后您为了解小民之惑,为我们指点15年前弹射型会下水

现在您承认当年言论有错,我们自此重归一致

所以当年发帖的目的已经达到了,done



当然了,您要是非说航母已经下水,我等没看到而已,所谓"你不知道的的不代表不存在",这种话我无能为力,逻辑上根本无法证伪,那我只能诚惶诚恐,继续看您跳大神了
超级侧卫 发表于 2015-3-10 15:44
一致?把11楼的问题回答完就知道一致不一致了


当然一致啦,我当初从工程角度入手,分析图片上体现的若干特征,结合工程进度思想,认为国产弹射航母近年不会出现(下水)

然后您为了解小民之惑,为我们指点15年前弹射型会下水

现在您承认当年言论有错,我们自此重归一致

所以当年发帖的目的已经达到了,done



当然了,您要是非说航母已经下水,我等没看到而已,所谓"你不知道的的不代表不存在",这种话我无能为力,逻辑上根本无法证伪,那我只能诚惶诚恐,继续看您跳大神了
牛奶会有的,面包会有的  所有的一切兔子都会有的

ultrakill 发表于 2015-3-10 16:02
当然一致啦,我当初从工程角度入手,分析图片上体现的若干特征,结合工程进度思想,认为国产弹射航母近 ...


弹射航母出现不出现跟你的荒谬论调没有关系,别自卖自夸了。15楼的问题还没分出来是什么方向吗?
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:02
当然一致啦,我当初从工程角度入手,分析图片上体现的若干特征,结合工程进度思想,认为国产弹射航母近 ...


弹射航母出现不出现跟你的荒谬论调没有关系,别自卖自夸了。15楼的问题还没分出来是什么方向吗?
弹射航母出现不出现跟你的荒谬论调没有关系,别自卖自夸了。15楼的问题还没分出来是什么方向吗?{:titt ...
呵呵,看样子您对我们所达成的一致没有意见,点个赞
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:21
呵呵,看样子您对我们所达成的一致没有意见,点个赞

举个例子,“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”,这个就不一致,你说呢,勇敢面对嘛
举个例子,“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”,这个就不一致,你说呢,勇敢面对嘛{:ti ...
不一致?你是说弹射型下水了?


大神您真是太牛了!除了爆料预测时间不靠谱之外,竟然什么都知道

除了不知道明天的天气这一点点小瑕疵以外,今天和昨天的天气您竟然都知道!
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:31
不一致?你是说弹射型下水了?

你这脑补什么呢?弹射航母没下水,我大可以大大方方的承认。
但是呢,我说了,没下水跟你的荒谬论调没有关系,比如“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”是不是非常荒谬啊?
你这脑补什么呢?弹射航母没下水,我打可以大大方方的承认。
但是呢,我说了,没下水跟你的荒谬论调没有 ...
那还需要争论什么,我们已经都认为弹射型没有下水,而且你也承认当年言论错了
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:37
那还需要争论什么,我们已经都认为弹射型没有下水,而且你也承认当年言论错了
我的言论错能代表你的言论就对吗?
“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”对吗?
还要质疑弹射型歼15吗?
.............
我就错了一个就说我拉虎皮扯大旗,你错了那么多算什么呀,请问?

ultrakill 发表于 2015-3-10 16:37
那还需要争论什么,我们已经都认为弹射型没有下水,而且你也承认当年言论错了


我的言论错能代表你的言论就对吗?
“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”对吗?
还要质疑弹射型歼15吗?
.............
我就错了一个就说我拉虎皮扯大旗,你错了那么多算什么呀,请问?

你就不能爽快的回答呀?
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:37
那还需要争论什么,我们已经都认为弹射型没有下水,而且你也承认当年言论错了


我的言论错能代表你的言论就对吗?
“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”对吗?
还要质疑弹射型歼15吗?
.............
我就错了一个就说我拉虎皮扯大旗,你错了那么多算什么呀,请问?

你就不能爽快的回答呀?
我是这样瞎想的:一艘001外加一艘001A确保中国成为世界航母和海军第二强国,用最快的速度把家伙什儿支起来,因为那个第一最近几年极可能完蛋,我们这两艘速成航母是为了在抢老大的家产时对付那些老三、老四、老五、老六们。瞎想啊,瞎想,大家别当真啊。
我的言论错能代表你的言论就对吗?
“目前存在的弹射型飞机的前起落架都是向前打开的”对吗?
还要质疑 ...
请允许我再次膜拜您

如果说您的结论(15年下水)错不能说明我的结论对

那也就是说除了下水和没下水之间存在一个第三态,即(既下水了又没下水)

您是想借入薛定谔猫理论么?即只有当我们去观察了,弹射型才会坍缩到"下水"和"未下水"这两种状态

OMG,这是量子航母啊,大神,您的爆料再次吓尿草民了
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:49
请允许我再次膜拜您

如果说您的结论(15年下水)错不能说明我的结论对
哎,兄弟,你也忒小气了。
还有脸专门发个主题。
你的结论是对的。“2015年前我国的弹射航母不会下水”
但是你的论证逻辑确实错的,就如超级侧卫所列举的那些,你就死不承认。
你的态度就跟日本人对历史的态度如出一辙。
ultrakill 发表于 2015-3-10 16:49
请允许我再次膜拜您

如果说您的结论(15年下水)错不能说明我的结论对

胡搅蛮缠了啊。。
你那个笼统的标题“粽子一出,弹射国妈几无希望”,有时间吗?
然后你说近年,这个近年又是什么时间期限呢?有人问了你两次你不过是无视不回答。
再到你的"出现(下水)“,是没有下水,可是这个出现也是笼统的概念。

以上是结论,再看看你的那些荒谬论据,11楼大把,可是你就是不敢面对啊。
szy1183 发表于 2015-3-10 17:03
你的结论是对的。“2015年前我国的弹射航母不会下水”
但是你的论证逻辑确实错的,就如超级侧卫所列举的那 ...
2015年的结论是我的,他可没有具体年份的结论
你的结论是对的。“2015年前我国的弹射航母不会下水”
但是你的论证逻辑确实错的,就如超级侧卫所列举的那 ...
向您再重新梳理一下我的论证逻辑

当年粽子机刚出,却并未表现出有弹射特征,因此判定为暂时不具备弹射能力,同时考虑到飞机改装、试飞都需要时间,并且假定航母下水之前必须要有相应的具备弹射能力的舰载机用于试验

因此,在当年,我根据当时的国内战机发展状态,分析出近年来都不会有弹射型航母下水

不过由于我并不是相关领域从业人员,因此我无法判断具体需要几年,所以我说"近年不会有弹射型航母下水"

某大神却自告奋勇,豪言"15年前弹射型航母下水"。后来就都知道了。


还用当年我用过的一个比喻来说明我的逻辑:

某人告诉我,晚上六点去他家吃饭,17点55我赶到他家,看到他已经准备好鸡肉和各种调料,唯独没有咖喱,周围方圆十里无人烟,他却告诉我,5分钟后他将出锅一盆"咖喱鸡块"

您觉得我应不应该信他?

他要是说"你不知道的不代表不存在",那我没办法
这多大仇啊,这不又吵起来了.
都是些闲人
我去搬砖了 养家不易 该干嘛干嘛去吧
胡搅蛮缠了啊。。
你那个笼统的标题“粽子一出,弹射国妈几无希望”,有时间吗?
然后你说近年,这个 ...
呵呵,您承认错了就行