财政部的人是数死早吗?还是69不分?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:34:50


今年军费预算数8868.98亿人民币,较去年8082.88亿军费执行数增长10.1%?

先把8868.98-8082.88=786.1,然后786.1/8082.88=0.0972549388,也就是说增加9.7%而已,怎么就能算出10.1%?莫非搞财会工作的人连基本数学都能有问题?

当然有一种情况是假如做预算草案的人把今年军费预算8868.98误看成了8898.98,则他计算增幅就是8898.98-8082.88=816.1,然后816.1/8082.88=0.1009664871,这样才是增长10.1%!虽然人眼是可能犯错的,可世界第二大经济体的中央财政预算草案难道不经过校对审核就能发布?

还有一种可能就是——联想到经常碰到的印刷排版中把数字6和9搞混的情况,有可能是做预算草案的人没出错,今年军费预算真实数字确实是8898.98,增幅10.1%也是对的;但在打印预算草案纸面文件的时候出现了失误把9打成了6,然后负责发布草案的人自然无法在宣读草案的同时进行计算核对,结果就出现了这个低级错误。但是就算印刷出现问题,作为官方正式文件总得经过逐字逐句核对才能与公众见面吧?

补充一种情况:有可能草案在制作和印刷过程中都没出错,是负责发布的人员在宣读草案的时候出现眼误口误,并且没有及时察觉纠正,结果媒体也将发布内容全盘照搬所致。

不管是何情况,这种级别的文件出现如此低级错误实属不应该。

今年军费预算数8868.98亿人民币,较去年8082.88亿军费执行数增长10.1%?

先把8868.98-8082.88=786.1,然后786.1/8082.88=0.0972549388,也就是说增加9.7%而已,怎么就能算出10.1%?莫非搞财会工作的人连基本数学都能有问题?

当然有一种情况是假如做预算草案的人把今年军费预算8868.98误看成了8898.98,则他计算增幅就是8898.98-8082.88=816.1,然后816.1/8082.88=0.1009664871,这样才是增长10.1%!虽然人眼是可能犯错的,可世界第二大经济体的中央财政预算草案难道不经过校对审核就能发布?

还有一种可能就是——联想到经常碰到的印刷排版中把数字6和9搞混的情况,有可能是做预算草案的人没出错,今年军费预算真实数字确实是8898.98,增幅10.1%也是对的;但在打印预算草案纸面文件的时候出现了失误把9打成了6,然后负责发布草案的人自然无法在宣读草案的同时进行计算核对,结果就出现了这个低级错误。但是就算印刷出现问题,作为官方正式文件总得经过逐字逐句核对才能与公众见面吧?

补充一种情况:有可能草案在制作和印刷过程中都没出错,是负责发布的人员在宣读草案的时候出现眼误口误,并且没有及时察觉纠正,结果媒体也将发布内容全盘照搬所致。

不管是何情况,这种级别的文件出现如此低级错误实属不应该。
何必较真呢
现在还有谁用人工排版啊。
电脑排版会把9当成6?
根据我的经验判断:增加10.1%指的是当期预算数和上期预算数的对比。政府部门公共经费的预算应当采用零基预算法,不考虑上期实际发生数额,所以与上期执行数比较没有什么意义。这里应该都是预算数之间的比较。
有可能是计算公式不同

不是纯数学计算

是综合了的

AK1990 发表于 2015-3-6 12:37
根据我的经验判断:增加10.1%指的是当期预算数和上期预算数的对比。政府部门公共经费的预算应当采用零基预 ...
和上期预算数(8082.3亿)对比增幅仍然是9.7%,2014财年军费预算数和执行数相差小到可以无视;而且就这上十年来对兔子军费增长情况观察,计算增幅一直用的是今年预算数对比上年执行数。
你的算法也不对
楼主,政府预算采用零基预算,上年实际数据不会直接用来对比增幅。你的算法不适用。


预算对预算,执行对预算本身不对,楼主去找去年军费预算对比下

预算对预算,执行对预算本身不对,楼主去找去年军费预算对比下
楼上正解
数学没有学好。
网络上还没有出来吧?
f22x11 发表于 2015-3-6 12:47
预算对预算,执行对预算本身不对,楼主去找去年军费预算对比下
看6楼,去年预算数我也有,跟今年预算数对比,增幅精确到十分位也是9.7%,去年军费预算和执行数字差距极小完全可忽略不计。

另外本人观察兔子军费已经有上十年,每次都会计算一下,结果发现每次军费增幅都是在上年执行数基础上得出。
超大好全面啊!政治、军事、经济,现在还得加上算数(数学)。
说的是近8900亿,8898.98更可信
按照楼主写的0.10966也应该是11.0%啊
等等0.10966约等于10.1%?我数学不好,楼主不要骗我。
0.109664871 是 10.96%,不知LZ怎么看成10.1%的
初中没毕业的都来超大发帖,民主自由就是好啊,擦,亮瞎了一群钛合金眼,回去学学统计学,经济学原理再来发言好不好?
iewgnem 发表于 2015-3-6 13:12
0.109664871 是 10.96%,不知LZ怎么看成10.1%的
少打了个0 已更正
我有知识我自豪 发表于 2015-3-6 13:12
等等0.10966约等于10.1%?我数学不好,楼主不要骗我。
码字时少打了个0 已补上
按照楼主写的0.10966也应该是11.0%啊
lz这眼花的,,,


当我没说!!

当我没说!!
来自:关于超级大本营


8082.88是去年的预算数字
可能实际数字低于8082.88。
而按实际金额来计算,就是上面的那两个数字

8082.88是去年的预算数字
可能实际数字低于8082.88。
而按实际金额来计算,就是上面的那两个数字
还没到1万亿啊,太少太少!
财政部临时工还不出来领罪
顺加和倒扣的关系吧
预算经费 实际军费 楼主找找去年的预算
正常!一般纳税人标准本来是工业150万,商业180万,少印了个1,成了50、80也执行了这么多年。
……这也能质疑?先做好功课再来吧
键盘经济学家
没看楼主的计算。这种事情,我坚信一定是楼主错了, 楼主一定是犯了把统计等同于小学生加减乘除的低级错误。
楼主显然没算错.......
LZ,预算和预算比