超级军网关于华约军班排连单位战术的一些图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:35:05
前8张是东德国家人民军的，后两张是苏军
摩托化步兵班的紧凑纵队
-----------------
摩托化步兵班的冲击前由紧凑纵队转为横队（散兵线）
-------------------
国家人民军有坦克加强的摩托化步兵排，横队（冲击队形）
----------------------
摩托化步兵班，横队（冲击队形）
------------------
国家人民军SPz BMP-1摩步排内的搭乘座位状态
------------------
摩托化步兵连的进攻：初始状态
-----------------
摩托化步兵连的进攻：作战命令
-----------------
加强摩托化步兵排的防御
================
苏军有坦克加强的摩托化步兵排，横队（冲击队形）
---------------------
摩托化步兵班，横队（冲击队形）
==========================
掺点俄军的
BMP-2摩步班的下车变横队动作
---------------
BMP-2摩步排的下车变横队
----------------
BTR摩步排的下车变横队
----------------
摩步班紧凑纵队转为横队（散兵线）
前8张是东德国家人民军的，后两张是苏军
Motrifle_squadfile.jpg (120.51 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵班的紧凑纵队
-----------------
Motrifle_squadline.jpg (86.59 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵班的冲击前由紧凑纵队转为横队（散兵线）
-------------------
Motrifleplatoon_lineformation.jpg (268.06 KB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
国家人民军有坦克加强的摩托化步兵排，横队（冲击队形）
----------------------
Motriflesquad_lineformation.jpg (237.58 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵班，横队（冲击队形）
------------------
Motriflebmpseating.jpg (203.91 KB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
国家人民军SPz BMP-1摩步排内的搭乘座位状态
------------------
Msk_scenario_initial.jpg (308.1 KB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵连的进攻：初始状态
-----------------
Msk_scenario_workingsketch01.jpg (484.13 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵连的进攻：作战命令
-----------------
Dd_reinforcedmotrifleplatoon_defense.jpg (1.31 MB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
加强摩托化步兵排的防御
================
Sovietmotrifleplatoon_lineformation.jpg (240.26 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
苏军有坦克加强的摩托化步兵排，横队（冲击队形）
---------------------
Sovietmotriflesquad_lineformation.jpg (195.55 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
摩托化步兵班，横队（冲击队形）
==========================
掺点俄军的
Motriflesquad_ru_teams.jpg (53.39 KB, 下载次数: 51)
下载附件 保存到相册
BMP-2摩步班的下车变横队动作
---------------
Rifleplatoon_bmp_dismounting.jpg (255.49 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
BMP-2摩步排的下车变横队
----------------
Ru_motrifle_plt_btr_dsmt.png (218.57 KB, 下载次数: 51)
下载附件 保存到相册
BTR摩步排的下车变横队
----------------
Riflesquad_battletransition.jpg (83.87 KB, 下载次数: 52)
下载附件 保存到相册
摩步班紧凑纵队转为横队（散兵线）
有图竟然都没人看！难道等着我写图例么……
=====缩写解释========
东德军
MSR：摩步团
MSB：摩步营
MSK：摩步连
MSZ：摩步排
MSG：摩步班
RAG：团炮群
PK：坦克连
GWBttr：迫击炮连
北约军
mIB：机步营
mIZ：机步排
PZ：坦克排
Nr：支撑点
=====缩写解释========
东德军
MSR：摩步团
MSB：摩步营
MSK：摩步连
MSZ：摩步排
MSG：摩步班
RAG：团炮群
PK：坦克连
GWBttr：迫击炮连
北约军
mIB：机步营
mIZ：机步排
PZ：坦克排
Nr：支撑点
2015-3-5 12:05 上传
品天里炎 发表于 2015-3-5 12:05
对线式阵地的进攻可以区分为,
第1线的前卫,第2线的辅助单位,第3线的主力
对线式阵地的进攻可以区分为,
第1线的前卫,第2线的辅助单位,第3线的主力
2015-3-5 12:11 上传
你这个画法有问题吧。你看你的“一线前卫”包括了第14摩步团3营的3个摩步连和加强过来的第10坦克连一部也就是说几乎这个营的全部家当，二线仅仅有营部、一个摩步排和团炮群，“三线主力”的位置空空如也。
品天里炎 发表于 2015-3-5 12:05
你这个画法有问题吧。你看你的“一线前卫”包括了第14摩步团3营的3个摩步连和加强过来的第10坦克连一部也就是说几乎这个营的全部家当，二线仅仅有营部、一个摩步排和团炮群，“三线主力”的位置空空如也。
品天里炎 发表于 2015-3-5 12:11
3线同时展开,
主力穿越前2线进攻
3线同时展开,
主力穿越前2线进攻
2015-3-5 12:15 上传
品天里炎 发表于 2015-3-5 12:15
这种穿越动作蒙古骑兵经常使用
这种穿越动作蒙古骑兵经常使用
班进攻战术过于理想化，想当然。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大的原因。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大的原因。。。
renfeng027 发表于 2015-3-5 12:21
班进攻战术过于理想化，想当然。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大 ...
......
强调速度的战术肯定会简明,接受一定伤亡
班进攻战术过于理想化，想当然。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大 ...
......
强调速度的战术肯定会简明,接受一定伤亡
看战术的人毕竟是少数
这样的内容很有价值，可有兴趣的人太少。想讨论讨论，可是我太菜鸟，会被喷的找不到北。。。
军事科学院有本《苏陆军分队战术演习汇编（1970-1975年）》，有不少战术讲解的内容。
资料不错，只有这些吗？
太想当然了，比照我军在越南的进攻。。。。。。。。。
wang1068 发表于 2015-3-5 21:42
资料不错，只有这些吗？
很遗憾，只有这些了。
资料不错，只有这些吗？
很遗憾，只有这些了。
renfeng027 发表于 2015-3-5 12:21
班进攻战术过于理想化，想当然。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大 ...
华约军是把步兵当做简单消耗品的，速度第一，突击力第二，伤亡第三。
班进攻战术过于理想化，想当然。。。
所以这是前苏步兵战术过于僵化，往往不能奏效，即使成功损失也很大 ...
华约军是把步兵当做简单消耗品的，速度第一，突击力第二，伤亡第三。
品天里炎 发表于 2015-3-5 13:31
......
强调速度的战术肯定会简明,接受一定伤亡
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步战车火力压制，步兵翻进战壕清扫。。。
或者二战苏军的步兵搭乘坦克。。。
这些都可以提升步兵的突击速度，突击速度高了，暴露在敌火力时间少了，伤亡当然肯定会有，但是也小了。。。
所以说，像前苏这种步兵战术坦克在前，步兵散兵线在中，后面步战车压阵，实际上速度很慢的。。。
......
强调速度的战术肯定会简明,接受一定伤亡
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步战车火力压制，步兵翻进战壕清扫。。。
或者二战苏军的步兵搭乘坦克。。。
这些都可以提升步兵的突击速度，突击速度高了，暴露在敌火力时间少了，伤亡当然肯定会有，但是也小了。。。
所以说，像前苏这种步兵战术坦克在前，步兵散兵线在中，后面步战车压阵，实际上速度很慢的。。。
Suyi控 发表于 2015-3-5 22:39
华约军是把步兵当做简单消耗品的，速度第一，突击力第二，伤亡第三。
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火的密集杀伤。。。比如一颗炮弹炸不了几个人。。。
但是散兵线的问题就是忽略了最大的问题士气。。。
步兵与步兵之间拉的太开，惯常步兵班散兵线拉开，步兵间隔5到8米，那么一个步兵班的横队拉长到50米以上，那么请问无论班长在何位置上能够控制部队？？？即使小红旗，喇叭都控制不了，在敌人密集火力下，有人临阵逃脱，有人蹲下趴下不作为，作为班长是丝毫没有办法控制部队的。。。也就是说，这种散兵线作战依靠的是士兵自己的本能与勇气来作战。。。但是一旦士气崩溃，由于士兵之间间隔距离远，相互无激励相互监督作用，加上敌火力影响，硝烟弥漫，这种步兵队形几乎毫无用处。。。除非后面有督战队，谁敢后退就打死谁。。。或者喝了伏特加，脑袋一热，就往前冲上几百米，打不死就是英雄，打死了就死了。。。所以这种战术，实际上效率非常低。。。
早就被步兵战术较为细腻的我军扔进了历史的垃圾堆。。。
我军在解放战争时期，就研究出了四组一队。。。即步兵班作战，班下面要分成组，各个组之间有不同的任务搭配，每个组有3-5人，每组有班长战斗骨干或老兵1-2人带领其他人，相互激励相互监督，然后这四组组成一个战斗班组。。。
进攻时主要以交替掩护，跃进为主。。。以近战手榴弹消灭敌人。。。这种战术队形经过战争考验是极为奏效的。。。
而现在美军的步兵也是以火器为核心组建战斗小组。。。
所以，我说，前苏这种步兵战术是十分僵化低效的。。。毛子玩个装甲战还算可以。。。步兵战术就是个渣。。。
华约军是把步兵当做简单消耗品的，速度第一，突击力第二，伤亡第三。
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火的密集杀伤。。。比如一颗炮弹炸不了几个人。。。
但是散兵线的问题就是忽略了最大的问题士气。。。
步兵与步兵之间拉的太开，惯常步兵班散兵线拉开，步兵间隔5到8米，那么一个步兵班的横队拉长到50米以上，那么请问无论班长在何位置上能够控制部队？？？即使小红旗，喇叭都控制不了，在敌人密集火力下，有人临阵逃脱，有人蹲下趴下不作为，作为班长是丝毫没有办法控制部队的。。。也就是说，这种散兵线作战依靠的是士兵自己的本能与勇气来作战。。。但是一旦士气崩溃，由于士兵之间间隔距离远，相互无激励相互监督作用，加上敌火力影响，硝烟弥漫，这种步兵队形几乎毫无用处。。。除非后面有督战队，谁敢后退就打死谁。。。或者喝了伏特加，脑袋一热，就往前冲上几百米，打不死就是英雄，打死了就死了。。。所以这种战术，实际上效率非常低。。。
早就被步兵战术较为细腻的我军扔进了历史的垃圾堆。。。
我军在解放战争时期，就研究出了四组一队。。。即步兵班作战，班下面要分成组，各个组之间有不同的任务搭配，每个组有3-5人，每组有班长战斗骨干或老兵1-2人带领其他人，相互激励相互监督，然后这四组组成一个战斗班组。。。
进攻时主要以交替掩护，跃进为主。。。以近战手榴弹消灭敌人。。。这种战术队形经过战争考验是极为奏效的。。。
而现在美军的步兵也是以火器为核心组建战斗小组。。。
所以，我说，前苏这种步兵战术是十分僵化低效的。。。毛子玩个装甲战还算可以。。。步兵战术就是个渣。。。
我这里有关于步兵战术队形的小文，可以一观。。。现代的写的非常简略。。。但是大体脉络还是清晰的。。。
【原创】火枪时代步兵战术的变迁
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ertype=1&page=1
【原创】火枪时代步兵战术的变迁
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ertype=1&page=1
renfeng027 发表于 2015-3-5 22:57
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火 ...
苏军向来推崇散兵线，美军则以三角和双三角队形为主。苏军的班、排、连进攻宽度似乎也是几个主流陆军国家里最大的。
还有苏军的步兵进攻也非常粗犷（野蛮？）：炮兵火力压制，坦克排领路，步战车压阵，步兵夹在中间排成散兵线边小跑边射击，到一定距离全班听班长命令统一投掷一枚进攻手榴弹，在手榴弹爆炸后转入冲锋，刺刀见红。东德军的几次演习视频就明显体现了这种战术。
renfeng027 发表于 2015-3-5 22:57
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火 ...
苏军向来推崇散兵线，美军则以三角和双三角队形为主。苏军的班、排、连进攻宽度似乎也是几个主流陆军国家里最大的。
还有苏军的步兵进攻也非常粗犷（野蛮？）：炮兵火力压制，坦克排领路，步战车压阵，步兵夹在中间排成散兵线边小跑边射击，到一定距离全班听班长命令统一投掷一枚进攻手榴弹，在手榴弹爆炸后转入冲锋，刺刀见红。东德军的几次演习视频就明显体现了这种战术。
renfeng027 发表于 2015-3-5 22:45
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步 ...
......
那下车干嘛-_-
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步 ...
......
那下车干嘛-_-
Suyi控 发表于 2015-3-5 23:01
苏军向来推崇散兵线，美军则以三角和双三角队形为主。苏军的班、排、连进攻宽度似乎也是几个主流陆军国 ...
散兵线这种步兵战术队形，过于理想化了，把士兵都想像成一个个能够确保坚守命令的机器人。。。但实际上士兵是人，不是机器人。。。
所以作战效率十分低下。。。
而且散兵线一旦展开，在敌火力之下，根本无法控制部队，甚至指挥官无法做到鼓舞激励，监视监督。。。所有的一切指挥，就是一个字冲。。。
区别仅在于是带头冲，还是在后面压阵而已。。。
所以，个人认为前苏的步兵战术过于粗旷死板，效率低下。。。
苏军向来推崇散兵线，美军则以三角和双三角队形为主。苏军的班、排、连进攻宽度似乎也是几个主流陆军国 ...
散兵线这种步兵战术队形，过于理想化了，把士兵都想像成一个个能够确保坚守命令的机器人。。。但实际上士兵是人，不是机器人。。。
所以作战效率十分低下。。。
而且散兵线一旦展开，在敌火力之下，根本无法控制部队，甚至指挥官无法做到鼓舞激励，监视监督。。。所有的一切指挥，就是一个字冲。。。
区别仅在于是带头冲，还是在后面压阵而已。。。
所以，个人认为前苏的步兵战术过于粗旷死板，效率低下。。。
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:05
......
那下车干嘛-_-
不下车，咋占领敌阵地？？？
......
那下车干嘛-_-
不下车，咋占领敌阵地？？？
renfeng027 发表于 2015-3-5 22:57
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火 ...
......
你是说要让两边的队友在视野内?
而且，前苏的步兵战术实际上就是一二战时期发展起来的散兵线。。。
散兵线表面看起来确实可以避免炮火 ...
......
你是说要让两边的队友在视野内?
谁要有美军的话，可以找找。。。
我记得有相关的示意图。。。
包括怎么扔手榴弹，怎么翻战壕，在战壕里怎么搜索，怎么歼敌，非常之详细。。。
我记得有相关的示意图。。。
包括怎么扔手榴弹，怎么翻战壕，在战壕里怎么搜索，怎么歼敌，非常之详细。。。
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:08
......
你是说要让两边的队友在视野内?
什么意思？？？
没听懂。。。
......
你是说要让两边的队友在视野内?
什么意思？？？
没听懂。。。
2015-3-5 23:17 上传
......
这种设定一般包括,
障碍+火力,环形防御,利用参照物指向,交叉火力和猎杀区
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:18
......
这种设定一般包括,
障碍+火力,环形防御,利用参照物指向,交叉火力和猎杀区
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:21
......
这种设定一般包括,
障碍+火力,环形防御,利用参照物指向,交叉火力和猎杀区
这设定好像是用主要射向和次要射向的做法
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:21
......
这种设定一般包括,
障碍+火力,环形防御,利用参照物指向,交叉火力和猎杀区
这设定好像是用主要射向和次要射向的做法
啊哈。。。
找到一份资料，虽然不是最详细的，但是大体上差不多。。。
摘自《美军战术百题》，44页
突击分队与突破分队回合后，坦克和步兵战车在距对方战壕前10-15米处停止前进并成横队展开，坦克歼灭战壕内之敌，步兵战车压制其反坦克武器；党坦克和步兵战车的火力将战壕内的步兵压制住后，步兵以3人突击小组为单位下车冲击，消灭战壕内的敌人。
找到一份资料，虽然不是最详细的，但是大体上差不多。。。
摘自《美军战术百题》，44页
突击分队与突破分队回合后，坦克和步兵战车在距对方战壕前10-15米处停止前进并成横队展开，坦克歼灭战壕内之敌，步兵战车压制其反坦克武器；党坦克和步兵战车的火力将战壕内的步兵压制住后，步兵以3人突击小组为单位下车冲击，消灭战壕内的敌人。
47页
一般的协同要求是，步战车压制对方战壕内的火力点，突击小组从无人防守的地段冲进战壕。突击小组接近战壕时，通常按以下顺序进入战壕：2号士兵向战壕内投掷1枚手榴弹，第1、3号士兵借爆炸烟幕的掩护滚进战壕，然后掩护第2号1士兵进入战壕。。。
一般的协同要求是，步战车压制对方战壕内的火力点，突击小组从无人防守的地段冲进战壕。突击小组接近战壕时，通常按以下顺序进入战壕：2号士兵向战壕内投掷1枚手榴弹，第1、3号士兵借爆炸烟幕的掩护滚进战壕，然后掩护第2号1士兵进入战壕。。。
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:27
这设定好像是用主要射向和次要射向的做法
然后交叉火力是设定在蓝色虚线,
也就是估计的接近路上
这设定好像是用主要射向和次要射向的做法
然后交叉火力是设定在蓝色虚线,
也就是估计的接近路上
......
有坐标系,辅助决策和实时火力分配的话更方便,
只需要估计接近路,设定环形防御和交叉火力就是了
计算机遍历出的火力优化都是可以解释的
有坐标系,辅助决策和实时火力分配的话更方便,
只需要估计接近路,设定环形防御和交叉火力就是了
计算机遍历出的火力优化都是可以解释的
renfeng027 发表于 2015-3-5 22:45
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步 ...
主要是苏军要靠不值钱的步兵保护宝贵的步战车
……步战车作为装甲单位，竟然位于冲击队形的最后一梯队，还是要靠前面的散兵线充当肉盾保护的。
速度也不行。。。
要想追求速度的话，像老美那样步兵不下车直接突击，突击到敌人战壕10米处再下车，步 ...
主要是苏军要靠不值钱的步兵保护宝贵的步战车
……步战车作为装甲单位，竟然位于冲击队形的最后一梯队，还是要靠前面的散兵线充当肉盾保护的。Suyi控 发表于 2015-3-5 23:44
主要是苏军要靠不值钱的步兵保护宝贵的步战车……步战车作为装甲单位，竟然位于冲击队形的最后 ...
......
那坦克就不会放在第1线了-_-
主要是苏军要靠不值钱的步兵保护宝贵的步战车……步战车作为装甲单位，竟然位于冲击队形的最后 ...
......
那坦克就不会放在第1线了-_-
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:47
......
那坦克就不会放在第1线了-_-
坦克是必要消耗品，没有办法。但是步战车保护的是很仔细的。
我反正还没见过别的国家要靠步兵在装甲车前当人肉盾的。
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:47
......
那坦克就不会放在第1线了-_-
坦克是必要消耗品，没有办法。但是步战车保护的是很仔细的。
我反正还没见过别的国家要靠步兵在装甲车前当人肉盾的。
Suyi控 发表于 2015-3-5 23:48
坦克是必要消耗品，没有办法。但是步战车保护的是很仔细的。
我反正还没见过别的国家要靠步兵在装甲车 ...
......
而且坦克防护比步战好得多,
这步坦协同倒是合理的
坦克是必要消耗品，没有办法。但是步战车保护的是很仔细的。
我反正还没见过别的国家要靠步兵在装甲车 ...
......
而且坦克防护比步战好得多,
这步坦协同倒是合理的
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:51
......
而且坦克防护比步战好得多,
这步坦协同倒是合理的
......
现在步战往往不会跟进吧
比如俄罗斯是步战穿越战场,步兵行进中下车,然后步战在侧翼支援
品天里炎 发表于 2015-3-5 23:51
......
而且坦克防护比步战好得多,
这步坦协同倒是合理的
......
现在步战往往不会跟进吧
比如俄罗斯是步战穿越战场,步兵行进中下车,然后步战在侧翼支援