柴静那片子一出估计又有一大批文科精英被忽悠

没看明白，你认为她说的是假话还是她造谣？

柴静门真相大白：
真相？[疑问][疑问]【真相，与全部真相】
柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告诉你的不是全部真相！”
       这两天朋友圈里都是关于柴静的雾霾调查，说实话，我很怀疑，一个去美国生孩子、加入美国国籍、开大排量豪车、名下几套豪宅的酗烟女人，真的会关心中国老百姓的未来吗？
       果然，事实的真相很快曝光：
第一，所谓的自费，其实背后资金来自美国中央情报局资助的福特基金会。
第二，事件推手涉登东山之人门下，事前习根本不知道。
第三，否定工业化，剑指能源体系改革。
第四，要求开放私人资本市场，凌驾于以公有制为主体的混合制改革。
第五，美国试水二十多年以来的“文化侵略”成果几何。
第六，以牺牲上百行业为代价，换来几个基本是境外投资财团扶持的“新兴产业”大发展。
第七，孩子做的不是什么良性肿瘤手术，而是天生脊膜膨出修补手术，病因跟雾霾无关，主要还是37岁高龄产妇和不良生活习性造成胎儿畸形。


       这是一起与美国有关的某些利益集团及个人利用环境问题，精心策划和操作的事件，目的是在两会前抢占道德制高点，利用民意要挟中央，逼迫中国政府转移资金，从高科技发展和军备转移到环保，阻滞中国在最主要方向的进攻态势。这次事件最大要害就是鼓吹能源市场化私有化！如果兑现了，就是送美国的最好贡品，中国老百姓的命运会很悲惨。所幸已经引起高层重视，有关部门昨晚下令全部官媒撤掉一切有关柴静名字的通稿！


柴静门真相大白：
真相？[疑问][疑问]【真相，与全部真相】
柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告诉你的不是全部真相！”
       这两天朋友圈里都是关于柴静的雾霾调查，说实话，我很怀疑，一个去美国生孩子、加入美国国籍、开大排量豪车、名下几套豪宅的酗烟女人，真的会关心中国老百姓的未来吗？
       果然，事实的真相很快曝光：
第一，所谓的自费，其实背后资金来自美国中央情报局资助的福特基金会。
第二，事件推手涉登东山之人门下，事前习根本不知道。
第三，否定工业化，剑指能源体系改革。
第四，要求开放私人资本市场，凌驾于以公有制为主体的混合制改革。
第五，美国试水二十多年以来的“文化侵略”成果几何。
第六，以牺牲上百行业为代价，换来几个基本是境外投资财团扶持的“新兴产业”大发展。
第七，孩子做的不是什么良性肿瘤手术，而是天生脊膜膨出修补手术，病因跟雾霾无关，主要还是37岁高龄产妇和不良生活习性造成胎儿畸形。


       这是一起与美国有关的某些利益集团及个人利用环境问题，精心策划和操作的事件，目的是在两会前抢占道德制高点，利用民意要挟中央，逼迫中国政府转移资金，从高科技发展和军备转移到环保，阻滞中国在最主要方向的进攻态势。这次事件最大要害就是鼓吹能源市场化私有化！如果兑现了，就是送美国的最好贡品，中国老百姓的命运会很悲惨。所幸已经引起高层重视，有关部门昨晚下令全部官媒撤掉一切有关柴静名字的通稿！

我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好

楼上的，我们以前低碳出行，为减排出一份力

看看这个就行了

http://lt.cjdby.net/thread-1973360-1-1.html

没看明白，你认为她说的是假话还是她造谣？
她太普世价值了，环保这种高科技产业要忽悠起来，她不擅长啊。

兵强马壮 发表于 2015-3-4 12:12
柴静门真相大白：
真相？[疑问][疑问]【真相，与全部真相】
柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之 ...
我说了很多次了
网络时代 中国网民不是那么好忽悠的了
这不， 才几天功夫， 表演就被爱国力量打得遍体鳞伤

没看明白，你认为她说的是假话还是她造谣？
反正柴静这种文科精英很多，习惯就好。他们有话语权，可惜稍微懂点科学，认真做好公考最后几套资料分析题，能被忽悠吗？

精英还分文理

hjxsu30mk 发表于 2015-3-4 12:14
我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好
至少要到产业结构的升级完成的那一天。

大量使用核电你同意吗？天朝的核能发电量低的可怜。日本最高的时候三分之一的电是核能发电的，法国的好像更高。

hjxsu30mk 发表于 2015-3-4 12:14
我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好

大量使用核电你同意吗？天朝的核能发电量低的可怜。日本最高的时候三分之一的电是核能发电的，法国的好像更高。

精英还分文理
行业需要嘛

我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好
去贵州山区，绝对的山青水秀，共青团委一直组织大学生支教招不够人

中国文科生普遍缺乏逻辑思维，先天缺陷！

柴某的节目难说对错，但提醒一下注意环保是没错的！雾霾问题其实从最高层面全社会层面已经予以了高度关注，是不是要以这样好像暴露真相的方式进行宣传，值得商榷。不过总感觉柴静这个人有点复杂，有点心计！

至少要到产业结构的升级完成的那一天。
这事没必要吵，大家知道她动机不纯就是了。另外她做这个视频不是为了她女儿，她女儿从来没得肿瘤，良性恶性肿瘤都没有。

中国文科生普遍缺乏逻辑思维，先天缺陷！
其实不是缺逻辑，科学素养较差，在行业里没问题，一旦涉及到工业、自然科学，畅想未来的时候基本都搞不定，电影行业基本最能体现出来。

为啥柴静会挨骂?柴主张去煤炭化、少用煤，煤、钢企业开骂，骂成是去工业化。

柴主张成品油提升品质俩等级，中石油石化骂。骂柴静脑筋不够。

柴主张放开民资进天然气开发市场，搞垄断的中石油石化海油及仇资仇民企的极左人士，一起骂。骂外国代理人。

不但骂，他们还人身攻击、人格侮辱、还编谣言、还数据论证、还扣上外国势力帽子。

这就骂声背后的肮脏利益。

kim1011 发表于 2015-3-4 12:33
其实不是缺逻辑，科学素养较差，在行业里没问题，一旦涉及到工业、自然科学，畅想未来的时候基本都搞不定 ...
有道理，关键是学理科的转文科类工作很轻松，就没听说过学文科的能干得了理工科的职业的

柴静事件后，跟着后面叫好的那些人，等着燃油污染费吧，到时记得曾经叫过好

反正不谈科学，就谈直觉，雾霾就是全国房地产行业、高速公路建设搞起的，火力发电确实也比较猛，不过汽车石化影响没那么大。

中华不败 发表于 2015-3-4 12:27
柴某的节目难说对错，但提醒一下注意环保是没错的！雾霾问题其实从最高层面全社会层面已经予以了高度关注， ...

反正不谈科学，就谈直觉，雾霾就是全国房地产行业、高速公路建设搞起的，火力发电确实也比较猛，不过汽车石化影响没那么大。

楼主理科精英能做出这个来？
连点基本的科学精神都没有，谈什么文科理科？

反正柴静这种文科精英很多，习惯就好。他们有话语权，可惜稍微懂点科学，认真做好公考最后几套资料分析题 ...
不要总是强调学科，在我周边的文科生中，少有关心这些的，他们更多关心的是妹纸和拿多少工资。反倒是很多理科生，学着物理化，脑残粉着西式民主，张嘴闭嘴就是外国月亮比国内圆，当真恶心的不得了。

任何事情的形成都有一个过程，这叫势，任何事情也都有其好坏面，只强调一面，叫片面

为啥柴静会挨骂?柴主张去煤炭化、少用煤，煤、钢企业开骂，骂成是去工业化。

柴主张成品油提升品质俩等 ...
像水电油这种公共产品还是国有的好，私有起码在西方也没能完全解决好，甚至常常再国有化，其实倒是汽车业，特别是整车产业还是私有化吧，都尼玛进化成电视、冰箱的大众化了，还搞什么国有企业。

一个美国人他妈，屁股能坐在哪边

hjxsu30mk 发表于 2015-3-4 12:14
我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好

你这类同于不关心她吃的是什么，只关心她拉的是什么。

攻击文理科balabala的应当算作群嘲

现在有不少质疑柴静的声音，不管柴静和质疑柴静者的对与错，至少给我们提供了不同的角度去思考和认识问题

yes413aa 发表于 2015-3-4 12:35
为啥柴静会挨骂?柴主张去煤炭化、少用煤，煤、钢企业开骂，骂成是去工业化。

柴主张成品油提升品质俩等 ...
私有化了就是干净利益？

yes413aa 发表于 2015-3-4 12:35
为啥柴静会挨骂?柴主张去煤炭化、少用煤，煤、钢企业开骂，骂成是去工业化。

柴主张成品油提升品质俩等 ...
挨骂的原因是用一堆造假的数据和似是而非的因果联系来忽悠人

柴静这个节目，关注雾霾是有，夹带大量私货也是真，同事说她30几年没烟瘾这个假的出奇，你们不能同事这么久，因为她才那么大年纪，她说家里的4.0日本车基本不开我是不信，孩子是因为雾霾绝对是假，两桶油油品质量有问题是客观事实，具体你柴静想出的是个什么治霾主意我不知道，但是让我们花那么多钱朝欧洲买什么所谓的碳排放权就是卖国求荣，老子坚决不同意！！

柴静事件后，跟着后面叫好的那些人，等着燃油污染费吧，到时记得曾经叫过好
明白人，，，，，，，

乱世出英雄、盛世瓜娃多。

我们不关心她的动机，我们只关心空气啥时能好
放弃你的所有，到大西北，给你索要的干净空气

，我可以问一句，楼上各搂及楼主看过那个片子吗，别搞懒人包那些东西哦。

中华不败 发表于 2015-3-4 12:27
柴某的节目难说对错，但提醒一下注意环保是没错的！雾霾问题其实从最高层面全社会层面已经予以了高度关注， ...
这样不要脸的摘桃子行为，你到是说说看是什么意思

事实上你有看央视新闻联播或者其它新闻节目，这玩意一直都是重点中的重点，但凡大面积雾霾，必上新闻联播，看采取措施，更不要说一系列节目的深入报道，估计对她不爽恐怕央视新闻部的人会更多

社会层面一直都在高度关注环保话题，但是这样营销，恐怕才是对环保最大的伤害，拜托看事情要全面，就事论事也是要全面去分析问题的

中国文科生普遍缺乏逻辑思维，先天缺陷！
逻辑请找学法律的

kim1011 发表于 2015-3-4 12:45
像水电油这种公共产品还是国有的好，私有起码在西方也没能完全解决好，甚至常常再国有化，其实倒是汽车业 ...
我看美国几千家油气开发企业的情况，没啥不好，还带动了页岩油页岩气技术革命，改变全球供需格局，打压俄罗斯出口支柱。


那些垄断的国企，自己捞钱罢了，有啥技术革新的动力。