zz我们是历史卑微的卷入者,但不可扭曲如蛆虫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:58:36
“如果天空总是黑暗的,那就摸黑生存;如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光,那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;也不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土,但不可扭曲如蛆虫"  - 曼德拉

       很多年以前,我到工地去,被一个权贵的狗腿子指着鼻子说:我们东家弄死你像弄死一个蚂蚁。
       我因此知道了中国这块土地上权贵和其奴才的威风。
       又很多年以前,我又一次和家人谈论政事,家人语重心长的对我说:我们都是蝼蚁,分分钟会被人踩死,低调点,好好过日子。
        每个家庭都会有一个离经叛道的孩子,我就是调皮捣蛋的那个,写了无数惹祸的文字,居然还活着,我也非常惊讶。
        但我后来沉默了,不再写那些激愤的文字,只写心情和经济,不为什么,只是看多了这个族群的人,失望叠加到后面,形成绝望,知道这不是权贵的问题,而是整个族群奴才化的问题,无药可解。
        鲁迅说,一群人在一个铁屋子里,困守在那里,你大声吼叫,希望他们自己拆了那个房子,他们恐惧;于是你去帮他们拆了那个铁屋子,他们恐惧且愤怒,冲你露出血红的牙齿,那是他们撕咬屋子里的同类生存的遗留血迹,然后再造了一个铁屋子,把自己围起来。
         有一群猪在猪圈里,你担心他们最终会被送去屠宰场,拆了围栏,所有的猪冲你愤怒吼叫,拱你出门。
         柴静拍了雾霾纪录片,然后网上一堆人谩骂,挖掘隐私,泼粪,找茬,在这个报告找不到大问题---除了攻击其不应该以自己孩子肿瘤说事,到从其另外的报告里挑毛病,寻找价值观的差异,然后攻击。
         利益集团的反扑是可以想象的,但即使我能想到那些同样是奴才、圈猪的蝼蚁们,如此反应,仍让我大为惊讶,时代仍旧没有变化,小脚老太婆仍旧是小脚老太婆。
        我在微博里问道:党同伐异,人身攻击。看柴静这个报告,你只要问自己,她说的存不存在,是不是这些原因,应不应该这样处理。答案:是。那你还要放什么屁呢?你穿鞋走路,一定要去看做鞋工人是谁?有没有小老婆?是不是信神?吃不吃大米?他是不是做了另一双鞋不合我脚,所以这双鞋也不穿了?脱裤子放屁,脑袋进水。
        反对者有多少人去自问?
        许多人问,如果这些污染的企业关闭,导致大量工人下岗怎么办?
        我问你们:那为什么要这样的企业不整改,为了几千万人的工作,要让十三亿人受毒害呢?你认为这些企业这样下去就能生存?靠损害整个族人健康的企业就应该生存?你们认为什么是是非?什么是恶?
       我再问你们:你要选择什么样的生存方式?是像人一样,在蓝天白云下,呼吸安全的空气,孩童不用担心毒害,老人不用担心过早死去,青壮年不用担心未来,有尊严的活着;还是像猪一样,生活在肮脏的猪圈里,为一点点猪食,苟活在肮脏有毒的空气中,喝着污浊的水,并自己将大粪和口水在猪圈里四处挥洒?
       你要选择什么?
       在市场上,规则树立,严格执行,劣质的工厂和产品被淘汰出局,良好的品质和良心企业留下来,就业会在传统行业和因此产生的创新产业中产生。
      而一个有尊严的社会,一个有良好生活品质的社会,绝不会让自己的国民失去工作,无处可觅生存机会。
     你不去按摩房,难道女孩们不会去咖啡馆拉花吗?你不去吸毒,难道鸦片农不会种橡胶和香蕉吗?你不去吃地沟油,难道地沟油不能做成蜡烛和工业用品吗?你不去吃三聚氰胺奶粉,难道牛奶厂都倒闭了吗?你不去买劣质建材造房子,难道污染工厂就不能改成环保工厂吗?
      当你不愿意去用这些烂产品和坏消费,难道市场不会变得公平,人们仍旧就业吗?
     曼德拉看着他黑皮肤的同胞,那些习惯了在黑暗中的卑微贱民,告诉他们,你们可以因为恐惧和自保默不出声,但不要因为习惯了黑暗就为黑暗说话;你可以卑微如尘土,千万不要扭曲成蛆虫。
     我用了这句话很多年,然后有几年没有用了:我们是历史卑微的卷入者,或许我们也都是蝼蚁之命;既然我们无法选择自己所在的历史,也不是创造历史的大人物,但我们起码要有尊严的活着,不要像猪那样的活着,且为杀猪喝彩。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102vk9h.html“如果天空总是黑暗的,那就摸黑生存;如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光,那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;也不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土,但不可扭曲如蛆虫"  - 曼德拉

       很多年以前,我到工地去,被一个权贵的狗腿子指着鼻子说:我们东家弄死你像弄死一个蚂蚁。
       我因此知道了中国这块土地上权贵和其奴才的威风。
       又很多年以前,我又一次和家人谈论政事,家人语重心长的对我说:我们都是蝼蚁,分分钟会被人踩死,低调点,好好过日子。
        每个家庭都会有一个离经叛道的孩子,我就是调皮捣蛋的那个,写了无数惹祸的文字,居然还活着,我也非常惊讶。
        但我后来沉默了,不再写那些激愤的文字,只写心情和经济,不为什么,只是看多了这个族群的人,失望叠加到后面,形成绝望,知道这不是权贵的问题,而是整个族群奴才化的问题,无药可解。
        鲁迅说,一群人在一个铁屋子里,困守在那里,你大声吼叫,希望他们自己拆了那个房子,他们恐惧;于是你去帮他们拆了那个铁屋子,他们恐惧且愤怒,冲你露出血红的牙齿,那是他们撕咬屋子里的同类生存的遗留血迹,然后再造了一个铁屋子,把自己围起来。
         有一群猪在猪圈里,你担心他们最终会被送去屠宰场,拆了围栏,所有的猪冲你愤怒吼叫,拱你出门。
         柴静拍了雾霾纪录片,然后网上一堆人谩骂,挖掘隐私,泼粪,找茬,在这个报告找不到大问题---除了攻击其不应该以自己孩子肿瘤说事,到从其另外的报告里挑毛病,寻找价值观的差异,然后攻击。
         利益集团的反扑是可以想象的,但即使我能想到那些同样是奴才、圈猪的蝼蚁们,如此反应,仍让我大为惊讶,时代仍旧没有变化,小脚老太婆仍旧是小脚老太婆。
        我在微博里问道:党同伐异,人身攻击。看柴静这个报告,你只要问自己,她说的存不存在,是不是这些原因,应不应该这样处理。答案:是。那你还要放什么屁呢?你穿鞋走路,一定要去看做鞋工人是谁?有没有小老婆?是不是信神?吃不吃大米?他是不是做了另一双鞋不合我脚,所以这双鞋也不穿了?脱裤子放屁,脑袋进水。
        反对者有多少人去自问?
        许多人问,如果这些污染的企业关闭,导致大量工人下岗怎么办?
        我问你们:那为什么要这样的企业不整改,为了几千万人的工作,要让十三亿人受毒害呢?你认为这些企业这样下去就能生存?靠损害整个族人健康的企业就应该生存?你们认为什么是是非?什么是恶?
       我再问你们:你要选择什么样的生存方式?是像人一样,在蓝天白云下,呼吸安全的空气,孩童不用担心毒害,老人不用担心过早死去,青壮年不用担心未来,有尊严的活着;还是像猪一样,生活在肮脏的猪圈里,为一点点猪食,苟活在肮脏有毒的空气中,喝着污浊的水,并自己将大粪和口水在猪圈里四处挥洒?
       你要选择什么?
       在市场上,规则树立,严格执行,劣质的工厂和产品被淘汰出局,良好的品质和良心企业留下来,就业会在传统行业和因此产生的创新产业中产生。
      而一个有尊严的社会,一个有良好生活品质的社会,绝不会让自己的国民失去工作,无处可觅生存机会。
     你不去按摩房,难道女孩们不会去咖啡馆拉花吗?你不去吸毒,难道鸦片农不会种橡胶和香蕉吗?你不去吃地沟油,难道地沟油不能做成蜡烛和工业用品吗?你不去吃三聚氰胺奶粉,难道牛奶厂都倒闭了吗?你不去买劣质建材造房子,难道污染工厂就不能改成环保工厂吗?
      当你不愿意去用这些烂产品和坏消费,难道市场不会变得公平,人们仍旧就业吗?
     曼德拉看着他黑皮肤的同胞,那些习惯了在黑暗中的卑微贱民,告诉他们,你们可以因为恐惧和自保默不出声,但不要因为习惯了黑暗就为黑暗说话;你可以卑微如尘土,千万不要扭曲成蛆虫。
     我用了这句话很多年,然后有几年没有用了:我们是历史卑微的卷入者,或许我们也都是蝼蚁之命;既然我们无法选择自己所在的历史,也不是创造历史的大人物,但我们起码要有尊严的活着,不要像猪那样的活着,且为杀猪喝彩。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102vk9h.html
我们还可以有个选择,就是在中国制造臭了大街的时候,出国购物
即使有那些人说出国购买的东西还是中国生产的,但是出国购物的人群仍然一如既往的出国购物


一看你就知道思考不深。人一旦不能客观的去看待事物,那么难免会过头。

首先人有边界利益和核心利益,也有短期利益和长期利益。你说的几千万人和十三亿人的利益哪一个大,这还真不好说。因为人家养家糊口那是近期的核心利益。你呼吸不畅,那是个远期的边界利益。算上权重,还不一定哪个大呢。要知道,核心利益要是被侵犯,人家就会拼命造反。边界利益可以互谅互让,可以商量。短期利益一般来讲总会压倒长期利益,不管长期利益看起来多么的重要。这是客观规律。很多行为,要引入博弈论才能看懂。

一看你就知道思考不深。人一旦不能客观的去看待事物,那么难免会过头。

首先人有边界利益和核心利益,也有短期利益和长期利益。你说的几千万人和十三亿人的利益哪一个大,这还真不好说。因为人家养家糊口那是近期的核心利益。你呼吸不畅,那是个远期的边界利益。算上权重,还不一定哪个大呢。要知道,核心利益要是被侵犯,人家就会拼命造反。边界利益可以互谅互让,可以商量。短期利益一般来讲总会压倒长期利益,不管长期利益看起来多么的重要。这是客观规律。很多行为,要引入博弈论才能看懂。
很多人有个误区:雾霾是经济发展的必然,贫穷比雾霾更可怕。
在市场上,规则树立,严格执行,劣质的工厂和产品被淘汰出局,良好的品质和良心企业留下来,就业会在传统行业和因此产生的创新产业中产生。
环保是一定要的,至少不能把自己的子孙逼到环境是核心利益再搞。
但是中国要发展也是一定的,那么现在多依靠科学治理加产业升级,两者虽然有冲突但不是完全不可容的。
楼主,文章是你自己的吗?
我想告诉你,我在工地上看到的许多工人都比你勇敢,更有斗争精神.
一次另一个公司的工人来问是否给他们公司工程款了,我帮他们查了一下,已经给了.我告诉他们说:"不要找公司,不要找组织,就抓人!"工人们心领神会意气风发的走了.不久我的领导来问我是不是在搞工人运动.
还有一次,我的老板醉酒后抽了一个工人耳光,一群工人抡起铁锹就把他围了,揍了一顿,整个下午,我老板就在哪里叨唠:"你们早就该打我了."然后他就去美国了.