超级军网解放军年度实兵演习出洋相 辨认不出己方飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:53:41
| |||||
解放军报报道，走进该师军官训练中心，正前方一块大型电子屏幕上，一个个红蓝图标，像一只只萤火虫缓缓地在作战态势图上移动……邓教授正在为官兵讲解空情图：红色代表我方，蓝色代表敌方，小点后面的“尾巴”显示的是飞机航线。 前几年，由于受装备、编制等条件所限，这个师和本单位以外的空航、电抗、特战等军兵种力量联系较少，平时各练各的，只有等到年度实兵演习才能吃次“团圆饭”。因缺少联合必备的军兵种知识，有的官兵在演习中出了“洋相”：面对突然临空的直升飞机，条件反射般隐蔽伪装，却没判断出这是己方飞机；呼唤空中火力支援，没有明确机型、弹种等，导致支援行动迟迟无法展开…… 官兵联合素养的欠缺，成了该师联合作战能力提升的瓶颈。对此，该师党委认识到，联合素养的培养不能妄想靠短暂的演习“一口吃个胖子”，必须注重平时点滴积累。去年初，他们开始定期邀请军兵种专家到部队开讲授课，先在理论层面为官兵们普及军兵种知识，掌握各个军兵种“武器及性能、运用原则和条件”等，再利用年度实兵演习实践运用，提升官兵的联合素养。 |
http://www.CRNTT.com 2015-03-01 
资料图：多兵种联合演习。 中评社北京3月1日电／2月中旬的一天，豫西大地春意萌动，济南军区某机步师军官训练中心内座无虚席，一堂题为《陆空联合作战问题研究》的授课如期进行，主讲人是空军指挥学院博士生导师邓为民教授。该师领导对记者介绍，今年全师准备进行10场军事理论集中学习，其中8场将邀请军兵种专家担任主讲。 解放军报报道，走进该师军官训练中心，正前方一块大型电子屏幕上，一个个红蓝图标，像一只只萤火虫缓缓地在作战态势图上移动……邓教授正在为官兵讲解空情图：红色代表我方，蓝色代表敌方，小点后面的“尾巴”显示的是飞机航线。
前几年，由于受装备、编制等条件所限，这个师和本单位以外的空航、电抗、特战等军兵种力量联系较少，平时各练各的，只有等到年度实兵演习才能吃次“团圆饭”。因缺少联合必备的军兵种知识，有的官兵在演习中出了“洋相”：面对突然临空的直升飞机，条件反射般隐蔽伪装，却没判断出这是己方飞机；呼唤空中火力支援，没有明确机型、弹种等，导致支援行动迟迟无法展开……
官兵联合素养的欠缺，成了该师联合作战能力提升的瓶颈。对此，该师党委认识到，联合素养的培养不能妄想靠短暂的演习“一口吃个胖子”，必须注重平时点滴积累。去年初，他们开始定期邀请军兵种专家到部队开讲授课，先在理论层面为官兵们普及军兵种知识，掌握各个军兵种“武器及性能、运用原则和条件”等，再利用年度实兵演习实践运用，提升官兵的联合素养。
http://www.crntt.com/doc/1036/4/2/0/103642030.html?coluid=4&kindid=16&docid=103642030&mdate=0301125629
记者采访了解到，前来授课的有来自院校的专家教授，还有各兵种专业的一线带兵人；听众不局限于首长机关人员，营连主官也通过视频系统同步参加；授课内容从兵种协同到多军兵种联合运用，全部是各级指挥员急需掌握的联合作战知识。仅去年一年，该师某机步团三营营长余彭亮就记了两大本笔记心得。
军兵种专家成主角，搅活了该师军事理论课堂。特种作战力量运用一直是该师首长机关的一个弱项，去年6月，他们从某特战旅请来特种作战营营长刘晓光，围绕特战力量的作战原则、兵力编组及主要战斗行动等内容展开授课。
据了解，为了在未来战场上和其他兵种部队配合得更加默契顺畅，今年该师还将探索遴选干部到其他部队交流的办法措施。
“无战不联，无联不胜”，联合作战是未来战争的主要样式。单兵引导导弹部队精确打击，飞机可以听从坦克车长调遣……这些原本在军事影视作品中的情节，未来战场上将成为现实。
但是，联合作战绝不是各个军兵种在战场上的临时拼凑。试想，如果来自不同军种的部队，以应急方式“合”到一起，步兵指挥员不懂空军专业，空军指挥员不懂海军专业，在战场上彼此像“陌生人”，不产生误会差错已属难得，还谈什么默契“携手”？
仗怎么打，兵就怎么练。未来战争是以联合的方式打，兵在平时就应该以联合的方式训，联合的功夫应下在平时。我们欣喜地看到，一些单位已主动迈出“联合”的步伐；我们更期盼，联合训练能成为三军训练场上的常态化场景。
军兵种专家成主角，搅活了该师军事理论课堂。特种作战力量运用一直是该师首长机关的一个弱项，去年6月，他们从某特战旅请来特种作战营营长刘晓光，围绕特战力量的作战原则、兵力编组及主要战斗行动等内容展开授课。
据了解，为了在未来战场上和其他兵种部队配合得更加默契顺畅，今年该师还将探索遴选干部到其他部队交流的办法措施。
“无战不联，无联不胜”，联合作战是未来战争的主要样式。单兵引导导弹部队精确打击，飞机可以听从坦克车长调遣……这些原本在军事影视作品中的情节，未来战场上将成为现实。
但是，联合作战绝不是各个军兵种在战场上的临时拼凑。试想，如果来自不同军种的部队，以应急方式“合”到一起，步兵指挥员不懂空军专业，空军指挥员不懂海军专业，在战场上彼此像“陌生人”，不产生误会差错已属难得，还谈什么默契“携手”？
仗怎么打，兵就怎么练。未来战争是以联合的方式打，兵在平时就应该以联合的方式训，联合的功夫应下在平时。我们欣喜地看到，一些单位已主动迈出“联合”的步伐；我们更期盼，联合训练能成为三军训练场上的常态化场景。
敌我识别装置呢?难道还像二战一样肉眼识别?还有版主老大,每次看你的贴,我都要ctrl+A............
空军枪挑F22的专业，海军单刷太平洋舰队的专业我陆军确实不需要懂啊，这文章是没话找话吗
话说这个真不容易，因为大家都是直九直十一样的型号
八股文，看看就好。
不过这件事倒是很真，我也想象不出，普通官兵怎样才能辨别飞机的“敌我”，那根本就是一样的啊！
不过这件事倒是很真，我也想象不出，普通官兵怎样才能辨别飞机的“敌我”，那根本就是一样的啊！
面对突然临空的直升机～～～～还好只是伪装自己，要是各种火器一起来个对空射击就热闹了～～
面对突然临空的直升机～～～～还好只是伪装自己，要是各种火器一起来个对空射击就热闹了～～
没大关系，反正是空包弹。
没大关系，反正是空包弹。
联合？合同训练的通讯稿拿过来改两个字，“合同”变“联合”就可以接着发，这稿费真好骗。若干年前，土鳖折腾合成集团军的时候就说，建制内的兵种年底才吃一次团圆饭，合同训练不好搞。若干年后，“合同战斗”都已经被升级成了“联合战斗”了~~还在说“建制内的兵种年底才吃一次团圆饭，合同训练不好搞。”~~区别只是兵种力量变化了而已~~
这样干有意思么？演习太少了的缘故。
21世纪合着还是靠肉眼识别？
dizangli1 发表于 2015-3-2 19:45
21世纪合着还是靠肉眼识别？
肉眼识别是最可靠的，步兵还有其他方法嘛？
21世纪合着还是靠肉眼识别？
肉眼识别是最可靠的，步兵还有其他方法嘛？
肉眼识别是最可靠的，步兵还有其他方法嘛？
肉眼识别最可靠？谁告诉你的
肉眼识别最可靠？谁告诉你的
步兵怎么识别飞机啊？老远的都看起来一样，等真看清的时候，已经无意义了。
一直觉得直升机群飞貌似不好啊，且不说开阔高空有防空导弹和高炮，即便是低空死角空域，地面上每个步兵连配几个单兵导弹，直升机也是有来无回啊。
龙猫山张天师 发表于 2015-3-2 16:04
敌我识别装置呢?难道还像二战一样肉眼识别?还有版主老大,每次看你的贴,我都要ctrl+A............
敌我识别装置也下放不到步兵呀。
敌我识别装置呢?难道还像二战一样肉眼识别?还有版主老大,每次看你的贴,我都要ctrl+A............
敌我识别装置也下放不到步兵呀。
部队兵种合成训练还要自己去请专家
肉眼分清阿帕奇和武直十的距离是多少？阿帕奇的攻击距离多远？等到凭肉眼分清那是阿帕奇不是武直十，不知道被攻击多少轮了
21世纪合着还是靠肉眼识别？
你该不会以为步兵也配有敌我识别器吧……
你该不会以为步兵也配有敌我识别器吧……
水晶龙吟 发表于 2015-3-2 16:13
空军枪挑F22的专业，海军单刷太平洋舰队的专业我陆军确实不需要懂啊，这文章是没话找话吗
哈哈哈，仔细想想也是
空军枪挑F22的专业，海军单刷太平洋舰队的专业我陆军确实不需要懂啊，这文章是没话找话吗
哈哈哈，仔细想想也是
直升机不是飞机
都是同一款战机，肉眼不可能看红蓝标志吧。
dizangli1 发表于 2015-3-2 19:45
21世纪合着还是靠肉眼识别？
不可能每一个班，每一个兵都有敌我识别装置。
21世纪合着还是靠肉眼识别？
不可能每一个班，每一个兵都有敌我识别装置。
不可能每一个班，每一个兵都有敌我识别装置。
普通步兵自然不用识别装置，那问题来了，在实战中如何进行敌我识别呢？
普通步兵自然不用识别装置，那问题来了，在实战中如何进行敌我识别呢？
dizangli1 发表于 2015-3-3 10:42
普通步兵自然不用识别装置，那问题来了，在实战中如何进行敌我识别呢？
肉眼仍然是重要识别手段，但是在伊拉克战争中西方军队误击自己和友军的例子比比皆是。
普通步兵自然不用识别装置，那问题来了，在实战中如何进行敌我识别呢？
肉眼仍然是重要识别手段，但是在伊拉克战争中西方军队误击自己和友军的例子比比皆是。
hecz 发表于 2015-3-2 16:20
话说这个真不容易，因为大家都是直九直十一样的型号
哈哈就是这样 你有我也有，有时候机徽都不舍得刷下
话说这个真不容易，因为大家都是直九直十一样的型号
哈哈就是这样 你有我也有，有时候机徽都不舍得刷下
呼唤火力支援要确定机种和弹种？这活儿不是空军决定么
肉眼仍然是重要识别手段，但是在伊拉克战争中西方军队误击自己和友军的例子比比皆是。
敌我识别本来就是一个难题，也不是一个识别系统就能搞定的，还涉及通信指挥等等，战场越复杂难度就越高，79年自卫反击战误击就更多了，这事说白了就是仗打得少，演习当儿戏造成的
敌我识别本来就是一个难题，也不是一个识别系统就能搞定的，还涉及通信指挥等等，战场越复杂难度就越高，79年自卫反击战误击就更多了，这事说白了就是仗打得少，演习当儿戏造成的
还是要多练
中美开战的时候美帝把阿帕奇打扮成直10的样子就可以战无不胜了。
呼唤空中火力支援，没有明确机型、弹种等，导致支援行动迟迟无法展开……
叫空中火力支援还要指定机型弹种？要是战区没这机型和弹种怎么办？这个不是只要说明目标种类和位置，调动什么力量来支援应该是上级指挥员或空地协调员的事吧。
叫空中火力支援还要指定机型弹种？要是战区没这机型和弹种怎么办？这个不是只要说明目标种类和位置，调动什么力量来支援应该是上级指挥员或空地协调员的事吧。
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 10:51
肉眼仍然是重要识别手段，但是在伊拉克战争中西方军队误击自己和友军的例子比比皆是。
美军的毒刺导弹上就配有敌我识别装置，而且美军一般都会配空地联络官来协调空地协同的，对空识别靠肉眼做用是很有限的。
肉眼仍然是重要识别手段，但是在伊拉克战争中西方军队误击自己和友军的例子比比皆是。
美军的毒刺导弹上就配有敌我识别装置，而且美军一般都会配空地联络官来协调空地协同的，对空识别靠肉眼做用是很有限的。
美帝地面部队呼叫空中支援，指挥部会告诉他什么机型大概几分钟到达，并且会要求地面部队做好标识，如果没有明显标志则会要求使用烟雾弹，我军的问题不是敌我识别的问题，而是空地协同比较难
AI天才 发表于 2015-3-4 23:29
中美开战的时候美帝把阿帕奇打扮成直10的样子就可以战无不胜了。
会被美军自己击落的
中美开战的时候美帝把阿帕奇打扮成直10的样子就可以战无不胜了。
会被美军自己击落的
我觉得太正常了，你看到f16那肯定是敌人的，看到j10是红军，还是蓝军呢，是个问题，可能望了
团级作战部队就该有空地联络员
记者采访了解到，前来授课的有来自院校的专家教授，还有各兵种专业的一线带兵人；听众不局限于首长机关人 ...
现在敌我识别还要目视吗？二战都没有吧？现在除了应答器外好像还可以自动分析型号（大楷）吧？据说两两就要求雷达自动分析敌机型号提供给飞行员以确定能否打
现在敌我识别还要目视吗？二战都没有吧？现在除了应答器外好像还可以自动分析型号（大楷）吧？据说两两就要求雷达自动分析敌机型号提供给飞行员以确定能否打
敌我识别装置呢?难道还像二战一样肉眼识别?还有版主老大,每次看你的贴,我都要ctrl+A............
貌似演习双方都是pla,识别系统都是友军吧
貌似演习双方都是pla,识别系统都是友军吧
ak阿卡47 发表于 2015-3-7 08:38
现在敌我识别还要目视吗？二战都没有吧？现在除了应答器外好像还可以自动分析型号（大楷）吧？据说两两就 ...
现在是步兵分不清是不是自己的直升机 可能红蓝双方都是Z9 标示涂装又不清晰 一下看糊涂了
现在敌我识别还要目视吗？二战都没有吧？现在除了应答器外好像还可以自动分析型号（大楷）吧？据说两两就 ...
现在是步兵分不清是不是自己的直升机 可能红蓝双方都是Z9 标示涂装又不清晰 一下看糊涂了
如果地面部队识别那么容易，美英那些被误击冤死的士兵何等苦闷……