买!买!买!文艺生谈引进蘇-35

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:11:53
啥叫文艺生?先解释哈,就是乃们学语数外生理化的时候,俺们上课的时候搞艺术,著名者如俺的偶像搞笑松,理科几乎不学,文科门门不及格的一群。

切入正题。首先,苏-35乃终极三代机,乐观地说甩F-18E/F半街,保守地说持平。寄予厚望的歼-11D乐观地说接近苏-35,保守地说被甩半街。毕竟苏-35采用新型发动机,原产地十多年改进优化不是吹滴。

说好苏-35的性能,再看体系。我兔体系师承前苏联,加上92年引进苏-27,这个体系已经完善。纳入一种最强的重型三代机(俄标四代),能充分发挥苏-35的战斗力。大马国同时拥有美俄系主力战机,真搞不懂怎么融合发挥最大效能。

第三,那100架苏-27旧版散件恐怕不是轻易一个“不要”就解决了。当然,兔子不会傻到鹅毛运过来说“退货”,但鹅毛损失是不小的。一个是就业机会,二是利润,三是国际影响。你瞧,说苏-27落后,总得给人找回场子。订单数量多价格优惠,价格少价格自然高些,兔子吃尽好处,对手偏偏是鹅毛,鹅毛什么时候吃过亏?合理推测,兔子应承诺(口头或文字):你东西好了我们就要。苏-35吹这么多,不就是堵口。

所谓24架48架之争,有含义。你不晓得苏-35好到什么程度,再演苏-30MKK/MKI那些事儿兔子肯定会掉脸给鹅毛看。好的话24架追加订单就是,不行到此为止。

第四,毛媒多次声称兔子引进苏-35,兔子好像什么也没说。其实,已经表明态度了。否则洪磊或者耿雁生直接否认就行,说“我国不打算引进”。无声胜有声,各位自己研判。

再谈战术问题(说的不对尽拍)。苏-35面对F-22及F-35未必就是菜,只能说相对于隐身机存在代差,被动一点。我们知道AIM-120实战发射距离经常在40公里,这已经在苏--27可探测的距离。所谓“射后不理”导弹,其实是要“理”的,锁定,发射后看看有没有跑偏,看看对方战机有没有大机动脱靶,最终还要看有没有把敌人打下来。即使有A射B导,只要B不是“打不烂”,也可以打B嘛,收拾完B再干A。

最后是产能,美苏是超级大国,核潜艇、驱逐舰可以下饺子。鹅毛继承苏联,虽然沦为军事第二,但其国民经济结构一是能源,另一就是军工。至今美俄均发布过战斗机生产车间的新闻照片,反观我兔,CF一内部员工发布J-10生产照被处分,可见在生产方面我国还远不能跟鹅毛相比肩,难听点说差的远。

由于未来空军战斗机重点必然是J-20,耗费巨资加开三代机新生产线并不必要,宝贵的国防资源势必向新一代战机倾斜,这又“恶化”了三代机生产安排。以SF观,机型多任务重的局面,未来5年难有改观。老旧苏-27/歼-11已近寿,需求有必要靠鹅毛这个“准盟友”保证。

可以认为,引进苏-35是必须的。再延伸一点,如果首批为24架,追加订单也可期。
至于不改名会死兄在门户网发引进专题,类比如下:那个谁带娃娃到地摊买玩具,商家说50元一个小汽车,那个谁说太贵、难看、容易坏,娃娃大叫“买吧我很喜欢呢”,要不要揍?
啥叫文艺生?先解释哈,就是乃们学语数外生理化的时候,俺们上课的时候搞艺术,著名者如俺的偶像搞笑松,理科几乎不学,文科门门不及格的一群。

切入正题。首先,苏-35乃终极三代机,乐观地说甩F-18E/F半街,保守地说持平。寄予厚望的歼-11D乐观地说接近苏-35,保守地说被甩半街。毕竟苏-35采用新型发动机,原产地十多年改进优化不是吹滴。

说好苏-35的性能,再看体系。我兔体系师承前苏联,加上92年引进苏-27,这个体系已经完善。纳入一种最强的重型三代机(俄标四代),能充分发挥苏-35的战斗力。大马国同时拥有美俄系主力战机,真搞不懂怎么融合发挥最大效能。

第三,那100架苏-27旧版散件恐怕不是轻易一个“不要”就解决了。当然,兔子不会傻到鹅毛运过来说“退货”,但鹅毛损失是不小的。一个是就业机会,二是利润,三是国际影响。你瞧,说苏-27落后,总得给人找回场子。订单数量多价格优惠,价格少价格自然高些,兔子吃尽好处,对手偏偏是鹅毛,鹅毛什么时候吃过亏?合理推测,兔子应承诺(口头或文字):你东西好了我们就要。苏-35吹这么多,不就是堵口。

所谓24架48架之争,有含义。你不晓得苏-35好到什么程度,再演苏-30MKK/MKI那些事儿兔子肯定会掉脸给鹅毛看。好的话24架追加订单就是,不行到此为止。

第四,毛媒多次声称兔子引进苏-35,兔子好像什么也没说。其实,已经表明态度了。否则洪磊或者耿雁生直接否认就行,说“我国不打算引进”。无声胜有声,各位自己研判。

再谈战术问题(说的不对尽拍)。苏-35面对F-22及F-35未必就是菜,只能说相对于隐身机存在代差,被动一点。我们知道AIM-120实战发射距离经常在40公里,这已经在苏--27可探测的距离。所谓“射后不理”导弹,其实是要“理”的,锁定,发射后看看有没有跑偏,看看对方战机有没有大机动脱靶,最终还要看有没有把敌人打下来。即使有A射B导,只要B不是“打不烂”,也可以打B嘛,收拾完B再干A。

最后是产能,美苏是超级大国,核潜艇、驱逐舰可以下饺子。鹅毛继承苏联,虽然沦为军事第二,但其国民经济结构一是能源,另一就是军工。至今美俄均发布过战斗机生产车间的新闻照片,反观我兔,CF一内部员工发布J-10生产照被处分,可见在生产方面我国还远不能跟鹅毛相比肩,难听点说差的远。

由于未来空军战斗机重点必然是J-20,耗费巨资加开三代机新生产线并不必要,宝贵的国防资源势必向新一代战机倾斜,这又“恶化”了三代机生产安排。以SF观,机型多任务重的局面,未来5年难有改观。老旧苏-27/歼-11已近寿,需求有必要靠鹅毛这个“准盟友”保证。

可以认为,引进苏-35是必须的。再延伸一点,如果首批为24架,追加订单也可期。
至于不改名会死兄在门户网发引进专题,类比如下:那个谁带娃娃到地摊买玩具,商家说50元一个小汽车,那个谁说太贵、难看、容易坏,娃娃大叫“买吧我很喜欢呢”,要不要揍?
就靠那实际推力14吨的117S吗?就靠那吹破牛皮牛逼轰轰超越F22雷达苏30Mki改进型雷达Pesa雪豹E吗?
码字辛苦,不过还要加一句,有些网友总是找买买买的单个原因,事实上大家买大宗商品总是考虑多个因素,譬如车子、房子
著名者如俺的偶像搞笑松,理科几乎不学,文科门门不及格的一群。
你的品味很独特啊。
按照正常逻辑不该买。

不过最近有些事情很难让人认为TG的建设思路是“正常”的。
德玛西亚歼8 发表于 2015-2-28 09:39
就靠那实际推力14吨的117S吗?就靠那吹破牛皮牛逼轰轰超越F22雷达苏30Mki改进型雷达Pesa雪豹E吗?
欢迎理性探讨,主贴讲了多个因素,偏理科的筒子可能更多看技术,实际军帽是考虑诸多方面的结果。今日与1992年引进苏-27不同,在于我兔选择多了,生意的可以归生意。同时,本人相信,即使是坐在谈判桌前的中方装备部代表,恐怕也不会就说“117S加雪豹E还有啥”,谈判资料恐怕以箱计算。
我都为文科生感到可耻。虽然我一直学文科。不过英语算文科不啊?谁知道?
最后一堂语文课 发表于 2015-2-28 09:44
按照正常逻辑不该买。

不过最近有些事情很难让人认为TG的建设思路是“正常”的。
俺的观念恰恰相反,按照正常逻辑我兔应该买。按“正常”逻辑T-50该是J-20的低配机,结果A版的话你也看到了
940409 发表于 2015-2-28 09:48
俺的观念恰恰相反,按照正常逻辑我兔应该买。按“正常”逻辑T-50该是J-20的低配机,结果A版的话你也看到 ...
T50我倒是不反对,但是Su35真的很鸡肋啊……
我兔体系师承前苏联,加上92年引进苏-27,这个体系已经完善。纳入一种最强的重型三代机(俄标四代),能充分发挥苏-35的战斗力。大马国同时拥有美俄系主力战机,真搞不懂怎么融合发挥最大效能。

融入个毛啊,Su30、现代舰 哪个融入了,电子设备不兼容,弹药不通用,TG只不过是用熟而已。
更不说 引进Su35 得重新建维修线。
楼主可以看看隔壁帖子 那个具有多年飞行经历的美国飞行教官对牛逼哄哄的35已经矢量的评价
最后一堂语文课 发表于 2015-2-28 09:50
T50我倒是不反对,但是Su35真的很鸡肋啊……
看隔壁贴 美国飞行教官对27以及35 并不看好
其实理科生文科生,只要不是专业人员在军事爱好前面起点是一样的
想看看SU35到底好在哪儿,结果满眼都是“半条街”“不是吹滴”“差得远”“未必就是菜”之类的文科生式的”参数“总结;

想看看从政经角度考量的购买可能,结果又发现了用生产车间照片来推断产能高下的理科生式的思路。

看来您真的是文艺生......
940409 发表于 2015-2-28 09:48
俺的观念恰恰相反,按照正常逻辑我兔应该买。按“正常”逻辑T-50该是J-20的低配机,结果A版的话你也看到 ...
所以说你的逻辑很奇怪···产能确实是有问题,但这和照不照厂房可没太大关系,保密条令就在那里,另外产能牵扯的东西太多了,如果你接触过工业生产就不可能有这种逻辑···再说人家T50好歹是双发重型战斗机,俄罗斯也是继承了苏联几十年的航空工业基础,就算光看价格也不可能当低端机用·····
买不买都不是咱说了算的。也不是由任何人的好恶决定的。
关键是买了有没有用。不知道国内有没有搞推力矢量的验证机。如果没有,引进苏35进行研究还是有些作用的。
客观来说 苏35的技术标准连欧洲双风都不如


楼主啊,别玷污文艺生这个神圣的名字。文艺生有文有艺,或者二者至少有其一。楼主你有啥?我看啥都没有。


楼主啊,别玷污文艺生这个神圣的名字。文艺生有文有艺,或者二者至少有其一。楼主你有啥?我看啥都没有。
东野翔1418 发表于 2015-2-28 09:47
我都为文科生感到可耻。虽然我一直学文科。不过英语算文科不啊?谁知道?
在我们那个高考年代,理科生想彪高成绩,英语必须好。。。
11D装有源战力甩35半条街,但机动性略逊。。
说道苏35对抗F-22、F-35,为何AIM-120的射程用实战射程,雷达探测距离就不用实战距离了?苏35面对美帝咆哮虫、肥电等的电磁压制对三代机还能有多远的探测距离?对四代机呢?真的能超过40km么?(更何况AIM-120D射程几乎延长一倍,有效射程就能到80km左右)

LZ是文艺青年。。。

文艺生去躺一下岛国av比较合适,这里你真不应该爱呀!
到底是买还是不买啊
我怎么感觉买苏35 还不如再买点苏30改改如何{:soso_e149:}
秦级核动力航母 发表于 2015-2-28 18:21
我怎么感觉买苏35 还不如再买点苏30改改如何
新人表示胡说的 表喷我啊 我其实想说 我们现在是不是缺的是重型三代加啊 有木有国产的3+呢
今天我们只聊SU35,不聊读书。歼20未量产了也可以买点,借鉴其精华改进自家27系列。
楼主怎么看出苏35甩F一18E/F半条街?求指教!一一求F一18E/F的航电,发动机被苏一35甩半条街证据!
117S与WS10之间到底谁更NB半调子军迷不知道,不过接近一吨的雪豹有什么好吹牛逼的啊
毛子今年说了不卖,“技术问题”。不知道是谈崩了还是真的有问题,以老毛子的尿性应该是谈崩了,也就是说……回去补连接。
另外就是这飞机定位很蛋疼,高端干不了低端嫌太贵,改改做炸弹卡车还有希望,过几年黑丝带出来,就只能做二线机了。
最后一堂语文课 发表于 2015-2-28 09:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
思路可不只有不该买这一条是正常的。


如果只是单纯为了度过歼20大规模服役和早起歼十一即将退役之间的空当呢?别扯什么飞机的生产周期长。按照毛熊的产能,如果谈妥了三年内首机就能进入兔子现役。
文科生也没说到要点上
分析一下听众心理

个人觉得,常在论坛混的,大部分听到买su35,第一反应就是北边的某飞...逆反性就开始反对了
我兔体系师承前苏联,加上92年引进苏-27,这个体系已经完善。纳入一种最强的重型三代机(俄标四代),能充 ...
据说苏35数据链武器系统兼容问题已谈妥了。
买不买苏-35已经吵了好久了,本来以为春节一过就终结了,结果还在谈论。特别是如今又蹦出买不买T-50的讨论
Tray.P.Wan 发表于 2015-2-28 09:56
楼主可以看看隔壁帖子 那个具有多年飞行经历的美国飞行教官对牛逼哄哄的35已经矢量的评价
能不能po个链接学习一下!
娃娃大叫“买吧我很喜欢呢”,要不要揍?--------我的第一反应是:你娃子吃了人家多少回扣,这么夸SU35
我都为文科生感到可耻。虽然我一直学文科。不过英语算文科不啊?谁知道?
英语是门工具,(有筒子上学学英语是为了写书立说的请举手?),既然是门工具,就类工作中用到的电脑,尺子一类,我看算理科!
买办国防要不得,象中国这样的独立大国,如果和印度人学,国防基本靠进口,那它就没资格成为安理会常任理事国。

SU35到今年,2015年,它又落伍过时1年了。现在变成鸡大便,去年则是鸡肋。不值得买了,等歼20服役吧。1架歼20,凭借更好的隐身性能和冲压发动机的中距空空导弹及新一代格斗弹,秒掉2-3架SU35不成问题。
http://mil.sohu.com/20140103/n392901239.shtml
老毛子说了不卖了,不知道是欲擒故纵还是真谈崩了,还是真的出问题了,不过以老毛子的尿性肯定不会是第三种