超级军网漁業談判何以無功而返？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:59:55
眾所矚目的我國與日本漁業談判無功而返，儘管雙方同意成立「台日漁業工作小組」，設置經常性協商機制，但重疊海域劃界及漁民越界如何執法等爭議問題，無一達成共識，政府雖對成果感到滿意，漁民卻極度不滿，揚言未來將團結自救，必要時不惜和日本巡防艇對抗。
如此談判結果，其實早在意料之中，政府的說詞和漁民的反應，也都與事先預期完全一樣，令人既感痛心，更覺悲哀。平心而論，漁權涉及主權，本來就難有交集，再加相關海域可能蘊藏石油的龐大經濟利益，問題當然更加複雜，這是過去十四次談判始終無法達成協議的根本原因，這次談判也不例外。問題是，我們雖能理解談判之不易，卻無法接受政府不求有功、但求無過的消極心態。
事實上，台灣在漁業談判中並非一無籌碼。首先，台灣對日貿易逆差逐年擴大，政府如在貿易上抵制，或發動拒買日貨，必然形成相當壓力，迫使日本不得不正視漁權問題；其次，我國擁有釣魚台主權，無論從歷史或法理都有其依據，自然應該據理力爭。試問，談判時若不談主權又從何要求漁權？我國漁民在其周遭海域捕魚又豈有正當性？再者，在釣魚台問題上，我方如表露與大陸聯手、共同處理的姿態，必然使日本大為忌憚，因此在談判時適度運用中日矛盾，迫使日本對我讓步的可能性絕對存在。
令人遺憾的是，民進黨政府基於「聯日制中」的戰略思考，從開始就沒有與日本強硬交涉的打算。談判前夕，日本政府對我海巡艦護漁行動提出抗議，聲稱已「侵犯」其領海，陳水扁總統卻跑到東沙島去宣示主權。[B]談判之後，爭議問題都沒有達成共識，我方漁民仍然不能到自己的海域去捕魚，暫定的執法線依然不被日本承認；我們的海巡艦巡視自己的海域保護漁民，照樣會被日本視為侵犯領海。這樣的結局外交部還能表示滿意，難怪漁民破口大罵。[/B]
談判必須軟硬兼施，有所妥協也要有所堅持。釣魚台主權絕不能讓步，護漁的行動也不可中止，必要時寧可在海上對峙也不能示弱；至於經濟海域重疊部分，究竟應採「中線」或「衡平」原則？則應該從長計議。總之，漁業談判沒有實質進展之前，政府必須積極護漁，否則總有一日，漁民包圍的不是日本船艦而是總統府。
中 華 日 報
2005/07/30 21:43眾所矚目的我國與日本漁業談判無功而返，儘管雙方同意成立「台日漁業工作小組」，設置經常性協商機制，但重疊海域劃界及漁民越界如何執法等爭議問題，無一達成共識，政府雖對成果感到滿意，漁民卻極度不滿，揚言未來將團結自救，必要時不惜和日本巡防艇對抗。
如此談判結果，其實早在意料之中，政府的說詞和漁民的反應，也都與事先預期完全一樣，令人既感痛心，更覺悲哀。平心而論，漁權涉及主權，本來就難有交集，再加相關海域可能蘊藏石油的龐大經濟利益，問題當然更加複雜，這是過去十四次談判始終無法達成協議的根本原因，這次談判也不例外。問題是，我們雖能理解談判之不易，卻無法接受政府不求有功、但求無過的消極心態。
事實上，台灣在漁業談判中並非一無籌碼。首先，台灣對日貿易逆差逐年擴大，政府如在貿易上抵制，或發動拒買日貨，必然形成相當壓力，迫使日本不得不正視漁權問題；其次，我國擁有釣魚台主權，無論從歷史或法理都有其依據，自然應該據理力爭。試問，談判時若不談主權又從何要求漁權？我國漁民在其周遭海域捕魚又豈有正當性？再者，在釣魚台問題上，我方如表露與大陸聯手、共同處理的姿態，必然使日本大為忌憚，因此在談判時適度運用中日矛盾，迫使日本對我讓步的可能性絕對存在。
令人遺憾的是，民進黨政府基於「聯日制中」的戰略思考，從開始就沒有與日本強硬交涉的打算。談判前夕，日本政府對我海巡艦護漁行動提出抗議，聲稱已「侵犯」其領海，陳水扁總統卻跑到東沙島去宣示主權。[B]談判之後，爭議問題都沒有達成共識，我方漁民仍然不能到自己的海域去捕魚，暫定的執法線依然不被日本承認；我們的海巡艦巡視自己的海域保護漁民，照樣會被日本視為侵犯領海。這樣的結局外交部還能表示滿意，難怪漁民破口大罵。[/B]
談判必須軟硬兼施，有所妥協也要有所堅持。釣魚台主權絕不能讓步，護漁的行動也不可中止，必要時寧可在海上對峙也不能示弱；至於經濟海域重疊部分，究竟應採「中線」或「衡平」原則？則應該從長計議。總之，漁業談判沒有實質進展之前，政府必須積極護漁，否則總有一日，漁民包圍的不是日本船艦而是總統府。
中 華 日 報
2005/07/30 21:43
如此談判結果，其實早在意料之中，政府的說詞和漁民的反應，也都與事先預期完全一樣，令人既感痛心，更覺悲哀。平心而論，漁權涉及主權，本來就難有交集，再加相關海域可能蘊藏石油的龐大經濟利益，問題當然更加複雜，這是過去十四次談判始終無法達成協議的根本原因，這次談判也不例外。問題是，我們雖能理解談判之不易，卻無法接受政府不求有功、但求無過的消極心態。
事實上，台灣在漁業談判中並非一無籌碼。首先，台灣對日貿易逆差逐年擴大，政府如在貿易上抵制，或發動拒買日貨，必然形成相當壓力，迫使日本不得不正視漁權問題；其次，我國擁有釣魚台主權，無論從歷史或法理都有其依據，自然應該據理力爭。試問，談判時若不談主權又從何要求漁權？我國漁民在其周遭海域捕魚又豈有正當性？再者，在釣魚台問題上，我方如表露與大陸聯手、共同處理的姿態，必然使日本大為忌憚，因此在談判時適度運用中日矛盾，迫使日本對我讓步的可能性絕對存在。
令人遺憾的是，民進黨政府基於「聯日制中」的戰略思考，從開始就沒有與日本強硬交涉的打算。談判前夕，日本政府對我海巡艦護漁行動提出抗議，聲稱已「侵犯」其領海，陳水扁總統卻跑到東沙島去宣示主權。[B]談判之後，爭議問題都沒有達成共識，我方漁民仍然不能到自己的海域去捕魚，暫定的執法線依然不被日本承認；我們的海巡艦巡視自己的海域保護漁民，照樣會被日本視為侵犯領海。這樣的結局外交部還能表示滿意，難怪漁民破口大罵。[/B]
談判必須軟硬兼施，有所妥協也要有所堅持。釣魚台主權絕不能讓步，護漁的行動也不可中止，必要時寧可在海上對峙也不能示弱；至於經濟海域重疊部分，究竟應採「中線」或「衡平」原則？則應該從長計議。總之，漁業談判沒有實質進展之前，政府必須積極護漁，否則總有一日，漁民包圍的不是日本船艦而是總統府。
中 華 日 報
2005/07/30 21:43眾所矚目的我國與日本漁業談判無功而返，儘管雙方同意成立「台日漁業工作小組」，設置經常性協商機制，但重疊海域劃界及漁民越界如何執法等爭議問題，無一達成共識，政府雖對成果感到滿意，漁民卻極度不滿，揚言未來將團結自救，必要時不惜和日本巡防艇對抗。
如此談判結果，其實早在意料之中，政府的說詞和漁民的反應，也都與事先預期完全一樣，令人既感痛心，更覺悲哀。平心而論，漁權涉及主權，本來就難有交集，再加相關海域可能蘊藏石油的龐大經濟利益，問題當然更加複雜，這是過去十四次談判始終無法達成協議的根本原因，這次談判也不例外。問題是，我們雖能理解談判之不易，卻無法接受政府不求有功、但求無過的消極心態。
事實上，台灣在漁業談判中並非一無籌碼。首先，台灣對日貿易逆差逐年擴大，政府如在貿易上抵制，或發動拒買日貨，必然形成相當壓力，迫使日本不得不正視漁權問題；其次，我國擁有釣魚台主權，無論從歷史或法理都有其依據，自然應該據理力爭。試問，談判時若不談主權又從何要求漁權？我國漁民在其周遭海域捕魚又豈有正當性？再者，在釣魚台問題上，我方如表露與大陸聯手、共同處理的姿態，必然使日本大為忌憚，因此在談判時適度運用中日矛盾，迫使日本對我讓步的可能性絕對存在。
令人遺憾的是，民進黨政府基於「聯日制中」的戰略思考，從開始就沒有與日本強硬交涉的打算。談判前夕，日本政府對我海巡艦護漁行動提出抗議，聲稱已「侵犯」其領海，陳水扁總統卻跑到東沙島去宣示主權。[B]談判之後，爭議問題都沒有達成共識，我方漁民仍然不能到自己的海域去捕魚，暫定的執法線依然不被日本承認；我們的海巡艦巡視自己的海域保護漁民，照樣會被日本視為侵犯領海。這樣的結局外交部還能表示滿意，難怪漁民破口大罵。[/B]
談判必須軟硬兼施，有所妥協也要有所堅持。釣魚台主權絕不能讓步，護漁的行動也不可中止，必要時寧可在海上對峙也不能示弱；至於經濟海域重疊部分，究竟應採「中線」或「衡平」原則？則應該從長計議。總之，漁業談判沒有實質進展之前，政府必須積極護漁，否則總有一日，漁民包圍的不是日本船艦而是總統府。
中 華 日 報
2005/07/30 21:43