超级军网还是我来给世界坦克指点方向吧，把主炮改小，120，125炮 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:18:26
这样火力不是弱了吗，然后加上重型反坦克导弹，这样火力就强大了，采用可伸缩的发射架，导弹在下面用自动装弹机装上后抬起来发射，然后发射架又缩回去，反坦克导弹数量不必太多，10个左右就差不多了，然后坦克上装简易版的相控阵雷达，体积很小，只需要看10公里远就可以了，歼七那种前进气口的，那么小的机头上的雷达都可以搜索30公里远的目标，坦克上的雷达只会更小，这样打坦克，飞机用导弹，打装甲车用75炮，打步兵用高射机枪，火力比用啥120，125炮强几个档次，，导弹发射架不一定装炮塔上，哪儿有空地就装哪儿，装侧面，炮塔后面都可以，不像以前的120 ，125主炮，必须装炮塔上，又重，，现在炮塔可以做成无人炮塔，只装75炮和高射机枪，转动比大炮塔快很多，车长在坦克车体里就行了，遥控炮塔或者导弹这样火力不是弱了吗，然后加上重型反坦克导弹，这样火力就强大了，采用可伸缩的发射架，导弹在下面用自动装弹机装上后抬起来发射，然后发射架又缩回去，反坦克导弹数量不必太多，10个左右就差不多了，然后坦克上装简易版的相控阵雷达，体积很小，只需要看10公里远就可以了，歼七那种前进气口的，那么小的机头上的雷达都可以搜索30公里远的目标，坦克上的雷达只会更小，这样打坦克，飞机用导弹，打装甲车用75炮，打步兵用高射机枪，火力比用啥120，125炮强几个档次，，导弹发射架不一定装炮塔上，哪儿有空地就装哪儿，装侧面，炮塔后面都可以，不像以前的120 ，125主炮，必须装炮塔上，又重，，现在炮塔可以做成无人炮塔，只装75炮和高射机枪，转动比大炮塔快很多，车长在坦克车体里就行了，遥控炮塔或者导弹
然后你成功地造出了一辆八轮装甲车。
记住有炮射导弹，满足不了你，再加个30mm同轴小炮。
你这是火力支援车，楼主！让你摆前面去突击一下怎么办？
75炮你不要以为就会很小很轻很便宜…
75炮你不要以为就会很小很轻很便宜…
wjgg 发表于 2015-2-16 11:03
你这是火力支援车，楼主！让你摆前面去突击一下怎么办？
75炮你不要以为就会很小很轻很便宜…
本来就是主战坦克，背重型反坦克导弹一样可以在前面冲锋呀，攻击性只会比125炮更强大吧.
你这是火力支援车，楼主！让你摆前面去突击一下怎么办？
75炮你不要以为就会很小很轻很便宜…
本来就是主战坦克，背重型反坦克导弹一样可以在前面冲锋呀，攻击性只会比125炮更强大吧.
cdon 发表于 2015-2-16 11:00
记住有炮射导弹，满足不了你，再加个30mm同轴小炮。
炮射导弹火力太弱，最大口径不会超过125毫米吧，我说的坦克上背反坦克导弹，多大口径都可以，200，300口径都可以，打战列舰都没问题（打个比方而已）。。
cdon 发表于 2015-2-16 11:00
记住有炮射导弹，满足不了你，再加个30mm同轴小炮。
炮射导弹火力太弱，最大口径不会超过125毫米吧，我说的坦克上背反坦克导弹，多大口径都可以，200，300口径都可以，打战列舰都没问题（打个比方而已）。。
楼主的建议不错，海军已经把炮缩小加很多导弹了。
本来就是主战坦克，背重型反坦克导弹一样可以在前面冲锋呀，攻击性只会比125炮更强大吧.
坦克是突击兵器，是本质上是用来打冲锋的…
你背上重型导弹和雷达还怎么冲锋？敌人的直瞄火炮炮弹每秒近2000米，你的导弹慢悠悠要飞半天，谁都打不到！
坦克是突击兵器，是本质上是用来打冲锋的…
你背上重型导弹和雷达还怎么冲锋？敌人的直瞄火炮炮弹每秒近2000米，你的导弹慢悠悠要飞半天，谁都打不到！
又是寒假吗
1、“然后加上重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架...”发射架不用占地方？而且还是可伸缩的，光是一个液压系统就不小了。
2、“歼七那种前进气口的，那么小的机头上的雷达都可以搜索30公里远的目标，”你见过歼七的雷达？就算重量才几十100公斤，问题是体积不小啊。
1、“然后加上重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架...”发射架不用占地方？而且还是可伸缩的，光是一个液压系统就不小了。
2、“歼七那种前进气口的，那么小的机头上的雷达都可以搜索30公里远的目标，”你见过歼七的雷达？就算重量才几十100公斤，问题是体积不小啊。
wjgg 发表于 2015-2-16 11:21
坦克是突击兵器，是本质上是用来打冲锋的…
你背上重型导弹和雷达还怎么冲锋？敌人的直瞄火炮炮弹每秒 ...
你的直瞄火炮最多在2000米远打，而我背的雷达可以在10公里看到你，我的重型导弹可以在5公里外就打你125炮坦克，这仗你该怎么打？
wjgg 发表于 2015-2-16 11:21
坦克是突击兵器，是本质上是用来打冲锋的…
你背上重型导弹和雷达还怎么冲锋？敌人的直瞄火炮炮弹每秒 ...
你的直瞄火炮最多在2000米远打，而我背的雷达可以在10公里看到你，我的重型导弹可以在5公里外就打你125炮坦克，这仗你该怎么打？
应该这么改：75炮换成35炮，雷达改成大功率激光指示器，后甲板垂发标枪。
比较胖狴犴 发表于 2015-2-16 11:25
又是寒假吗
1、“然后加上重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架...”发射架不用占地方？而且还是可 ...
你才寒假吧，那种打4公里远坦克的导弹，单兵都可以背，红箭8，这种小导弹装50多吨坦克上却需要巨大的液压系统？
歼七那机头进气口不会超过1米吧，大部分用来进气，头锥能有多大？最多4，50厘米直径，4，50厘米的雷达就能看30公里，，这可是几十年前的飞机，现在的电子技术早微型化了，交警手上拿的喊话器大小的测速雷达都能测到1-1.5公里远，50多吨的坦克上还装不下测10公里远的雷达？
比较胖狴犴 发表于 2015-2-16 11:25
又是寒假吗
1、“然后加上重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架...”发射架不用占地方？而且还是可 ...
你才寒假吧，那种打4公里远坦克的导弹，单兵都可以背，红箭8，这种小导弹装50多吨坦克上却需要巨大的液压系统？
歼七那机头进气口不会超过1米吧，大部分用来进气，头锥能有多大？最多4，50厘米直径，4，50厘米的雷达就能看30公里，，这可是几十年前的飞机，现在的电子技术早微型化了，交警手上拿的喊话器大小的测速雷达都能测到1-1.5公里远，50多吨的坦克上还装不下测10公里远的雷达？
找钱 发表于 2015-2-16 11:15
本来就是主战坦克，背重型反坦克导弹一样可以在前面冲锋呀，攻击性只会比125炮更强大吧.
呵呵，又来卖萌了。全世界的坦克专家跟军方都不如你系列。
本来就是主战坦克，背重型反坦克导弹一样可以在前面冲锋呀，攻击性只会比125炮更强大吧.
呵呵，又来卖萌了。全世界的坦克专家跟军方都不如你系列。
haartman0083 发表于 2015-2-16 11:41
应该这么改：75炮换成35炮，雷达改成大功率激光指示器，后甲板垂发标枪。
激光指示器没法提前发现对方坦克呀
应该这么改：75炮换成35炮，雷达改成大功率激光指示器，后甲板垂发标枪。
激光指示器没法提前发现对方坦克呀
漫天雪飞 发表于 2015-2-16 11:48
呵呵，又来卖萌了。全世界的坦克专家跟军方都不如你系列。
马上，全世界的坦克专家就会按我的思路来改了，不信你就看N年以后的坦克吧
呵呵，又来卖萌了。全世界的坦克专家跟军方都不如你系列。
马上，全世界的坦克专家就会按我的思路来改了，不信你就看N年以后的坦克吧
照我说应该这么改：加钱上足部行走系统 再上2X152龙咆哮 加核聚变反应炉澎湃动力让你根本停不下来 再来个密集阵防空？
找钱 发表于 2015-2-16 11:45
你才寒假吧，那种打4公里远坦克的导弹，单兵都可以背，红箭8，这种小导弹装50多吨坦克上却需要巨大的液 ...
1、“...重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架”这个可是你说的吧，转进如风啊。
2、你以为雷达就是歼七那个锅啊，雷达主机本体呢。特别是机载雷达由于利用飞行时气流冷却，体积可以做的小一些，你家坦克有这样的冷却条件？
你才寒假吧，那种打4公里远坦克的导弹，单兵都可以背，红箭8，这种小导弹装50多吨坦克上却需要巨大的液 ...
1、“...重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架”这个可是你说的吧，转进如风啊。
2、你以为雷达就是歼七那个锅啊，雷达主机本体呢。特别是机载雷达由于利用飞行时气流冷却，体积可以做的小一些，你家坦克有这样的冷却条件？
比较胖狴犴 发表于 2015-2-16 11:59
1、“...重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架”这个可是你说的吧，转进如风啊。
2、你以为雷达就是歼七 ...
装一个士兵可以背的这么轻的导弹的伸缩发射架需要很大体积吗？
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武器体积才巨大吧，土共都能装坦克上，但雷达却装不了？再说了，歼七雷达那可是几十公里的发现距离，我这只需要10公里的距离雷达也体积巨大？二战的雷达？
1、“...重型反坦克导弹...采用可伸缩的发射架”这个可是你说的吧，转进如风啊。
2、你以为雷达就是歼七 ...
装一个士兵可以背的这么轻的导弹的伸缩发射架需要很大体积吗？
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武器体积才巨大吧，土共都能装坦克上，但雷达却装不了？再说了，歼七雷达那可是几十公里的发现距离，我这只需要10公里的距离雷达也体积巨大？二战的雷达？
激光指示器没法提前发现对方坦克呀
能射标枪就能射无人机
能射标枪就能射无人机
建议版主们新建一板块叫$粪坑$，给楼主这类故意水化论坛的找块乐土。
你不懂雷达探测距离不只是取决于雷达的性能和功率，更主要的是工况，你装坦克上，对地探测的范围，也就是和光学探测的范围差不多。雷达除非对空侦查，否则真没必要装在坦克上
ycl112ycl12 发表于 2015-2-16 12:18
你不懂雷达探测距离不只是取决于雷达的性能和功率，更主要的是工况，你装坦克上，对地探测的范围，也就是和 ...
有雾或霾，黄沙漫天的时候你就知道雷达的大大好处了
ycl112ycl12 发表于 2015-2-16 12:18
你不懂雷达探测距离不只是取决于雷达的性能和功率，更主要的是工况，你装坦克上，对地探测的范围，也就是和 ...
有雾或霾，黄沙漫天的时候你就知道雷达的大大好处了
装一个士兵可以背的这么轻的导弹的伸缩发射架需要很大体积吗？
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武 ...
歼击机雷达在天上没有地面杂波，在地面上没法分辨。除非用合成孔径雷达。哪造价就高了
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武 ...
歼击机雷达在天上没有地面杂波，在地面上没法分辨。除非用合成孔径雷达。哪造价就高了
edon 发表于 2015-2-16 12:15
建议版主们新建一板块叫$粪坑$，给楼主这类故意水化论坛的找块乐土。
主要是你的想象力接近零呗，有本事可以直接在话题上驳倒我呀
建议版主们新建一板块叫$粪坑$，给楼主这类故意水化论坛的找块乐土。
主要是你的想象力接近零呗，有本事可以直接在话题上驳倒我呀
我去，天上没树没楼没土包山脉，你把雷达放地上，而且还探测地面目标，能看十公里开外？你说对空十公里我还信
另外，五公里内地面最具杀伤力震慑力的，目前还是大口径直瞄火炮，没有之一
红星121 发表于 2015-2-16 12:22
歼击机雷达在天上没有地面杂波，在地面上没法分辨。除非用合成孔径雷达。哪造价就高了
那F16这种主要对地的是怎么发现地面目标的？这么多杂波
歼击机雷达在天上没有地面杂波，在地面上没法分辨。除非用合成孔径雷达。哪造价就高了
那F16这种主要对地的是怎么发现地面目标的？这么多杂波
王牌猪头 发表于 2015-2-16 12:26
另外，五公里内地面最具杀伤力震慑力的，目前还是大口径直瞄火炮，没有之一
哪个直瞄火炮能打5公里？当然从珠峰上往下打8公里都可以直瞄
王牌猪头 发表于 2015-2-16 12:26
另外，五公里内地面最具杀伤力震慑力的，目前还是大口径直瞄火炮，没有之一
哪个直瞄火炮能打5公里？当然从珠峰上往下打8公里都可以直瞄
找钱 发表于 2015-2-16 11:29
你的直瞄火炮最多在2000米远打，而我背的雷达可以在10公里看到你，我的重型导弹可以在5公里外就打你125 ...
你把陆战当成海战了
就是海战，还经常利用岛屿、礁盘作掩护的
你的直瞄火炮最多在2000米远打，而我背的雷达可以在10公里看到你，我的重型导弹可以在5公里外就打你125 ...
你把陆战当成海战了
就是海战，还经常利用岛屿、礁盘作掩护的
在空中看地面很方便，可是在地面看对面你以为很容易？一个不高的山包就能让雷达抓瞎！
枪管短后座 发表于 2015-2-16 12:34
你把陆战当成海战了
就是海战，还经常利用岛屿、礁盘作掩护的
坦克的使用范围就是平原，沙漠，戈壁吧，和海洋差不多，山地复杂地形用坦克那是得掂量掂量了吧
你把陆战当成海战了
就是海战，还经常利用岛屿、礁盘作掩护的
坦克的使用范围就是平原，沙漠，戈壁吧，和海洋差不多，山地复杂地形用坦克那是得掂量掂量了吧
找钱 发表于 2015-2-16 11:18
炮射导弹火力太弱，最大口径不会超过125毫米吧，我说的坦克上背反坦克导弹，多大口径都可以，200，300 ...
谢里登的炮射导弹是155的，你想要上300的导弹，是想在坦克后面拉个拖车？
炮射导弹火力太弱，最大口径不会超过125毫米吧，我说的坦克上背反坦克导弹，多大口径都可以，200，300 ...
谢里登的炮射导弹是155的，你想要上300的导弹，是想在坦克后面拉个拖车？
找钱 发表于 2015-2-16 12:37
坦克的使用范围就是平原，沙漠，戈壁吧，和海洋差不多，山地复杂地形用坦克那是得掂量掂量了吧
到我江汉平原来看看，把你的坦克开进来绝对叫你怎么死的都不知道
坦克的使用范围就是平原，沙漠，戈壁吧，和海洋差不多，山地复杂地形用坦克那是得掂量掂量了吧
到我江汉平原来看看，把你的坦克开进来绝对叫你怎么死的都不知道
找钱 发表于 2015-2-16 12:10
装一个士兵可以背的这么轻的导弹的伸缩发射架需要很大体积吗？
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武 ...
你见过哪个士兵背的导弹能打10公里？
装一个士兵可以背的这么轻的导弹的伸缩发射架需要很大体积吗？
都2015年了，雷达主机需要很大吗？激光武 ...
你见过哪个士兵背的导弹能打10公里？
sergeant_w2 发表于 2015-2-16 12:40
谢里登的炮射导弹是155的，你想要上300的导弹，是想在坦克后面拉个拖车？
我的意思是不用炮射导弹，就直接射导弹，这样就没有炮的口径限制了
谢里登的炮射导弹是155的，你想要上300的导弹，是想在坦克后面拉个拖车？
我的意思是不用炮射导弹，就直接射导弹，这样就没有炮的口径限制了
找钱 发表于 2015-2-16 12:23
主要是你的想象力接近零呗，有本事可以直接在话题上驳倒我呀
你的想象力确实丰富，说射程威力的时候上300毫米打战列舰，说重量的时候士兵可以背着走，你的士兵是奥托曼吧？
主要是你的想象力接近零呗，有本事可以直接在话题上驳倒我呀
你的想象力确实丰富，说射程威力的时候上300毫米打战列舰，说重量的时候士兵可以背着走，你的士兵是奥托曼吧？
风中飞叶 发表于 2015-2-16 12:37
在空中看地面很方便，可是在地面看对面你以为很容易？一个不高的山包就能让雷达抓瞎！
坦克主要不是用在山地战上的，是用在平原沙漠上的，在平原沙漠上雷达很好用的，非要坦克打山地战城市战那只能多种手段了，比如热成像，无人机
在空中看地面很方便，可是在地面看对面你以为很容易？一个不高的山包就能让雷达抓瞎！
坦克主要不是用在山地战上的，是用在平原沙漠上的，在平原沙漠上雷达很好用的，非要坦克打山地战城市战那只能多种手段了，比如热成像，无人机
楼主的误区，主要是认为反坦克导弹比大口径坦克炮厉害，所以想用反坦克导弹取代大口径坦克炮。反坦克导弹的战斗部是聚能破甲战斗部，而大口径坦克炮既可以发射破甲弹，更可以发射高速动能弹（尾翼稳定脱壳穿甲弹）。这个2000米内的优势是反坦克导弹无法替代的。动能弹防御难度更高。楼主想象的车现在就有------伴随主战坦克作战的反坦克导弹发射车。
1.阿帕奇那种长弓雷达应该符合要求，但目前雷达上车的效果是很不理想的，杂波影响以及你的雷达高度制约了你发现目标的能力，散热也是大问题。建议楼主多研究一下雷达方面的知识，不要张口就来。
2.反坦克导弹的飞行速度慢，发射时动静大，容易被拦截，现在的车载主动防御系统可以提前引爆，所以遇到了装主动防御系统的坦克会比较郁闷，而炮弹很难被拦截，攻击效果要好。
3.在坦克那么狭小的空间里面，又是塞雷达，又是炮，又是ATM，你觉得空间够用吗？投影面积和防护怎么解决？
2.反坦克导弹的飞行速度慢，发射时动静大，容易被拦截，现在的车载主动防御系统可以提前引爆，所以遇到了装主动防御系统的坦克会比较郁闷，而炮弹很难被拦截，攻击效果要好。
3.在坦克那么狭小的空间里面，又是塞雷达，又是炮，又是ATM，你觉得空间够用吗？投影面积和防护怎么解决？
小学生又来搞笑了，改导弹火力会强大？尾稳定穿甲弹基本没得防的，反坦克导弹只有攻顶时才最强大，但在城市和密林里这样的机会不多，坦克还要应付遭遇战，在城市或山间有可能相遇只有几十米甚至更近，你导弹怎么射？怕射出来保险都没开吧。