无依据造谣抹黑中国搞暗杀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:24:35


在这个帖子里,http://lt.cjdby.net/thread-1966939-1-1.html,一个叫死于无名的ID故意将美国军官被暗杀和他所谓的“中国的报复”联系在一起,以此来抹黑中国政府参与暗杀行动。
这是他在4楼的话:
1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆,其中参与这件事的一位美国的技术官员,几年以后,在纽约的中央公园被杀掉!记住,缅甸敢屠杀华人就够了,中国一定要报复它!而且肯定是狠狠的修理!

在这个帖子里,http://lt.cjdby.net/thread-1966939-1-1.html,一个叫死于无名的ID故意将美国军官被暗杀和他所谓的“中国的报复”联系在一起,以此来抹黑中国政府参与暗杀行动。
这是他在4楼的话:
1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆,其中参与这件事的一位美国的技术官员,几年以后,在纽约的中央公园被杀掉!记住,缅甸敢屠杀华人就够了,中国一定要报复它!而且肯定是狠狠的修理!
太可笑了!

你在帖子里不是说,你不去指正那小白兔的光荣往事了!

我后面的话还有呢!


关键这是他干的最有名的事情了,让人不得不联想!而且不搞暗杀与不报复那可是两码事!情报界天天都在报复与反报复中度过!人家杀了我们的人了,还要我们不报复,怎么可能!!

对于情报界,还有自己人被打死了,不去报复的道理?

真是笑死人啊!

问题是情报界的事情,能有什么确凿的证据,可以来说事吗?

你那所谓的造谣来自于什么啊?

看看你的帖子:

什么地摊文学的胡说八道也来瞎拉乱扯?中国情报部门不搞暗杀是周总理定下来的规矩,混军坛的人有谁不知道这个常识?可笑你居然跑到这里造谣。

================

哎呦!你就这么把自己当真理,把别人当谬误了,你首先需要证明自己说的是事实,那别人才是造谣呢,否则,大家都是江湖传说,不置可否,何来的造谣一说啊?

更不要说暗杀与报复完全不是一回事,那当年在上海的时候,周总理领导的特科红队蓝队,还少搞所谓的暗杀了,只不过那暗杀的都是叛徒罢了,那是赤裸裸的报复,你就这么把报复=暗杀了?

那些被暗杀掉的叛徒又该怎么说啊?

造谣?你还是先搞清楚事实在说吧!



报复缅甸那都是分分钟钟的事情,而且还特别简单,果敢的汉人与云南的汉人好区分
吗?NM整点云南的特种兵过去,把缅甸一顿修理,或者暗着给果敢武器,提供情报,后勤补给,
连俄罗斯都可以支持东乌,更不要说,山水相连的缅北与云南了!要想搞死缅甸根本就不是问题,
而且还是代理人战争,缅甸球脾气都没有!所以,某些人就是喜欢黑啊,不黑不罢休啊!不黑TG
就难受啊,你真以为作为蓝星的一大流氓,那是白叫的呢?真TMD好笑!

在小白兔的光荣往事里,一位CIA的特工,在酒吧被射杀,因为它参与了排华事件,远隔千里的印尼,中国都没有放过,更不要说,近在咫尺 的缅甸了。

=================

而这里也说的非常清楚:小白兔的光荣往事,呵呵。

当然楼主,那是不敢把沈国放说的那些话放上来的,他只能孤证的说事!
死于无名 发表于 2015-2-15 19:54
太可笑了!

你在帖子里不是说,你不去指正那小白兔的光荣往事了!
我快笑岔气了,你连TG对于情报部门不搞暗杀的来龙去脉都不清楚就壮着胆子到CD来造谣了,未免也太不专业了吧?
懒得和你扯,等版主裁决吧
报复,怎么可能!!
死于无名 发表于 2015-2-15 19:54
太可笑了!

你在帖子里不是说,你不去指正那小白兔的光荣往事了!
我快笑岔气了,你连TG不搞暗杀的来龙去脉都不清楚,就壮着胆子跑CD来造谣了。
懒得跟你扯,等版主裁决吧
云烟过水 发表于 2015-2-15 20:03
我快笑岔气了,你连TG对于情报部门不搞暗杀的来龙去脉都不清楚就壮着胆子到CD来造谣了,未免也太不专业了 ...
那请问在上海的那些被红队蓝队杀掉的叛徒,都是公开审判杀掉的了?

确实很好笑啊!

请问,那些叛徒他们都是怎么死的啊?

你笑吧!

呵呵

死于无名 发表于 2015-2-15 20:01
在小白兔的光荣往事里,一位CIA的特工,在酒吧被射杀,因为它参与了排华事件,远隔千里的印尼,中国都没有 ...

我就一句话,说中国情报部门对别国官员搞暗杀的,当然是地摊文学,因为连TG情报部门不搞暗杀的规定都不知道,呵呵。
拿地摊文学来当造谣的依据,也是造谣啊
云烟过水 发表于 2015-2-15 20:09
我就一句话,说中国情报部门对别国官员搞暗杀的,当然是地摊文学,因为连TG情报部门不搞暗杀的规定都不 ...
别无知,好吧!

要不你就给我们说说,周公当年领导的红队蓝队,俗称打狗队,是怎么杀掉那些叛徒的,好吧!

而且我一再强调的是报复,我可没有说暗杀,暗杀是你自己说的!完全不是一回事!

还地摊文学,你说说,那些叛徒都是怎么被杀掉了,你地摊一个,给我们看看!

你说啊!

呵呵

暗杀是没有由头的主动的去杀掉自己认为是敌人的人,而报复则是我受到伤害,我用同样的方式回击别人,前面那些例子,都是我们的人被杀在前,我们还击报复在后,这是问题的关键!

那暗杀那是那么容易就能=报复的?

扯不扯!


死于无名 发表于 2015-2-15 20:05
那请问在上海的那些被红队蓝队杀掉的叛徒,都是公开审判杀掉的了?

确实很好笑啊!

你要想被科普,就好好看这篇文章。
http://news.12371.cn/2013/04/19/ARTI1366340049833879.shtml
我党隐蔽战线历史真相揭秘:不搞暗杀色诱
我没兴趣和无知的造谣者闲扯。
云烟过水 发表于 2015-2-15 20:15
你要想呗科普,就好好看这篇文章。
http://news.12371.cn/2013/04/19/ARTI1366340049833879.shtml
我党 ...
你逃避什么呀,你倒是说啊,那些叛徒都是怎么死的啊?

那些叛徒都是怎么死的,在CD恐怕也是常识吧!

呵呵


对不起,我说的报复,我可没有说暗杀,暗杀是你自己说的,你最好搞清楚,呵呵

笑死啊,这位!他把自己的言论直接就扣在我脑袋上了,太好笑了!

死于无名 发表于 2015-2-15 20:18
对不起,我说的报复,我可没有说暗杀,暗杀是你自己说的,你最好搞清楚,呵呵

笑死啊,这位!他把自己的 ...
省省吧,我和你说过好几遍了,秦火火那套早就OUT了。
懒得理你,等着版主裁决好了。

云烟过水 发表于 2015-2-15 20:20
省省吧,我和你说过好几遍了,秦火火那套早就OUT了。
懒得理你,等着版主裁决好了。


呵呵,太好笑了!

你把自己的观点,直接扣在我脑袋上,这么强词夺理,这才叫好笑呢!

我一再强调的是,报复,然后,你把暗杀说成是我的观点,这非常的可笑!

所以,你只能这么干巴巴的强调,要不,你倒是说啊!

那些叛徒都是怎么死的,说啊!

明明是自己看问题不认真,不严谨,倒怪起别人来了,到最后,就只好用:


懒得理你,等着版主裁决好了。


这种伎俩来给自己挡箭牌?

真是恶心啊!


云烟过水 发表于 2015-2-15 20:20
省省吧,我和你说过好几遍了,秦火火那套早就OUT了。
懒得理你,等着版主裁决好了。


呵呵,太好笑了!

你把自己的观点,直接扣在我脑袋上,这么强词夺理,这才叫好笑呢!

我一再强调的是,报复,然后,你把暗杀说成是我的观点,这非常的可笑!

所以,你只能这么干巴巴的强调,要不,你倒是说啊!

那些叛徒都是怎么死的,说啊!

明明是自己看问题不认真,不严谨,倒怪起别人来了,到最后,就只好用:


懒得理你,等着版主裁决好了。


这种伎俩来给自己挡箭牌?

真是恶心啊!

此后,周恩来专门强调:只能消灭危害党的叛徒和暗藏的特务内奸,对反动统治阶级头面人物包括公开的特务头子都不要打,否则会偏差政治斗争的正确方向并脱离群众。有一次顾顺章得知有二三十个警探和“包打听”要在一品香饭店聚会,打算运去几皮箱炸药引爆。周恩来得知后马上制止,认为这会把饭店炸成废墟并伤及许多无辜,将在社会上造成极坏影响。在此后的革命斗争中,共产党人除了打击敌军事目标,也从不对反动营垒头面人物采取暗杀,从而防止了恐怖主义倾向,并且与国民党特务那种“下三滥”手段划清了界限,这也是争取人心成功的原因之一。

楼主自己贴出来的东西,恰恰证明的是可以报复,而不是可以暗杀,呵呵。

楼主,自己打自己的脸很过瘾吧!

死于无名 发表于 2015-2-15 20:46
呵呵,可惜你自己贴的文章,就很是打你自己的脸啊!

来看看:
哦,打脸属于人身攻击,在站务进行人身攻击,追加举报一次。
看你的意思,是有志于证明那个叫什么班尼特的美国军官是中国情报部门的叛徒了,希望你赶快拿出证据来,否则就是谣上加遥嘛。
周恩来专门强调:只能消灭危害党的叛徒和暗藏的特务内奸,对反动统治阶级头面人物包括公开的特务头子都不要打,否则会偏差政治斗争的正确方向并脱离群众.

=========================

完胜!



用事实说话!


暗杀敌方头目不仅不能达到斗争目标,反而会引起社会反感并影响斗争方向。中共中央特科虽消灭过少量叛徒 ...
哦,这么长时间了,你找到班尼特参加过中国共产党和情报部门后又背叛当叛徒的证据了吗?
你以为凭一招精神胜利法就可以指鹿为马,当别人都看不懂中文?
  关于情报业,有很多人完全不懂,发表自己的看法哪怕是错误的,也不以造谣论。会员可以就此相互讨论。辩论中读者自行得出结论。
死于无名 发表于 2015-2-15 19:54
太可笑了!

你在帖子里不是说,你不去指正那小白兔的光荣往事了!
  我不同意你的观点,我坚决支持你的讨论权益。
  关于情报业,有很多人完全不懂,发表自己的看法哪怕是错误的,也不以造谣论。会员可以就此相互讨论。辩 ...
委员,我觉得把中国政府和暗杀别国官员扯在一起还是很不好的,如果是偷情报之类的也算了。毕竟在现代社会,大部分国家情报机构都尽可能告别暗杀或者至少在明面上以之为耻。
云烟过水 发表于 2015-2-16 08:38
委员,我觉得把中国政府和暗杀别国官员扯在一起还是很不好的,如果是偷情报之类的也算了。毕竟在现代社会 ...
  论坛是一种自媒体,欢迎辩论。我也觉得他说法可笑,不懂中共情报工作,但是一个论坛需要把思想统一到版主领导下吗?既然是论坛,就应该通过辩论来进行。要是需要版主下定论,那不是论坛,是领导开会。
  论坛是一种自媒体,欢迎辩论。我也觉得他说法可笑,不懂中共情报工作,但是一个论坛需要把思想统一到 ...
委员说的对,我这种做法欠妥。
年纪大了,遇上不怎么喜欢讲理的对手,辩论几下就不耐烦了。
以后还是尽量用辩论解决问题。
云烟过水 发表于 2015-2-17 08:53
委员说的对,我这种做法欠妥。
年纪大了,遇上不怎么喜欢讲理的对手,辩论几下就不耐烦了。
以后还是尽 ...
  辩论的过程中,会有很多读者受益。论坛的意义也在于此。